avandClaude Opus 5
47a2f3de63
Эксперимент: по сабагенту на каждый скилл av-dev-pm, задача — переписать текст более простыми словами, но только там, где уверен и без потери смысла и точности. Нормой служил устав языка самого проекта, language.md, включая его раздел «Порог правки»: правка без нарушенного правила не делается. 36 правок в двенадцати файлах, +64/-63 — почти строго замена, а не переписывание. Правили залог (пассив с названным деятелем в творительном), отглагольные существительные, параллельность перечней, канцелярит «является», пару garden-path и одно двойное отрицание. Контракт не задет нигде: в диффе нет изменённых строк-заголовков, а код-спаны встречаются ровно парой минус-плюс, то есть ни имя, ни флаг, ни путь не переписаны. Отчёты «что рассматривал и не тронул» вышли длиннее отчётов о правках у всех пятерых, и это главный результат прогона. Самый частый повод остановиться — слово, живущее в четырёх файлах: конфляция, интейк, провенанс, непоймание. Правка в одном месте развела бы словарь, а править все — уже не упрощение текста скилла, а сквозной проход по репозиторию. Второй повод — формулировка, дословно повторённая в соседнем плагине: декорреляция, материализация нерешённого, «при расхождении прав текст». Шестой агент проверил все 36 правок и нашёл четыре. Перестановка слов в task-research.md развела формулу с её домом: «число без источника проход ревью обязан читать как условие» стоит в canon.md и в уставе doc-consistency, который прямо ссылается на канон как на источник. Откачено — это ровно тот класс расхождения, который сам doc-consistency и ловит. «Держит H1, мету и индекс в согласии» — управление требует дополнения, а language.md в разделе англицизмов прямо оговаривает: русский аналог звучит коряво — остаётся термин. Взят третий вариант, «согласованными». В skeletons.md «правка тянет запись, и она называет» — местоимение указывает на два женских существительных сразу. Стало «и запись называет». Четвёртая находка не откачена: правка в init/SKILL.md хорошая, но развела конструкцию с близнецом в canon/SKILL.md — выровнена вторая половина. Побочно найдена старая логическая инверсия в DECISIONS.md, решение U: «становится неотличимым, только если отрицание обязательно» — смысл вывернут, в docs/SKILL.md и во второй записи журнала он правильный. Починено. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
98 lines
8.2 KiB
Markdown
98 lines
8.2 KiB
Markdown
---
|
||
name: init
|
||
description: "Завести новый проект — сессия вопросов и ответов по свободному описанию замысла, из которой рождается первичная документация по канону av-dev: паспорт, CLAUDE.md с инвариантами и командами, модель угроз с периметром, первые цели в роадмапе и скелет остальных документов. Использовать, когда начинают новый проект с нуля, когда есть только текст «что мне нужно и почему» и надо превратить его в рабочую документацию, когда просят провести стартовое интервью по брифу. Проект, где документация уже как-то ведётся, переводит скилл canon."
|
||
---
|
||
|
||
# Заведение нового проекта
|
||
|
||
Вход — свободный текст «что мне нужно и почему». Выход — канон документов, с
|
||
которого дальше работают все остальные скиллы.
|
||
|
||
**Определение канона — [канон](../canon/references/canon.md).** Прочитай его до
|
||
первого вопроса: интервью идёт по слотам канона, а не по вкусу. Что класть в
|
||
каждый файл — [скелеты](../canon/references/skeletons.md); не выдумывай заглушки
|
||
своей формы, `docs.py` узнаёт только плейсхолдер оттуда.
|
||
|
||
## Что `init` физически не может произвести
|
||
|
||
В новом репозитории **нет кода**, а `architecture.md`, `database.md`,
|
||
`conventions/` и `research/` выводятся из него. Сочинить их на старте — значит
|
||
проектировать вперёд реальности, и написанное протухнет раньше первой задачи.
|
||
|
||
Поэтому `init` заполняет то, что человек знает **до первой строки кода**:
|
||
|
||
| Заполняется | Остаётся скелетом с честной строкой |
|
||
| --- | --- |
|
||
| `passport.md` | `architecture.md` |
|
||
| `CLAUDE.md` | `database.md` |
|
||
| `security.md` | `conventions/` |
|
||
| `docs/tasks/ROADMAP.md` — первые цели | `research/`, `adr/` |
|
||
| `docs/.pm.json` | `review.md` — журнал пуст, настройка появится с первым ревью |
|
||
|
||
Честная строка информативна, а не «TBD»: «архитектуры пока нет: кода нет,
|
||
заводится первой задачей». Проход читает её как факт.
|
||
|
||
## Порядок интервью — зависимость, а не удобство
|
||
|
||
Каждый блок опирается на ответ предыдущего; переставлять нельзя.
|
||
|
||
1. **Цель и потребители.** Ради чего это; кто пользуется — список закрытый, и
|
||
он определяет, что считать нужным, а что интересным.
|
||
2. **Чем это НЕ является и мера успеха.** Граница домена — критерий, по
|
||
которому архитектурный проход потом судит о переносе понятия. Мера — по чему
|
||
поймём, что удалось.
|
||
3. **Периметр и недоверенный вход.** Открыт наружу или контур доверенный; что
|
||
приходит извне и каким каналом; что чувствительнее чего. Контур ещё не
|
||
развёрнут — назови **оба** периметра, целевой и сегодняшний.
|
||
4. **Стек, хранилище, необратимое.** Чем пишем и почему; где данные; что в этом
|
||
проекте нельзя откатить — деплой, выкладка наружу, перезапись данных.
|
||
5. **Чем краснеет гейт.** Какие проверки обязательны; что красит безусловно;
|
||
чего в гейте намеренно не будет и кто тогда это гоняет.
|
||
6. **Первые цели.** Возможности приложения, а не задачи: три-пять целей в
|
||
`Запланировано`, каждая — ответ на «что приложение будет уметь», с
|
||
обоснованием очереди прозой.
|
||
|
||
### Как вести
|
||
|
||
- **Не больше трёх вопросов за итерацию** (`AskUserQuestion`), рекомендация
|
||
первым вариантом. Между итерациями применяй уже решённое.
|
||
- **Сперва вычитай ответы из брифа.** Если ответ уже есть в тексте, вопрос не
|
||
задавай — покажи своё прочтение и спроси, верно ли.
|
||
- **Не выдумывай четыре вещи:** периметр, что необратимо, измеренные числа и
|
||
адресата дорогой проверки. Их из замысла не вывести. Не сказано — пиши
|
||
«неизвестно» с пометкой, что ждёт ответа.
|
||
- **Развилка замысла — человеку, механика — сама.** Имена файлов, слаги, порядок
|
||
строк не выноси.
|
||
|
||
## Порядок работы
|
||
|
||
1. Прочитай бриф целиком. Выпиши, на какие блоки интервью ответ уже есть.
|
||
2. Проведи интервью итерациями по ≤3 вопроса.
|
||
3. Заведи `docs/.pm.json` с текущей версией канона.
|
||
4. Напиши заполняемые документы. **Бриф переезжает в `passport.md`** и
|
||
отдельным файлом не остаётся: два дома для одного замысла разойдутся на
|
||
первом же уточнении.
|
||
5. Заведи скелет остальных по [скелетам](../canon/references/skeletons.md) —
|
||
каждый с честной строкой.
|
||
6. Каталог задач и первые цели — **вызови скилл `av-dev-pm:tasks`**: он владеет
|
||
форматом целей и задач.
|
||
7. `docs.py check` из скилла `canon` — до отсутствия дрейфа. Замечания о
|
||
незаполненных плейсхолдерах остаются: их закрывает не `init`, а работа.
|
||
8. Покажи человеку, что получилось, и **отдельным списком** — что выведено из
|
||
брифа, что предположено, что осталось неизвестным. Правят по этим строкам.
|
||
|
||
## Что дальше
|
||
|
||
- Содержимое канона по ходу разработки ведёт скилл `docs`.
|
||
- Раскладку проверяет `canon check`.
|
||
- Первую задачу берёт пайплайн проекта; `architecture.md` и `conventions/`
|
||
наполняются его шагом синка, а не заранее.
|
||
|
||
## Чего этот скилл не делает
|
||
|
||
- **Не проектирует систему.** Архитектура выводится из кода, а не наоборот.
|
||
- **Не пишет код** и не заводит сборку.
|
||
- **Не переводит существующий проект** — это `canon adopt`. Признак: в
|
||
репозитории уже есть документация или беклог в какой-то раскладке.
|
||
- **Не решает за человека**, что важно: цель, границы и периметр — его ответы.
|