Files

T

словарь: пять слов сняты, девять закрыты списком вместо оговорки «прижилось»

Проход упрощения уткнулся в один класс у всех пяти агентов: слово, живущее в
трёх-шести файлах разом. Правка в одном месте развела бы словарь, правка во
всех — уже не упрощение текста скилла. Каждый честно остановился и записал слово
в отчёт, и одни и те же слова всплыли в разных отчётах. Разобрано этим проходом.

Причина, по которой они вообще накопились, оказалась в самом уставе языка. Он
разрешал не переводить «термин, у которого нет точного русского эквивалента и
который в команде уже прижился». Проверить это нельзя: прижившимся выглядит
любое слово, встреченное трижды, — и ровно так рассудили пять агентов подряд,
каждый независимо. Оговорка заменена закрытым списком из девяти терминов с
колонкой «что называет»: интейк, триаж, провенанс, дедуп, чек-лист, дифф,
промпт, сущности OpenSpec, роды проходов ревью. Интейк оставлен потому, что
«заведение» называет создание файла, и слить их значит смешать две операции;
провенанс — потому что «источник» рядом называет саму запись, а не свойство
числа. Слово не из списка и не из таблицы имён вещей — находка, а не стиль.

Список заведён домом язык-словарь в language.md и копией в уставе doc-wording.
Копия обязательна: агент работает в репозитории проекта, где плагина может не
быть, и без списка предъявил бы интейк как англицизм.

Снято пять слов, 29 мест: конфляция → смешение, декорреляция → разведённость,
непоймание → почему не поймали, эвал-сет → проверочный набор, гайд →
руководство. Латинизм или калька при живом русском слове в каждом случае.

Разбор декорреляции показателен: проект уже владел нужным словом — «агенты
разведены по глубине», «разведены по охвату» — и держал рядом латинский синоним
того же понятия. Это не англицизм, а второй дом для слова.

Непоймание снято ещё и потому, что форма журнала дефектов, которую канон кладёт
в проекты, спрашивает «Почему не поймали», а проза рядом называла это «причиной
непоймания». Скелет и проза о скелете говорили разными словами.

Снятое записано вместе с оставленным, в одном списке и с заменой каждого. Иначе
слово возвращается: из текстов оно уходит, но ничто не мешает следующему проходу
завести его заново — оно ведь короткое и точное на вид.

Тема 32 в DECISIONS.md, следствия 124-126. Нумерация правил в уставе doc-wording
сдвинута: словарь встал шестым, жаргон и далее уехали на единицу.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-08-05 15:35:06 +03:00

5.7 KiB

Raw Blame History

🐞 `fix` — поведение расходится с заявленным

Задача о расхождении между тем, что система делает, и тем, что про неё заявлено — в спеке, в инварианте CLAUDE.md, в критериях закрытой задачи. Отвечает на «что нужно сделать», глаголом в неопределённой форме, перед ним допускается «не»: «Не отбрасывать молча лишние символы в ходе».

Общая форма записи (мета, слаг, строка индекса) — task-format.md. Здесь только то, что у этого типа своё.

Схема


Заголовок отвечает на	что нужно сделать
Обязательные разделы	`Воспроизведение`, `Затрагивает`, `Критерии приёмки`
Допустимые сверх того	`Рамки`, `Вопросы`
Поле места	Категория — полка домена беклога
Цель (`goal:<слаг>`)	необязательна
Индекс	`BACKLOG.md` → `SPRINT.md`
Берётся в спринт	да

`Воспроизведение` — раздел, которого нет у других типов

Не воспроизводится — это research, а не fix. Правило было записано и раньше, но проверять его было нечем, и «починки» без единого шага повторения уходили в спринт наравне с остальными. Раздел делает правило проверяемым: он называет, что сделать, чтобы расхождение проявилось, и что при этом видно вместо ожидаемого.

Пишется двумя частями, обе обязательны по смыслу:

шаги или вход — команда, запрос, файл, последовательность действий;
что видно и что ожидалось — «ввод а1б2 ходит в a1, а должен быть отвергнут с ошибкой».

Это не критерии приёмки и не дублирует их: воспроизведение описывает сегодня, критерии — завтра. Пропущенное воспроизведение чаще всего означает одно из двух: расхождение приняли на слово, или его вообще нет, а есть недовольство поведением — и тогда это feature, а не fix.

Алгоритм

Воспроизвести. Не удаётся — это research: заведи вопрос «при каких условиях проявляется» и не притворяйся, что чинить есть что.
Найти, чему поведение противоречит. Спека, инвариант, критерий закрытой задачи. Не противоречит ничему — это feature: поведение никогда и не было заявлено, а тип, оставшийся от первой формулировки, врёт ровно там, где по нему отбирают.
Записать воспроизведение — шаги и наблюдаемое против ожидаемого.
Назвать границы в Затрагивает: починка часто трогает больше, чем кажется по объёму текста, и оценка систематически занижена именно здесь.
Написать критерии приёмки — 2–5 утверждений с оракулами. У починки почти всегда есть парный критерий: прежнее поведение не сломалось («ввод а1 принимается по-прежнему»). Без него починка чинит одно и ломает соседнее.
Цель не выдумывать. fix служит работоспособности, а не направлению, и в набор спринта входит помимо его цели. Придуманная цель — то же враньё, от которого спасает тип.
Записать дефект в журнал docs/review.md с пометкой «проскочил / пойман ревью». Проскочившие — проверочный набор для калибровки конвейера; пойманные с оракулом — лучшая опора для прохода ревью: проектные, воспроизводимые, однажды оказавшиеся правдой.

Что видит машина, а что человек

check и sprint take смотрят на наличие непустого Воспроизведения и Затрагивает и на число критериев. Годность воспроизведения — человеку: шаги, по которым ничего не воспроизводится, машина от годных не отличает, и делать вид, что проверено больше проверенного, хуже, чем не проверять вовсе.

5.7 KiB Raw Blame History Unescape Escape

🐞 fix — поведение расходится с заявленным