av
e5dc0a1a39
Оба слова стояли в закрытом словаре правила 6 с оговоркой, и обе оговорки отвергали один русский вариант, а вывод из них делался про все. Отсюда общее требование к записи словаря: она обязана говорить, чем слово незаменимо, а не чем плох один из кандидатов. Латинизм, переживший проверку одним синонимом, — не имя вещи, а непроверенная привычка. Провенанс заменён двумя словами, потому что смысла было два, и это же его и держало: происхождение у числа (чем и при каких условиях получено) и откуда у вопроса и находки (кто нашёл, каким проходом, из какой записи журнала). Слово стояло и в скелете docs/review.md, уезжающем в репозитории проектов, поэтому раскладка повышена до версии 4 с записью журнала: правка формы вопроса и проход grep по docs/. Интейк заменён заведением с названным источником — «из диалога», «из ревью». Оговорка защищала слово от голого «заведения» и в этом была права, но в паре с источником двусмысленности нет, а скилл задач уже называет операцию так же. Раскладку это не двигает: слово жило только в прозе плагина. Образец стиля назван прямо и отдельным разделом: научно-популярная книга, не спецификация и не конспект для себя. Три умолчания — воды нет, сложных конструкций нет, англицизм исключение с причиной. Находок образец не порождает: он для того, кто пишет, а вычитка судит по правилам, иначе «звучит сложно» стало бы находкой и порог правки перестал бы работать. Журнал решений: темы 70 и 71, Р258–Р264 и С244–С249. Остальной словарь — триаж, дедуп, чек-лист, дифф, промпт, чекпоинт, синк — не пересматривался, и это сказано записью: пересмотр меняет язык всего корпуса и делается своей работой, а не попутно.
5.2 KiB
71. Образец языка назван прямо; «интейк» снят вслед за «провенансом» (2026-08-13)
Что было
Документ языка объяснял, откуда взяты правила (информационный стиль, взятый не целиком) и зачем они здесь (проектный текст читают, выбирая задачу и возвращаясь через квартал). Чего в нём не было — образца: на что должен быть похож готовый текст. Без образца правила читаются как список запретов, а запреты исполняют буквально и не переносят на случай, которого в списке нет.
Заодно в закрытом словаре правила 6 обнаружился второй латинизм с той же защитой, что и у снятого днём раньше «провенанса»: интейк стоял там с оговоркой «„заведение“ называет создание файла, а не отбор с дедупом».
Решено
Р261. Образец — научно-популярная книга. Не спецификация, не статья в блоге,
не конспект для себя: текст, который объясняет устройство точными простыми
словами и понятен с первого прохода тому, кто эту систему не писал. Образец
записан в shared/language.md отдельным разделом, перед правилами.
Р262. Из образца выведены три умолчания, и все три про плотность. Воды нет — абзац, из которого нечего достать, вычёркивается целиком, а не переписывается. Сложных конструкций нет — фразу, которую надо разбирать дважды, второй раз не разбирают. Англицизм — исключение, требующее причины, и это умолчание обратное принятому в разработке: пишем по-русски, иностранное слово остаётся только как имя вещи или там, где русский аналог искажает смысл.
Р263. Образец находок не порождает. Он для того, кто пишет; вычитка судит по правилам, и порог правки не тронут. Иначе «мне кажется, звучит сложно» стало бы находкой, а список замечаний, наполовину вкусовой, перестают читать целиком — вместе с настоящими находками.
Р264. «Интейк» снят; операция зовётся заведением с названным источником — «заведение из диалога», «заведение из ревью». Оговорка защищала слово от голого «заведения», и в этом была права; но в паре с источником двусмысленности нет, а сам скилл задач уже называет операцию так же — «Завести запись из диалога».
Следствия
С247. У записи в словаре появилось требование. Она обязана говорить, чем слово незаменимо, а не чем плох один из кандидатов: оговорка, отвергающая один русский вариант, доказывает только про него. Оба снятых слова держались ровно на такой оговорке — тема 70 и Р264 здесь.
С248. Остальной словарь не пересматривался, и это сказано прямо. В правиле 6 остались триаж, дедуп, чек-лист, дифф, промпт, чекпоинт, синк, имена вещей OpenSpec и роды проходов ревью. Каждое из них по новому требованию придётся защищать заново — но не задним числом и не молча: пересмотр словаря это своя работа, и делать её попутно значит менять язык всего корпуса без разбора.
С249. Раскладка не повышалась. «Интейк» жил только в прозе плагина — в скилле задач, в груминге и в правилах разбора находок, — и в скелеты, уезжающие в репозитории проектов, не попадал. Тем и отличается от «провенанса», который стоил версии 4.