dev-skills/av-dev-pm/skills/tasks/references/split.md

Декомпозиция и мозговой штурм

Обе операции превращают одну запись в несколько (или в ноль). Разница во входе: декомпозиция дробит готовую задачу или эпик, штурм прорабатывает идею, которая ещё не задача.

Тест декомпозиции

Задачу можно дробить, только если части удовлетворяют обоим условиям:

1. Мерджатся независимо. Часть Б не требует, чтобы часть А была уже влита. Есть порядок «сперва А, потом Б, иначе не собрать» → это не декомпозиция, а план реализации: шаги остаются внутри одного файла.
2. Каждая даёт видимую пользу. Часть, полезная только в комплекте с другой, — не самостоятельная задача. Пользу проверяй тестом «готова к взятию» (task-format): что станет наблюдаемо иначе именно от этой части и какие у неё собственные критерии приёмки.

Не проходит хотя бы одно — не дроби. Ложная декомпозиция плодит файлы, которые нельзя взять поодиночке, и переоценка потом склеивает их обратно.

Цель наследуется. Все части несут goal: родителя: декомпозиция не меняет того, чему работа служит. Если у части цель другая — это признак, что дробили не по той границе, либо что часть вообще из другой работы.

Что делать с родителем

После разделения родитель не остаётся третьей висящей строкой:

• части полностью замещают его → close <slug> --reason "разложена на a, b". REJECTED.md здесь — не «выкинули», а именно тот след, что переживает запись: через квартал вопрос «куда делась задача X» отвечается строкой со ссылками на наследников, а не археологией git;
• родитель осмыслен как зонтик → edit <slug> --type epic, тело — ссылки на задачи-части, своих шагов у него нет. Эпик не берётся в спринт и живёт ровно до тех пор, пока не закрыта последняя часть.

Зонтик, который перестал быть временным и описывает направление, а не работу, — это уже цель, а не эпик. Тип на месте не меняется (цель живёт в другом индексе): заводится [goal] в PLAN.md, задачи получают --goal <новый слаг>, эпик закрывается с причиной-ссылкой.

Когда декомпозиция случается посреди спринта

Задача, которая переросла в эпик, распознаётся до того, как под неё заведено предложение об изменении: иначе его придётся выбрасывать. Она помечается [epic], выходит из набора (sprint drop … --reason "переросла в эпик"), уходит на декомпозицию, а спринт продолжается остальными. Части заводятся сразу, но в текущий набор не добавляются — набор заморожен.

Мозговой штурм идеи

Идея ([idea]) не проходит тест «готова к взятию»: неясно, что именно делаем. Штурм проясняет — и это generative-операция, а не applicative.

Applicative-штурм («перечисли задачи, следующие из идеи») выдаёт очевидное: перечисляется то, что уже видно в формулировке. Ценное — на уровень выше.

1. Сперва — формы, а не задачи. Предложи три разные постановки идеи и назови компромисс каждой: что она даёт, чем платит, что оставляет за бортом. Если получилась одна постановка — штурм не состоялся, это applicative.
2. Вынеси формы пользователю через AskUserQuestion с компромиссами. Рамку выбирает он: это продуктовое решение, не механика.
3. Назови цель. Выбранная форма служит какой-то цели — существующей или новой. Идея, для которой цель не находится, скорее всего уезжает в REJECTED.md, а не заводится задачей.
4. Только выбранную форму дроби по тесту декомпозиции выше и проставь критерии приёмки: без них наследники останутся идеями под другим именем.

«Выкинуть» — полноправный исход штурма, а не его неудача. Проработка, честно показавшая, что пользы нет или она несоразмерна цене, — это результат: идея уезжает с этой самой причиной, и та причина гасит её повторное появление.

Доклад

• Идея/задача на входе, выбранная рамка (для штурма), задачи-наследники со слагами, целями и секциями.
• Судьба родителя: удалён / стал эпиком / стал целью / выкинут с причиной.
• tasks.py check после правок.
• Границы покрытия: какие постановки рассмотрены и какие сознательно отброшены — чтобы штурм не пришлось повторять с нуля.