avandClaude Opus 5
ea84a4fbb3
Прогоны стали долгими, а счёт в токенах заметным. Разбор шёл не по находкам, а по статьям расхода. Две названы прямо: убрать reimpl и убрать fable. reimpl писал свою реализацию узла, не открывая существующую, и диффил по решениям. Его счёт определялся объёмом вывода — он один писал код, а не читал его, — и на прогоне это была самая большая строка. Снят по цене. Профиль deep от этого не похудел, а исчез: reimpl был единственным, чем он отличался от wide, и без него у двух имён оказался бы один состав. Ровно от этой болезни лечилась ступень wide решением JJJ — у профиля обязан быть один правильный ответ, иначе реестр состава нечем проверять. Ступеней три: quick, standard, wide. Вместе с профилем снято всё, что обслуживало только его. Барьер стоимости — он держал дорогой проход, чтобы тот не писал реализацию против кода, который через час перепишут; дорогого прохода нет, граф стал плоским во всех профилях, рёбер осталось два вида вместо трёх. Тест «идентичность, слияние, разбор» — полторы страницы, служившие единственной цели: выбрать deep не по ощущению; вместе с ним ушёл проектный перечень мест в docs/review.md и его скелет в каноне. Стадии перенумерованы: 0 гейт, 1 сверка, 2 враждебный и эксплуатационный, 3 архитектурный, 4 триаж — дыра на месте третьей читалась бы как пропущенная стадия. Снятие записано как сознательное сужение, а не как «класс оказался пустым». calibration.md требует замера на двух проектах перед удалением прохода; замера не было, было решение о цене. Поэтому в «Честном пределе» стоит строка: «не знаю, чего не знаю» больше не достаёт никто. Остаток независимого взгляда дают профиль design и architecture, но альтернативной реализации, с которой можно сдиффить решения, у конвейера нет. Класс уходит в границы покрытия каждого прогона, у проекта — в подраздел «перестали проверять сознательно». Без этой записи снятие через месяц читается как «проверено и признано лишним». fable снят с троих: review-triage, review-architecture, doc-code-drift — все на opus. Основание верхней модели «ошибка распространяется дальше самой находки» осталось, но оно объясняет, почему двое не опускаются до sonnet, а не почему им нужна ступень выше opus: разницы в пользу более дорогой модели не показал ни один прогон, а время и счёт она множила. Палитра схлопнулась до двух цветов, красного в репозитории больше нет, frontmatter.py теперь отвергнет модель вне sonnet и opus. Версия канона не поднята сознательно. Проектам всё равно надо снести перечень мест для deep из docs/review.md, поэтому пункт вписан в «Что сделать проекту» записи «Версия 4» — её ещё не гонял ни один проект, оба ждут в TODO. Тема 33 в DECISIONS.md, следствия 127-129. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
93 lines
8.8 KiB
Markdown
93 lines
8.8 KiB
Markdown
# Откуда проход берёт проектную конкретику
|
||
|
||
Конвейер общий, находки — проектные. Проход, не знающий, что в этом проекте
|
||
нельзя нарушать, чем краснеет гейт и сколько данных реально идёт через узел,
|
||
выдаёт правдоподобные общие места: их дорого опровергать и нечем подтверждать.
|
||
|
||
Отдельного файла-брифа **нет**. Проектная конкретика живёт в документах канона
|
||
`av-dev-pm`, и проход читает их напрямую: пути жёсткие, посредник не нужен, а
|
||
второй дом для тех же фактов разошёлся бы и выглядел актуальным.
|
||
|
||
Определение канона — в плагине `av-dev-pm`,
|
||
`skills/canon/references/canon.md`. Здесь только карта «что нужно проходу →
|
||
где это лежит».
|
||
|
||
## Карта
|
||
|
||
| Что нужно проходу | Где лежит |
|
||
| --- | --- |
|
||
| что система делает и **чего не делает**, граница домена | `docs/passport.md` |
|
||
| инварианты **с severity рядом с формулировкой** | `CLAUDE.md`, раздел инвариантов |
|
||
| команда гейта, чем краснеет безусловно, чего в нём нет, кто гоняет дорогое | `CLAUDE.md`, семантика гейта |
|
||
| что запускать запрещено, с путями; `testdata`; куда писать временное; имя основной ветки | `CLAUDE.md` |
|
||
| компоненты и capability, окружение, внешние зависимости поимённо, наблюдатель, характер потока, единые точки проекта | `docs/architecture.md` |
|
||
| чем физически лежит запись, что при чтении и записи, настройки с числовым значением | `docs/database.md` |
|
||
| периметр, недоверенный вход, из чего строятся пути и ключи, что вне модели | `docs/security.md` |
|
||
| измеренные числа **с провенансом**, поведение внешних систем на самом деле | `docs/research/` |
|
||
| конвенции прозой и **что уже механизировано** правилом | `docs/conventions/` |
|
||
| почему решено так, отвергнутые варианты | `docs/adr/` |
|
||
| типовые узлы, типовые ложноположительные, вопросы к проходам, **триггеры профиля**, недоступно проверке | `docs/review.md`, раздел настройки |
|
||
| прецеденты: воспроизведённые дефекты с оракулом | `docs/review.md`, журнал |
|
||
| нормативное поведение и дельты изменения | `openspec/specs/`, `openspec/changes/<id>/specs/` |
|
||
|
||
## Сшивать обязаны проходы
|
||
|
||
Раньше эти факты лежали рядом в одном файле, и соседство работало само. Теперь
|
||
они разложены по домам, и **проход обязан собрать их сам** — иначе снимет верное
|
||
число и честно понизит находку до гипотезы, потому что сравнить будет не с чем.
|
||
|
||
Два обязательных стыка:
|
||
|
||
- **замер + настройка.** «Пик 768 МиБ» — аномалия только рядом со строкой
|
||
«запись лежит сжатой и распаковывается целиком»; «блокировка удерживалась
|
||
5.019 с» — гарантированный отказ соседа только рядом с известным таймаутом
|
||
занятости. Числа в `docs/research/`, настройки в `docs/database.md`, и оба
|
||
читает `ops` и `adversary`.
|
||
- **инвариант + обратимость.** severity берётся из `CLAUDE.md`; если её там
|
||
нет — она **выводится по обратимости последствия** и помечается «выведена по
|
||
обратимости», а не выдаётся за решение проекта.
|
||
|
||
## Деградация — поразрядная
|
||
|
||
Документа нет — деградирует то, что из него читалось, и **только оно**. Каждый
|
||
проход пишет **свою** строку в границы покрытия; триаж собирает их в один
|
||
список и **не сливает в одну строку**: разные пробелы чинятся разным — периметр
|
||
пишется руками за десять минут, а числа требуют замера.
|
||
|
||
**Кто какой документ читает — не здесь.** Полный список читателей ведёт канон
|
||
(`Skill av-dev-pm:canon`, его `references/canon.md`, таблица «Кто читает»); ниже —
|
||
только **последствие** отсутствия, и оно называет самое дорогое, а не всех
|
||
пострадавших. Два списка читателей уже однажды разошлись; второго раза не надо.
|
||
|
||
| Нет документа | Что деградирует |
|
||
| --- | --- |
|
||
| `CLAUDE.md` без инвариантов | `critical` по основанию «нарушен инвариант проекта» не присваивается никем |
|
||
| `docs/security.md` | `adversary` не знает периметра — формулирует условиями, `critical` не ставит |
|
||
| `docs/research/` | числа неизвестны `specs`, `ops`, `adversary` — формулируют условиями, а `specs` теряет проверку «требование против наблюдения» |
|
||
| `docs/database.md` | замер не с чем сравнить: находка не поднимается выше гипотезы |
|
||
| `docs/passport.md` | `architecture` теряет границу домена и вырождается в общее мнение |
|
||
| `docs/review.md` | `triage` отсеивает вслепую: типовых ложноположительных нет |
|
||
| `docs/architecture.md` | «не появился ли второй способ» не проверяется — единых точек не знает никто |
|
||
|
||
Строка в границах покрытия обязана называть **причину**: «`docs/security.md` в
|
||
проекте нет» читается иначе, чем «есть, но периметр не назван». Без причины
|
||
строка неотличима от «мы просто не стали» и перестаёт читаться на третьей задаче.
|
||
|
||
**Документов канона нет вовсе** — проект не приведён к канону. Это не повод
|
||
работать вслепую: скажи об этом строкой и предложи `av-dev-pm:canon`. Одна
|
||
операция на проект против деградации на каждой задаче.
|
||
|
||
## Правило чтения
|
||
|
||
- **Читай в источнике, не по памяти.** Документы правятся по ходу работы, в том
|
||
числе этой же задачей.
|
||
- **Число без провенанса — условие, а не утверждение.** Число, чей источник по
|
||
ссылке не подтвердился, читается как условие и **называется расходящимся**, а
|
||
не подменяется догадкой.
|
||
- **Пустое, названное пустым, — это факт.** «Внешних зависимостей нет — смотри
|
||
на диск и на СУБД» экономит обязательный вопрос. Отсутствие строки — не факт,
|
||
а пробел, и его надо назвать в границах покрытия.
|
||
- **Свойство, ставшее правилом линтера, из конвенций удалено** и лежит в
|
||
перечне механизированного в `docs/conventions/README.md`. Проверять его
|
||
проходом — тратить внимание на уже проверенное.
|