dev-skills/av-dev/skills/code-openspec/SKILL.md

name, description

name

description

code-openspec

Завести и настроить OpenSpec в проекте — openspec init --tools claude, замена закомментированного примера в openspec/config.yaml на настройку канонической формы (язык, правила именования capability, придирки валидатора, адреса паспорта и CLAUDE.md), проверка формы своим скриптом openspec.py (имя файла, схема, незаменённый пример, адреса документов, ключи rules против артефактов схемы) и сверка слепка с живой версией инструмента. Использовать, когда в проекте нет каталога openspec/, когда config.yaml остался примером из коробки, когда заводят новый проект или переводят чужой и дошли до шага OpenSpec, а также когда конвейер отказался работать без источника требований. Каталог openspec нужен именно конвейеру: без него не работают ни opsx:propose, ни ревью дизайна, ни сверка требований.

OpenSpec в проекте

Каталог openspec/ — предпосылка конвейера, а не канона документов. Без него не работают ни opsx:propose, ни ревью дизайна, ни review-specs: у требований не остаётся дома. Поэтому заводит и настраивает его этот скилл — тот, кто по OpenSpec и работает.

Канон документов о файле не высказывается вовсе: docs.py его не открывает и об его отсутствии молчит. Проект, не ведущий задачи циклом SDD, живёт без OpenSpec законно, и проверять там нечего. За каноном остаётся одно — единственный дом: не пересказан ли в context документ, у которого есть свой файл. Это суждение, а не форма, и смотрит его агент.

Два шага, и второй важнее первого

1. Завести.

openspec init --tools claude

Команда кладёт ещё .claude/skills/openspec-* и .claude/commands/opsx/* — это её нормальная работа, не трогай их.

2. Заменить пример. openspec init кладёт config.yaml, где context и rules — закомментированный пример на английском. Файл из коробки хуже отсутствующего: он есть, он валиден, имя правильное, — и читается как настроенный, работая как пустой. Узнаётся это по уже написанному предложению: на другом языке, с capability по имени пакета, без единого SHALL.

Пример заменяется целиком по образцу: references/config-skeleton.md.

Что туда пишут, а что нет

Это маршрутизатор, а не второй дом фактов. Внутрь идёт ровно то, что нужно в момент порождения артефакта и чего в этот момент ещё никто не открыл: язык, правила именования capability, придирки валидатора и адреса документов проекта.

Сюда же — требования к форме proposal и design, на которых стоит чекпоинт скилла av-dev:code-resolve: объяснение человеку собирается из этих двух артефактов, и требование к ним обязано применяться в момент, когда их пишут, а не вспоминаться шагом позже. Образец их содержит.

Пересказ паспорта, инвариантов, конвенций и правил ревью сюда не переносится. Место для второго дома здесь самое частое: context читается при порождении каждого артефакта, туда удобно дописать «чтобы агент знал», и так заводятся копии инвариантов, состава гейта и правил выбора метки. Расходятся они молча, а замечают это в уже написанном предложении.

Разрез, по которому отличают одно от другого: утверждение, которое можно опровергнуть, открыв другой файл проекта, — пересказ; строка, которая говорит, какой файл открыть, — ссылка. Машина этот разрез не проверяет; его смотрит агент doc-consistency, когда документы канона в проекте есть.

Два адреса обязательны — docs/passport.md и CLAUDE.md: предложение пишется до того, как кто-либо откроет docs/, и без них его пишут, не зная ни границы домена, ни инвариантов. Отсутствие адреса к существующему документу openspec.py check называет отказом; документа нет в проекте — нет и требования.

Инструмент

os="$CLAUDE_PLUGIN_ROOT/skills/code-openspec/scripts/openspec.py"

python3 $os check --dir <корень>   # форма config.yaml в проекте
python3 $os form                   # слепок формы против живого OpenSpec

Копия. Дом словаря — shared/axes.md в репозитории плагина: словарь общий для всех скриптов, и ни один скилл им не владеет. Правится дом, а не этот файл.

Коды выхода — общий словарь всех скриптов av-dev. Ветвись на коде, а не на тексте вывода.

Код	Что случилось
0	сошлось
1	дрейф: рабочая ситуация, чинится
2	ошибка употребления: аргументы или нарушенное правило
3	окружение: не тот каталог, битый конфиг, нет инструмента
4	внутренний сбой — дефект скрипта, доложить

Различать 1 и 3 обязательно. «Дрейф» — рабочая ситуация, и чинится она правкой предмета; «окружение» — нерабочая, и повтор той же командой не поможет. Одинаковая реакция на них неверна в обоих случаях.

Здесь это значит: «форма разошлась» — рабочая ситуация, «openspec не отвечает» — нерабочая.

check проверяет форму, и каждая проверка — про молчащий пробел, а не про вкус: каталог есть; имя именно config.yaml (config.yml OpenSpec не читает и об этом не сообщает); ключ schema называет ту схему, для которой форма описана; context и rules.specs не остались примером, а SHALL назван именно внутри rules.specs (в context он стоит и в образце, поэтому греп по файлу здесь ничего не значит); context называет паспорт и CLAUDE.md; ключи под rules: — имена артефактов схемы, а не свободные слова. Числа проверок здесь нет намеренно: оно протухает от каждой добавленной.

Адреса требуются только к тем документам, которые в проекте есть. Документы канона могут быть не заведены; требовать ссылку на несуществующий файл значит требовать битую ссылку. Нет docs/passport.md — проверка по нему идёт строкой «не проверялось», и там же сказано, что без канона конвейер работает вслепую.

Форма сверяется с живым инструментом

Схема (spec-driven) и перечень артефактов (proposal, specs, design, tasks) — состояние чужого инструмента, а не наше решение. OpenSpec переименует артефакт: правила под прежним именем перестанут применяться, конфиг останется выглядеть написанным, и молчат при этом все три стороны.

Сторож — сравнение версий. check каждым прогоном спрашивает openspec --version (десятые доли секунды) и сравнивает major.minor с той версией, на которой форма сверялась; разошлось — замечание, не отказ, с именем команды. Патч-версия в сравнение не берётся намеренно: формы она не меняет, а нагоняй на каждый багфикс приучает пролистывать весь блок.

Перепроверяет openspec.py form: он спрашивает openspec templates --json, то есть перечень артефактов текущей схемы, и печатает, что разошлось с константами. Дорогой вызов вынесен из check сознательно — он стоит втрое дороже опроса версии, а ответ меняется только вместе с версией. Чинится расхождение в плагине, а не в проекте: константы скрипта, образец references/config-skeleton.md и запись в журнал версий канона.

Кто зовёт этот скилл

• av-dev:doc-init — шагом заведения нового проекта, до первого документа;
• av-dev:doc-canon в режиме adopt — если на переводимом проекте каталога нет или config.yaml остался примером;
• av-dev:code-resolve и av-dev:code-review — не вызовом по ходу, а отсылкой: OpenSpec у обоих жёсткая предпосылка, и на проекте без каталога оба посылают сюда вместо того, чтобы заводить его руками;
• человек — когда конвейер отказался работать без источника требований.

Копия. Дом правила — shared/absence.md в репозитории плагина. Правится дом, а не этот файл.

Скилл не вправе считать раскладку проекта полной. Части заводятся порознь и живут порознь; каждая узнаётся своим следом:

Чего нет	Как видно	Чего теперь не делает никто
настройки av-dev	нет .av-dev.toml в корне	проект под процесс не заводился; версии нет, настроек нет
документы канона	нет docs/	проектную конкретику брать неоткуда — темы, инварианты, прецеденты
учёт работ	нет каталога задач	запись остаётся владельцу: назови её текстом в докладе
источник требований	нет openspec/config.yaml	цикл SDD не запускается: спеки не с чем сверять

Свой скилл зовётся полным именем — av-dev:doc-canon, av-dev:task-track, av-dev:code-review. Короткое имя может разрешиться в устаревшую проектную копию из .claude/skills/, и подмены не будет видно ни в докладе, ни в поведении.

Внешний плагин может не стоять. Их два: opsx:* — цикл SDD, и av-dev-git:commit — сообщения коммитов. Путь в дерево чужого плагина не пишется никогда: $CLAUDE_PLUGIN_ROOT ведёт только в своё дерево, а вычисленный от него путь к соседу либо не откроется, либо откроет чужую установку. Нужен чужой справочник — зови владеющий им скилл, он прочитает его сам.

Отсутствие — исход, а не поломка. Назови строкой доклада, чего теперь не делает никто, и продолжай работу. Молчать нельзя: пропуск неотличим от сделанного. Выдумывать обходной путь нельзя тоже.

Присутствие узнаётся следом в проекте, а не объявлением. Перечня того, что здесь заведено, проект не ведёт — он разошёлся бы с действительностью молча.

Здесь это значит: документов канона в проекте может не быть, и тогда context называет только те адреса, которые есть, — строкой доклада говорится, что без паспорта предложение пишут, не зная границы домена.

Чего этот скилл не делает

• Не пишет спеки и предложения. Это opsx:propose и конвейер задачи.
• Не ведёт документы канона — их дом скилл av-dev:doc-canon, и адреса в context только на них ссылаются.
• Не чинит расхождение формы с версией OpenSpec в проекте. Оно чинится в плагине: константы скрипта, образец здесь, запись в журнал версий канона.
• Не судит, ссылается context на документы или пересказывает их. Машине этот разрез не виден; его смотрит агент doc-consistency. Документов канона в проекте нет — сверять пересказ не с чем, и так и скажи.