avandClaude Opus 5
00ddfb0dde
Плагин владел двумя разными вещами сразу — документацией проекта и учётом работ, — и это мешало обеим. Канон нельзя было поставить без задач, задачи без канона, а язык проектных текстов лежал внутри скилла canon и потому принадлежал половине. Теперь плагина два, каждый ставится сам по себе. av-dev-docs: скиллы canon, docs, init; агенты doc-consistency, doc-code-drift, doc-wording; скрипт docs.py. av-dev-tasks: скиллы tasks, session; агенты task-form, task-wording; скрипт tasks.py. Между собой они зовутся через пространство имён, а не по пути в чужое дерево. Все относительные ссылки, пересекшие границу плагина, сняты: tasks больше не указывает в canon, canon не указывает в tasks. Вместо ссылки — имя скилла и оговорка, что вызов может не разрешиться, и это исход, а не поломка. То, что нужно обоим дословно, стало вторым общим домом. Словарь «Сопровождение и эксплуатация» назван в трёх местах трёх плагинов — секция роадмапа, раздел «Эксплуатация» в architecture.md, тема ревью operations — и ни один из трёх им не владеет; он уехал в shared/operations.md, а canon.md и скилл задач везут копии. Три перечня «чем держат проект» уже разъезжались на «метриках и логах» против «мониторинга», так что ссылка тут не годится: плагин, поставленный в одиночку, получил бы указатель в никуда. Тем же способом язык: у av-dev-tasks появилась своя копия language.md. Копий стало 18 при 8 домах. Переименования разведены по смыслу, а не заменой строки: где речь о каноне — av-dev-docs, где об учёте задач — av-dev-tasks. В пайплайне таких мест одиннадцать, и оба адресата там встречаются вперемешку. Журналы (DECISIONS, TODO, HISTORY) намеренно не тронуты: они описывают состояние на момент записи. По той же причине оставлена наблюдённая строка в комментарии docs.py — она цитирует конфиг живого проекта, а не называет плагин. Не входит в этот заход и названо отдельно: слияние canon и docs в один скилл, разделение docs/.pm.json на два конфига и переезд openspec в пайплайн. Гейт зелёный: копии, фронтматтеры, диаграммы, json. Оба скрипта прогнаны после переезда — docs.py version и tasks.py check на фикстуре. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
71 lines
5.7 KiB
Markdown
71 lines
5.7 KiB
Markdown
# 🐞 `fix` — поведение расходится с заявленным
|
||
|
||
Задача о расхождении между тем, что система делает, и тем, что про неё заявлено
|
||
— в спеке, в инварианте `CLAUDE.md`, в критериях закрытой задачи. Отвечает на
|
||
**«что нужно сделать»**, глаголом в неопределённой форме, перед ним допускается
|
||
«не»: «Не отбрасывать молча лишние символы в ходе».
|
||
|
||
Общая форма записи (мета, слаг, строка индекса) — [task-format.md](task-format.md).
|
||
Здесь только то, что у этого типа своё.
|
||
|
||
## Схема
|
||
|
||
| | |
|
||
| --- | --- |
|
||
| Заголовок отвечает на | что нужно сделать |
|
||
| Обязательные разделы | **`Воспроизведение`**, `Затрагивает`, `Критерии приёмки` |
|
||
| Допустимые сверх того | `Рамки`, `Вопросы` |
|
||
| Поле места | **Категория** — полка домена беклога |
|
||
| Цель (`goal:<слаг>`) | необязательна |
|
||
| Индекс | `BACKLOG.md` → `SPRINT.md` |
|
||
| Берётся в спринт | да |
|
||
|
||
## `Воспроизведение` — раздел, которого нет у других типов
|
||
|
||
**Не воспроизводится — это `research`, а не `fix`.** Правило было записано и
|
||
раньше, но проверять его было нечем, и «починки» без единого шага повторения
|
||
уходили в спринт наравне с остальными. Раздел делает правило проверяемым: он
|
||
называет, **что сделать, чтобы расхождение проявилось, и что при этом видно
|
||
вместо ожидаемого**.
|
||
|
||
Пишется двумя частями, обе обязательны по смыслу:
|
||
|
||
- **шаги или вход** — команда, запрос, файл, последовательность действий;
|
||
- **что видно и что ожидалось** — «ввод `а1б2` ходит в `a1`, а должен быть
|
||
отвергнут с ошибкой».
|
||
|
||
Это не критерии приёмки и не дублирует их: воспроизведение описывает **сегодня**,
|
||
критерии — **завтра**. Пропущенное воспроизведение чаще всего означает одно из
|
||
двух: расхождение приняли на слово, или его вообще нет, а есть недовольство
|
||
поведением — и тогда это `feature`, а не `fix`.
|
||
|
||
## Алгоритм
|
||
|
||
1. **Воспроизвести.** Не удаётся — это `research`: заведи вопрос «при каких
|
||
условиях проявляется» и не притворяйся, что чинить есть что.
|
||
2. **Найти, чему поведение противоречит.** Спека, инвариант, критерий закрытой
|
||
задачи. Не противоречит ничему — это `feature`: поведение никогда и не было
|
||
заявлено, а тип, оставшийся от первой формулировки, врёт ровно там, где по
|
||
нему отбирают.
|
||
3. **Записать воспроизведение** — шаги и наблюдаемое против ожидаемого.
|
||
4. **Назвать границы** в `Затрагивает`: починка часто трогает больше, чем
|
||
кажется по объёму текста, и оценка систематически занижена именно здесь.
|
||
5. **Написать критерии приёмки** — 2–5 утверждений с оракулами. У починки
|
||
почти всегда есть парный критерий: **прежнее поведение не сломалось**
|
||
(«ввод `а1` принимается по-прежнему»). Без него починка чинит одно и ломает
|
||
соседнее.
|
||
6. **Цель не выдумывать.** `fix` служит работоспособности, а не направлению, и в
|
||
набор спринта входит помимо его цели. Придуманная цель — то же враньё, от
|
||
которого спасает тип.
|
||
7. **Записать дефект в журнал** `docs/review.md` с пометкой «проскочил / пойман
|
||
ревью». Проскочившие — проверочный набор для калибровки конвейера; пойманные с
|
||
оракулом — лучшая опора для прохода ревью: проектные, воспроизводимые,
|
||
однажды оказавшиеся правдой.
|
||
|
||
## Что видит машина, а что человек
|
||
|
||
`check` и `sprint take` смотрят на **наличие непустого** `Воспроизведения` и
|
||
`Затрагивает` и на **число** критериев. Годность воспроизведения — человеку:
|
||
шаги, по которым ничего не воспроизводится, машина от годных не отличает, и
|
||
делать вид, что проверено больше проверенного, хуже, чем не проверять вовсе.
|