ревью: конвейер сужен с 11 проходов до 6–9

- negative удалён, два его живых вопроса переселены в ops и architecture
- rubric остаётся только в профиле design, reimpl — по триггеру
  «новое правило слияния, идентичности или разбора»
- adversary и ops переехали из deep-только в standard: профиль, которым
  закрывается большинство задач, гонял четыре самых слабых прохода и не
  гонял двух, принёсших почти все находки сессии
- idiom оставлен вопреки первоначальной оценке: он зарабатывает
  экспериментами против stdlib и драйвера, а не цитатами из гайдов
- основания и цена решения — в docs/review-journal.md

.claude/agents/healthlog-review-architecture.md

@@ -66,6 +66,14 @@ capabilities OpenSpec) и напоминание об инвариантах, к
    MCP, новую метрику с незнакомой формой точки? Ответ в числах — это и есть
    оценка архитектуры. Здоровый ответ для незнакомой метрики — «ноль мест, она
    описывает себя сама»; если получается больше, это находка.
+5. **Что опытный человек отсюда удалил бы.** Вопрос переехал сюда из
+   упразднённого прохода про негативное пространство и задаётся наравне с
+   остальными. Ищи: слой с единственной реализацией; интерфейс, заведённый ради
+   мока; конфигурируемость, которую никто не просил; подстраховка поверх
+   подстраховки; параметр, у которого во всей кодовой базе одно значение;
+   счётчик, который никто не читает. Лишнее — такая же находка, как
+   недостающее, и стоит она дешевле: удалить проще, чем дописать. Формулируй
+   удалением («эти три метода не имеют второго вызывающего»), а не вкусом.
 
 ## Потолок и отдельная секция