ревью: конвейер сужен с 11 проходов до 6–9

- negative удалён, два его живых вопроса переселены в ops и architecture
- rubric остаётся только в профиле design, reimpl — по триггеру
  «новое правило слияния, идентичности или разбора»
- adversary и ops переехали из deep-только в standard: профиль, которым
  закрывается большинство задач, гонял четыре самых слабых прохода и не
  гонял двух, принёсших почти все находки сессии
- idiom оставлен вопреки первоначальной оценке: он зарабатывает
  экспериментами против stdlib и драйвера, а не цитатами из гайдов
- основания и цена решения — в docs/review-journal.md

docs/review-journal.md

@@ -131,3 +131,52 @@
   нет значения» разбирает запись и выбрасывает `time`, а не ищет в сыром
   буфере. Гейт не трогаем: два прогона против однопроцентной флаки не помогут,
   а десять стоили бы дороже самой находки.
+
+## 2026-08-02 — состав конвейера сужен: 11 проходов до 6–9
+
+Не промах, а решение по итогам пяти задач подряд. Записано здесь, потому что
+именно здесь лежит цена непоймания: если что-то теперь проскочит, первый вопрос
+будет «не тот ли это класс, который мы перестали проверять».
+
+- **Повод:** профиль `deep` стоял на всех пяти задачах сессии и гонял 11
+  проходов на коде плюс 4 на дизайне — порядка полутора миллионов токенов на
+  задачу. Ревью, а не написание кода, стало основной статьёй расхода.
+- **На чём основано:** поимённая атрибуция находок надёжна только для
+  дозапуска трёх проходов на `f8200f7` — там оркестратор запускал их сам.
+  В двух циклах, которые вели сабагенты, находки перечислены без указания
+  прохода, и это ограничение вывода названо здесь честно.
+- **Что убрано и почему:**
+  - `negative` — **удалён**. За сессию ни одной именной находки; блокер про
+    откат релиза он нашёл дублем с `ops`, то есть заплатил триажу
+    дедупликацией. Два его живых вопроса переселены: «хватит ли сигналов
+    владельцу, когда поток оборвётся ночью» — в `ops`, вопрос 7; «что опытный
+    человек отсюда удалил бы» — в `architecture`, вопрос 5.
+  - `rubric` — **только в `design`**. Его же 14 свойств из design-прогона
+    ложатся приёмочными критериями в `tasks.md`; судить код по критерию, под
+    который он писался, — корреляция по построению.
+  - `reimpl` — **по триггеру** «новое правило слияния, идентичности или
+    разбора». Самый дорогой проход конвейера; единственный раз, когда триаж
+    назвал его отсутствие дырой покрытия, — это была задача с новым правилом
+    слияния сущностей, то есть ровно триггерный случай.
+- **Что переставлено, и это важнее сокращения:** `adversary` и `ops` были в
+  `deep`-только, а `standard` гонял четыре самых слабых generative-прохода.
+  То есть профиль, которым закрывается большинство задач, запускал ровно тех,
+  кто ничего не принёс, и не запускал тех, кто принёс почти всё. Оба переехали
+  в `standard`. Это одновременно дешевле и качественнее.
+- **Что чуть не убрали по ошибке:** `idiom` был в списке на удаление как
+  «вкусовщина». Отменено фактом: в задаче про цену читающего маршрута он нашёл,
+  что `-1 >= -1` читается как «журнал разобран целиком», и **воспроизвёл** —
+  1492 тика из 5502. Плюс три эксперимента на дизайне `razbor-metrik-v-obekty`.
+  Вывод, который стоит помнить: этот проход зарабатывает **экспериментами
+  против поведения stdlib и драйвера**, а не цитатами из гайдов, — и потому у
+  него есть внешний оракул. Оценка «не всплыл поимённо ни разу» была верна по
+  имевшимся данным и неверна по существу.
+- **Что мы сознательно перестали проверять:** класс «чего нет в зрелой
+  реализации такого узла» вне профиля `design`, и «пять вопросов второго
+  инженера» как отдельная постановка. Обратимость этого класса высокая: он
+  портит форму кода и полноту наблюдаемости, а не данные. Если проскочит
+  дефект этого класса — запись сюда и пересмотр решения.
+- **Побочная выгода, ради которой стоило резать отдельно:** реестр из 6–9
+  проходов сверяется взглядом. Промах 2026-08-02 (запись выше) был молчащим
+  пропуском трёх проходов из одиннадцати; на коротком списке требование
+  «перечисли запущенные проходы поимённо и с исходом» наконец выполнимо.