ревью: idiom упразднён, его класс переселён в ops и architecture

- эксперимент против поведения stdlib, драйвера и PRAGMA — обязательный
  вопрос 8 у ops, с прецедентом «-1 >= -1» и оговоркой про data_version
- «не изобретаем ли то, что уже есть в библиотеке» — вопрос 1 у architecture,
  с перечнем конструкций stdlib
- потеряна поимённая сверка с Effective Go и стайлгайдами: класс обратимый,
  но теперь не покрыт вовсе — записано в журнал ревью
- профили: quick 4, standard 6, deep 7–8, design 3

docs/review-journal.md

@@ -180,3 +180,30 @@
   проходов сверяется взглядом. Промах 2026-08-02 (запись выше) был молчащим
   пропуском трёх проходов из одиннадцати; на коротком списке требование
   «перечисли запущенные проходы поимённо и с исходом» наконец выполнимо.
+
+## 2026-08-02 — `idiom` тоже упразднён, класс переселён
+
+Решение владельца, принятое после того, как оркестратор привёл доводы против
+удаления (находка на чекпойнте WAL, воспроизведённая: 1492 тика из 5502) и они
+были выслушаны. Записано отдельной строкой, потому что довод был, и если класс
+проскочит — искать надо здесь.
+
+- **Что переселено, а не выброшено.** Проход зарабатывал экспериментами против
+  поведения stdlib и драйвера, и именно эта способность перенесена поимённо:
+  - «поведение библиотеки, драйвера и `PRAGMA` измеряется, а не вычитывается из
+    документации; что возвращается в **вырожденном** случае и отличим ли этот
+    ответ от штатного» — в `ops`, обязательный вопрос 8, вместе с прецедентом
+    `-1 >= -1` и оговоркой про `data_version` как свойство соединения;
+  - «не изобретаем ли то, что уже есть в библиотеке» — в `architecture`,
+    вопрос 1, с перечнем конструкций stdlib: своя абстракция, повторяющая форму
+    существующей, — находка того же класса, что и второй способ делать одно и
+    то же.
+- **Что действительно потеряно.** Поимённая сверка с положениями Effective Go,
+  Go Code Review Comments, Go Proverbs и стайлгайдов Uber и Google. Различение
+  «идиоматично» против «распространено» больше не задаётся никем: `architecture`
+  спрашивает про форму решения, `ops` — про поведение под нагрузкой, но ни один
+  не спросит «в Go так не пишут». Класс обратимый — портит форму кода, не
+  данные, — но он теперь не покрыт вовсе, и это надо признавать в границах
+  покрытия, а не считать проверенным.
+- **Итог по конвейеру:** `quick` 4, `standard` 6, `deep` 7–8, `design` 3.
+  Было 11 на коде и 4 на дизайне.