- negative удалён, два его живых вопроса переселены в ops и architecture
- rubric остаётся только в профиле design, reimpl — по триггеру
«новое правило слияния, идентичности или разбора»
- adversary и ops переехали из deep-только в standard: профиль, которым
закрывается большинство задач, гонял четыре самых слабых прохода и не
гонял двух, принёсших почти все находки сессии
- idiom оставлен вопреки первоначальной оценке: он зарабатывает
экспериментами против stdlib и драйвера, а не цитатами из гайдов
- основания и цена решения — в docs/review-journal.md
- калибровка по первому прогону: самые ценные находки дали opus-проходы —
idiom с тремя выполненными экспериментами и specs с 13 находками; разницы в
пользу дорогой модели на опиниативных проходах не обнаружилось
- fable у triage и architecture — их ошибка распространяется дальше собственной
находки: триаж решает, что реализуется молча, архитектура работает до кода
- reimpl намеренно на opus: его счёт определяется объёмом вывода, а ценность —
независимостью взгляда, а не мощностью модели
- имена task-pipeline и review-pipeline совпадали со скиллами jellybit, и
вызов подхватывал чужие: там AskUserQuestion вместо блокеров и пути docs/specs
- теперь healthlog-task-pipeline и healthlog-review-pipeline, ссылки обновлены
в агентах и CLAUDE.md
av