healthlog/.claude/skills/healthlog-task-pipeline/SKILL.md

name, description

name	description
healthlog-task-pipeline	Автономно проводит задачу healthlog через полный цикл SDD — от выбора в беклоге до коммита (opsx explore→propose→ревью спек→apply→ревью кода→archive→чистка беклога). Использовать, когда пользователь просит взять/сделать задачу из беклога или довести идею до реализации.

Пайплайн задачи (healthlog)

Оркестратор одной задачи по Spec Driven Development: проводит её от беклога до коммита максимально автономно, привлекая пользователя только на реальных развилках (компромиссы, изменение scope, угроза инвариантам). Механику не согласовываем — делаем.

Перед стартом прочитай CLAUDE.md, а также README.md, docs/architecture.md, docs/conventions.md, если ещё не в контексте. Это тонкая обёртка над каноническими скиллами opsx:explore / opsx:propose / opsx:apply / opsx:archive — вызывай их через Skill, не переизобретай их шаги.

Что нельзя сломать

healthlog — хранилище данных о здоровье, у которого источник (телефон) шлёт непрерывно и молча. Отсюда особенности, которых нет в обычном сервисе:

• Поток не останавливается на время задачи. Сервис поднят в контейнере (task up / task restart), данные в ./data. Перезапуск на пару секунд безопасен — дыру закроют средний и глубокий проходы синхронизации; а вот сломанный приём, оставленный работать, теряет данные необратимо.
• Потерянная доставка не восстанавливается. Тело, не попавшее в архив, в журнал не попадает вовсе: телефон его не перешлёт. Разобранное же всегда пересобираемо свёрткой, поэтому цена ошибки разбора и цена ошибки приёма различаются на порядок. Любая правка разбора, слияния или вывода слоя — это deep-профиль ревью, без исключений.
• Данные чувствительны. Ничего из ./data не попадает ни в git, ни в логи выше DEBUG, ни в вывод агента. Гейт проверяет первое механически (no-health-data), остальное — на тебе.
• Разведка уже проведена. docs/local-research.md — 46 находок на живом потоке, половина расходится с документацией HAE. Проверь там, прежде чем строить догадку о формате: скорее всего вопрос уже закрыт измерением.

Принцип автономности

Умолчание — делать, а не спрашивать. Задача доводится до коммита без участия человека; предполагается, что так пройдёт большинство задач.

Наткнулся на вопрос, который решать не тебе, — не останавливайся и не спрашивай. Вынь его блокером и продолжай:

1. Заведи пункт в секции блокеры беклога: backlog.py add --slug <slug> --priority блокеры --hook <что заблокировано>. Тело отвечает на три вопроса: что именно решить, какие есть варианты и цена каждого, что стоит, пока решения нет. Плюс твоя рекомендация — человек чаще соглашается, чем выбирает заново, и готовое суждение экономит ему весь контекст.
2. Переформулируй задачу на остаток — то, что делается без этого решения. Впиши в её тело ссылку на блокер и границу: докуда доводим сейчас.
3. Доведи остаток до конца и закоммить. Задача не «висит на вопросе», она сделана в объявленных границах.

Если полезного остатка нет вовсе — блокер заводится, задача остаётся на месте со ссылкой на него, и берётся следующая. Это редкий случай; чаще остаток есть.

Блокеры разбираются пачками, а не по одному: прерывать поток ради каждого дороже, чем накопить.

Когда всё-таки спрашивать

Узко и по другому основанию — не «сложное решение», а необратимое действие:

• деплой, выкладка наружу, смена публичного адреса или токенов;
• удаление или перезапись данных в ./data, включая подрезку архива;
• всё, что уходит за пределы машины.

Здесь ошибка не откатывается коммитом, поэтому спрашиваем даже когда решение кажется очевидным. Развилка в дизайне — блокер; необратимое действие — вопрос.

Стиль правок — заточка под проект и конвенции, right-size, без золочения.

Шаги

1. Выбрать / прочитать задачу

• Если задача задана (slug, файл в docs/backlog/ или описание) — прочитай её файл и связанные спеки/черновики.
• Если не задана — выбирай сам: верхняя секция приоритета, не [idea], не заблокированная целиком. Из равных бери ту, что разблокирует больше других. Выбор объявляешь в докладе, а не согласовываешь заранее.
• Задача с префиксом [idea] (ещё без решения «делаем») — сперва обязательно через explore (шаг 2), там она либо становится задачей, либо остаётся идеей.

Формат файла задачи и индекса держит скилл backlog — здесь мы беклог только читаем. Если по ходу выбора вскрылось, что задача устарела, дублируется или разрослась в эпик, это работа для скилла backlog, а не для пайплайна.

Оцени тривиальность (влияет на шаг 4):

• Тривиальная — локальная правка без изменения поведения/спек/схемы БД, очевидное решение. Explore и ревью спек пропускаем.
• Нетривиальная — новое/изменённое поведение, дизайн-развилки, затрагивает инварианты, схему БД или несколько capability. Полный цикл.

2. (Опц.) Груммить идею — opsx:explore

Только для [idea]-задач или когда постановка мутная. Вызови Skill opsx:explore. Развилку грумминга не выноси на человека — заведи блокером и груми остаток. Выход: ясная постановка, готовая к propose. В explore не пишем код.

3. Завести change — opsx:propose

Вызови Skill opsx:propose. Получаем proposal.md, дизайн (для нетривиальных), дельта-спеки (ADDED/MODIFIED/REMOVED Requirements), tasks.md. Каждое ### Requirement содержит SHALL/MUST; структурные заголовки английские, сценарии GIVEN/WHEN/THEN. Прогони openspec validate --strict <id>.

4. (Нетривиальная) Ревью предложения — профиль design, ДО кода

Первый чекпоинт ревью-процесса. Вызови Skill healthlog-review-pipeline с профилем design и ссылкой на change <id>. Он запустит healthlog-review-specs (режим «дизайн/спеки ДО кода»), healthlog-review-rubric (фаза 1: приёмочные критерии для задуманного узла) и healthlog-review-architecture по предложению.

Смысл профиля: архитектурная находка на готовом коде стоит переписывания и потому игнорируется — та же находка здесь стоит абзаца обсуждения. Рубрику из healthlog-review-rubric перенеси в tasks.md как приёмочные критерии.

5. Отработать замечания ревью предложения

• Мелочь и явные улучшения — правь сам в спеках/дизайне.
• Развилки (компромисс, scope, инвариант) — блокером, спеки урезаются на остаток.
• После правок перепрогони openspec validate --strict <id>.

6. Написать код — opsx:apply

Вызови Skill opsx:apply для реализации tasks.md. Код по конвенциям docs/conventions.md: ошибки stdlib с %w/errors.Is, логи только slog без секретов и тел запросов, время в UTC через store.Now(), ULID через internal/ident, миграции goose. Меняешь схему — обнови ER-схему docs/database.md в том же change (гейт это проверяет).

Прогони task gate и добейся зелёного — он же гейт следующего шага.

Поведенческая верификация. Если задача меняет реальное поведение (новый эндпоинт, разбор входа, схема БД, форма ответа) — зелёных юнит-тестов мало. Подними изменение вживую: task restart, затем прогони сценарий по настоящим данным из ./data (89+ доставок реального потока) или скриптом из tmp/research/. Пропусти только для чисто внутренних правок без наблюдаемого рантайма.

Сервис не оставляем лежать. Если task restart упал — почини или откати до конца шага: телефон продолжает слать всё это время.

7. Ревью кода — Skill healthlog-review-pipeline

Второй чекпоинт. Вызови Skill healthlog-review-pipeline, дав ссылку на change <id>, базу диффа и профиль. Профиль выбирается по факту изменения, а не по ощущению важности (правило — в самом скилле):

• миграция, новый пакет, контракт Read API или MCP, правило слияния точек или вывод слоя → deep;
• иначе меняется поведение, видимое снаружи → standard;
• иначе (багфикс, локальная правка, доки) → quick.

Скилл сам гоняет гейт, нужные проходы и обязательный триаж. Возвращает отчёт с потолком 7 пунктов, разметкой Действие: инлайн | развилка и секцией границ покрытия.

Сверь состав прогона с таблицей профилей в скилле, прежде чем коммитить. Пропуск прохода не отличим от прохода без находок: гейт зелёный, спеки сошлись, отчёт выглядит полным. Единственный, кто мог бы заметить пропуск, — триаж, а он заполняется тем, что ему подали. Отчёт обязан называть запущенные проходы поимённо и с исходом; непущенный идёт строкой «не запускался» в границы покрытия. Реестр короткий (4–8 проходов) — сверка стоит одного взгляда, а молчащий пропуск уже стоил семи находок и отдельной задачи на их дозакрытие.

Отработай так же, как шаг 5: помеченное инлайн чини сам и не логируй, развилка — блокером в беклог (вопрос уже сформулирован триажем, его остаётся перенести). После правок — снова task gate.

Границы покрытия из отчёта не выбрасывай — они уезжают в финальный доклад (шаг 10) сжатой строкой. Отчёт, из которого исчезло «что проверить было невозможно», превращается в ложное ощущение проверенности.

8. Архивировать — opsx:archive

Вызови Skill opsx:archive: change уезжает в openspec/changes/archive/, дельты вливаются в openspec/specs/.

9. Закрыть беклог и синк доков

Ревью выполненного — до чистки. Затем:

• Удали файл задачи docs/backlog/<slug>.md и строку в docs/backlog/README.md. Реализованное не держим в беклоге — у него есть коммит и спека.
• Суть переехавшего решения — в docs/architecture.md, если ещё не там.
• Менялась структура БД — убедись, что docs/database.md обновлён в этом же change.
• Новое, узнанное о формате HAE или о данных, — в docs/local-research.md очередной находкой. Это источник истины по формату, и он ценнее кода.
• Проверь согласованность индекса командой check скилла backlog.

10. Коммит

Коммить в текущую ветку (git rev-parse --abbrev-ref HEAD), сам ветку не создавай и не переключай, ничего не пушь. При ручном запуске HEAD обычно на master — коммит идёт прямо в него, без feature-веток.

Сообщение — по-русски, по скиллу commit (первая строка отвечает «что сделано», тело списком 1–3 пункта, без трейлеров). Одна задача — один осмысленный коммит.

Готово — доложи пользователю кратко: что сделано, какие блокеры заведены и чем ограничен остаток, ссылка на архивный change. Плюс одна строка границ покрытия из отчёта ревью: какой профиль гонялся и что проверить было невозможно. Доклад без неё сообщает «проверено», не сообщая, что именно.

Тонкости

• Не завязывайся на master и корень репо. Скилл работает в текущем worktree и на текущей ветке: не делай git checkout/switch, не создавай веток, не пушь.
• Не пропускай openspec validate --strict перед архивацией.
• Тривиальная задача: шаги 2 и 4 пропускаются; ревью кода (шаг 7) остаётся всегда, но в профиле quick.
• Гейт блокирует: пока task gate красный, опиниативные проходы не запускаются. Чинить и перезапускать, а не «посмотреть заодно».
• Если ревью предлагает крупную переработку — это развилка: не правь молча и не спрашивай, заведи блокером и доведи остаток.
• Держи пользователя в цикле короткими репликами на переходах фаз, но не проси подтверждать механику.