av
3bce73fc34
- три плагина слились в один `av-dev`: служебные `docs/.docs.json` и `tasks/.tasks.json` заменены на `.av-dev.toml` в корне, в гейте переехали пути трёх скриптов, вызовы скиллов переименованы по всему репозиторию - тип задачи `goal` и `ROADMAP.md` упразднены: семь целей закрыты с причинами, теги сняты, объявлена стадия `support` - метка `small`/`medium`/`large` снята из процесса — вместо «Триггеров метки» в review.md подраздел «Когда звать глубокое ревью»; следом разобран урожай doc-consistency: девять фактов сведены к одному дому
67 lines
5.8 KiB
Markdown
67 lines
5.8 KiB
Markdown
# 🧹 Откалибровать проходы ревью и завести ревьювер наименований
|
|
|
|
- **Тип:** chore
|
|
- **Категория:** Инфраструктура — уступила первую строку: ready не проходит, а часть про ревьювер наименований ждёт словарь единого языка
|
|
- **Зачем:** конвейер ревью переехал в плагин `av-dev`; осталась калибровка проходов на этом проекте и ревьювер наименований (ждёт словарь единого языка)
|
|
|
|
Набор проходов ревью поверх ревью-процесса из CLAUDE.md. Развивает ревью-процесс
|
|
OpenSpec в сторону воспроизводимых автопроверок, не заменяя человеческое ревью.
|
|
|
|
## Сделано (2026-07-10)
|
|
|
|
Заведены два кастомных ревьювера: оптика спек/требований и оптика кода
|
|
(архитектура, инварианты, конвенции, стиль, дублирование); оба подключены
|
|
чекпоинтами в пайплайн задачи.
|
|
|
|
## Сделано (2026-07-23) — переработка конвейера
|
|
|
|
Конвейер пересобран по типу проходов, а не по ролям: гейт → сверка со спекой в
|
|
обе стороны → generative-проходы → архитектура → враждебные постановки → триаж,
|
|
профили `quick`/`standard`/`deep`/`design`, контракт находок, границы покрытия,
|
|
храповик «находка → конвенция → правило → удаление», журнал проскочивших
|
|
дефектов и процедура калибровки. Подробности — ADR
|
|
[ADR-2026-07-23-review-pipeline-generative](../../docs/adr/ADR-2026-07-23-review-pipeline-generative.md).
|
|
|
|
Открытый вопрос «дробить ли проход по конвенциям на узкие оптики» закрыт:
|
|
**не дробим** — декорреляция внимания без декорреляции суждения почти не
|
|
добавляет recall, но линейно удорожает триаж.
|
|
|
|
## Сделано (2026-08-04) — переезд в плагин
|
|
|
|
Проектные копии агентов (`.claude/agents/jellybit-review-*`) и скиллов
|
|
(`review-pipeline`, `task-pipeline`, `task-batch`) удалены в пользу плагина
|
|
`av-dev-pipeline`. Проектная специфика теперь приходит из документов канона —
|
|
[docs/review.md](../../docs/review.md): типовые узлы, ложноположительные, вопросы по
|
|
темам, триггеры метки, недоступное проверке.
|
|
|
|
Два прохода плагин при этом **упразднил**, и это надо помнить:
|
|
|
|
- `idiom` — поимённая сверка со стайлгайдами языка не задаётся теперь ни одним
|
|
проходом; куда переселены способные части и почему класс признан обратимым —
|
|
[docs/review.md](../../docs/review.md) → «Перестали проверять сознательно».
|
|
- `negative` — вопрос «что опытный человек отсюда удалил бы» вошёл в
|
|
`architecture` вторым обязательным.
|
|
|
|
## Осталось
|
|
|
|
- **Ревьювер наименований** (соответствие словарю единого языка) — отдельной
|
|
оптикой не выделен: зависит от задачи «Словарь единого языка», без глоссария
|
|
проверять не по чему. Завести после неё.
|
|
- **Калибровка проходов** по процедуре `references/calibration.md` скилла
|
|
`av-dev:code-review` — ни один проход ещё не замерен инъекцией.
|
|
До замера ничего не удаляем и промпты не правим.
|
|
- **Проходы не сообщают свой потолок находок.** На прогоне `tvdb-title-locale`
|
|
(2026-08-07) о потолке промолчали четверо из шести — `autotests`, `specs`,
|
|
`architecture`, `ops`; триаж свой назвал («6 из 7, потолок не выбран»).
|
|
Устав требует объявлять сработавший потолок строкой, и без неё «находок
|
|
больше нет» неотличимо от «больше не поместилось» — то есть ровно тот сигнал,
|
|
ради которого потолок и заведён. Первый замер калибровки стоит начать с этого:
|
|
дефект прогона виден без инъекции.
|
|
- **Заполнить журнал дефектов** в [docs/review.md](../../docs/review.md) случаями,
|
|
которые уже проскочили ревью, — они станут первыми пробами калибровки.
|
|
- **Решить судьбу упразднённых проходов:** нужен ли проекту свой `idiom` поверх
|
|
плагина, или записи в «Недоступно проверке» достаточно.
|
|
|
|
Связано: CLAUDE.md (ревью-процесс, конвенции),
|
|
[docs/conventions/](../../docs/conventions/README.md), «Словарь единого языка».
|