avandClaude Opus 4.8
2fb533e0e6
Конвейер собран по типу проходов, а не по ролям: гейт (детерминированный, блокирующий) → сверка с дельта-спеками в обе стороны → generative-проходы → архитектура → враждебные постановки → обязательный триаж. Профили quick / standard / deep / design с правилом выбора по факту изменения. Контракт находок: заголовок через последствие, обязательное поле «Последствие», critical без оракула или построенного пути не существует, потолок 7 пунктов и разметка «инлайн | развилка» — отчёт читает оркестратор и молча реализует прочитанное, поэтому потолок защищает код от незаказанных правок. Храповик находка → конвенция → правило → удаление из прозы и промптов; журнал проскочивших дефектов и калибровка инъекцией с вердиктами keep/retune/drop. Секция границ покрытия обязательна: отчёт без неё потребляет ощущение проверенности, ничего не гарантируя. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
1.7 KiB
Документация jellybit
Три раздела с разной ролью — не путать:
-
specs/ — спецификации. Описывают целевое и текущее устройство системы. Живые и изменяемые: правим по мере развития, держим в соответствии с кодом. Отвечают на вопрос «как устроено».
-
adr/ — Architecture Decision Records. Неизменяемый журнал значимых решений, пишется постфактум. Хранит главное — почему так сделано. Передумали → не правим старую запись, заводим новую. Процесс — в adr/README.md.
-
drafts/ — черновики: заметки, мысли, планы на будущее, ещё не принятые решения. Не источник истины и ни к чему не обязывают. Когда черновик становится реальностью — его место в specs (как устроено) и/или adr (почему решили).
Рядом лежат ещё два прикладных раздела: conventions/ — как мы пишем код (то, что не выражается правилом линтера), и review/ — журнал дефектов, проскочивших ревью: эвал-сет для калибровки конвейера review-pipeline.