Аудит capability после пачки lifecycle-задач вскрыл две пред-существующие находки (вне scope самих задач) — заведены в беклог: - catched-source-type-namer-okno (средний): addReq не пересобирается из свежего source_type в окне namer'а; самоисцеляется через magnet_timeout→Retry. - dismiss-cancel-user-dismiss-marker (низкий): веб-UI зовёт Cancel вместо Dismiss на не-терминальных, теряется маркер user_dismiss. Инлайн: finishRecognition — комментарий врал про «Ф3, авто-раскладки нет»; фактически авто-раскладка идёт при Decision.Auto. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
48 lines
3.2 KiB
Markdown
48 lines
3.2 KiB
Markdown
# Веб-UI зовёт Cancel вместо Dismiss на не-терминальных → теряется `user_dismiss`
|
||
|
||
**Приоритет:** низкий · **Теги:** review-2026-07-17, state-reconciliation
|
||
|
||
Найдено аудитом capability **state-reconciliation** (сверка код↔спека).
|
||
Пред-существующее, вне scope пачки lifecycle-задач.
|
||
|
||
## Суть
|
||
|
||
Спека `openspec/specs/state-reconciliation/spec.md` (требование «Ручное
|
||
закрытие»): команда `dismiss` доступна из **любого** состояния кроме `deleted`
|
||
**во всех транспортах**, и переход SHALL помечаться `error_code = user_dismiss`.
|
||
|
||
В веб-UI danger-zone «Закрыть» (dismiss) гейтится только для терминальных
|
||
состояний: `Dismissable = IsTerminal() && !deleted && !cancelled`
|
||
(`internal/httpapi/download.go:130`, шаблон
|
||
`web/templates/partials/download_main.html:99-112`). Для НЕ-терминальных
|
||
(`stuck`, `deferred`, `downloading`, `review`) закрытие в UI идёт кнопкой
|
||
«Отменить» → `Cancel` (`internal/worker/worker.go:973`), которая пишет **пустой**
|
||
`error_code`, а не `user_dismiss`.
|
||
|
||
## Насколько больно
|
||
|
||
Функционально сценарии проходят: `Cancel` тоже даёт `cancelled` и не трогает
|
||
файлы/раздачу, семантика для пользователя идентична. Состояния без доступного
|
||
«закрытия» нет (кроме `deleted`/`cancelled`). Теряется только маркер
|
||
`user_dismiss` в `error_code` — расхождение с буквой спеки и небольшая потеря
|
||
наблюдаемости (в аналитике/логах не отличить «пользователь закрыл активную» от
|
||
«пользователь отменил»). Отсюда низкий приоритет.
|
||
|
||
## Развилка (решить до кода)
|
||
|
||
- **A — привести код к спеке:** веб-UI на не-терминальных тоже зовёт `Dismiss`
|
||
ради единого маркера `user_dismiss`; либо `Cancel` пишет `user_dismiss`.
|
||
- **B — привести спеку к коду:** зафиксировать осознанное разделение (`Cancel`
|
||
для активных, `Dismiss` для терминальных) — уточнить требование, что стоп-кран
|
||
на не-терминальных реализуется `Cancel`'ом, и определить, какой `error_code`
|
||
ожидается.
|
||
|
||
Сначала решить, осознанно ли разделение Cancel/Dismiss; если да — вероятно B.
|
||
|
||
## Ссылки
|
||
|
||
- `internal/httpapi/download.go:130` — гейт `Dismissable`
|
||
- `web/templates/partials/download_main.html:99-112` — danger-zone
|
||
- `internal/worker/worker.go:973` — `Cancel`; `:1001` — `Dismiss`
|
||
- `openspec/specs/state-reconciliation/spec.md` — требование «Ручное закрытие»
|