av
3bce73fc34
- три плагина слились в один `av-dev`: служебные `docs/.docs.json` и `tasks/.tasks.json` заменены на `.av-dev.toml` в корне, в гейте переехали пути трёх скриптов, вызовы скиллов переименованы по всему репозиторию - тип задачи `goal` и `ROADMAP.md` упразднены: семь целей закрыты с причинами, теги сняты, объявлена стадия `support` - метка `small`/`medium`/`large` снята из процесса — вместо «Триггеров метки» в review.md подраздел «Когда звать глубокое ревью»; следом разобран урожай doc-consistency: девять фактов сведены к одному дому
3.3 KiB
🔬 Идентичность торрента при split v1/v2 и доверие к паре xt из магнета (F4, F5)
- Тип: research
- Категория: Ядро продукта — сырьё, а не дефект: тело само не решает — «change по модели доверия/идентичности либо задокументировать как ограничение», и критерии приёмки писать не из чего; идёт на штурм, взять нельзя
- Зачем: две находки ревью 2026-07-08 упираются в нерешённую модель идентичности: связывать ли v1- и v2-хеши одного торрента и что делать с парой xt, которую qBittorrent не подтверждал — merge, supersede или ограничение в документе
Ревью Fable 2026-07-08 (приём). Две связанные находки о доверии к парам xt в magnet (предпосылки к F1).
F4 — split identity: v1-only magnet гибридного торрента T → задача A (catched). v2-only magnet того же T → дедуп не находит (строки хешей не связаны) → задача B. Обе активны (инвариант пер-хеш, не пер-торрент). A добавляется; qBit раскрывает infohash_v1+v2; captureInfohashes(A) пытается добавить v2 → ErrInfohashTaken (владеет B) → WARN КАЖДЫЙ тик. Add B — дубль → «Fails.» цикл → failed/qbit_add. Итог eventually-consistent, но: ложный failed, часы WARN, при худшем — обе reconcile против одного торрента → двойное распознавание/раскладка. captureInfohashes УЗНАЁТ факт (ErrInfohashTaken несёт владельца), но выбрасывает в WARN. Фикс-минимум: дедуп/дебаунс WARN; лучше — решение merge/supersede.
F5 — крафт-магнет: активная X владеет v1(X). Магнет с xt=btih:v1(X) + xt=btmh:v2(Y) где Y без активного владельца. Дедуп матчит X по v1; топ-ап пишет v2(Y) в X (гард отклоняет только хеши ЧУЖОЙ активной, у Y её нет). Теперь приём Y дедупит на X, Y никогда не качается до терминала X. CLAUDE.md трактует вывод LLM недоверенным, но ПАРУ полей magnet — доверяет. Транспорты semi-trusted (Telegram allowlist, LAN) → импакт низкий; но пересланное вредоносное сообщение трекер-бота — это ровно Telegram-поток. Фикс: топ-ап хешей на existing только когда qBit подтвердил пару (оставить топ-ап captureInfohashes, убрать из ingest attach).
Вердикт: change (решение по модели доверия/идентичности) либо задокументировать как ограничение. Связано с F1.