jellybit/.claude/skills/task-pipeline/SKILL.md

---
name: task-pipeline
description: Автономно проводит задачу jellybit через полный цикл SDD — от выбора в беклоге до коммита (opsx explore→propose→ревью спек→apply→ревью кода→archive→чистка беклога). Использовать, когда пользователь просит взять/сделать задачу из беклога или довести идею до реализации.
---

# Пайплайн задачи (jellybit)

Оркестратор одной задачи по Spec Driven Development: проводит её от беклога до
коммита максимально автономно, привлекая пользователя **только на реальных
развилках** (компромиссы, изменение scope, угроза инвариантам). Механику не
согласовываем — делаем.

Перед стартом прочитай `CLAUDE.md`, а также `README.md`, `BRIEF.md`,
`docs/specs/architecture.md`, если ещё не в контексте. Это тонкая обёртка над
каноническими скиллами `opsx:explore` / `opsx:propose` / `opsx:apply` /
`opsx:archive` — вызывай их через Skill, не переизобретай их шаги.

## Принцип автономности

Зови пользователя (через **AskUserQuestion**) только когда решение реально его:

- **Выбор задачи**, если он не задан явно.
- **Развилки грумминга** на explore: несколько равнозначных направлений,
  спорный scope, продуктовый компромисс.
- **Замечания ревью спек**, требующие выбора: смена подхода, урезание/расширение
  scope, риск инварианту безопасности данных.
- Всё остальное — механика: делаем без спроса. Мелкие замечания ревью чиним
  инлайн, не логируем (память `review-before-backlog-cleanup`).

Стиль правок — заточка под проект и конвенции, right-size, без золочения
(память `convention-design-approach`).

## Шаги

### 1. Выбрать / прочитать задачу

- Если задача задана (slug, файл в `docs/backlog/`, ссылка Tududi или описание) —
  прочитай её файл и связанные спеки/ADR/черновики.
- Если не задана — покажи топ-кандидатов из `docs/backlog/README.md` (высокий
  приоритет, не `[идея]`) через **AskUserQuestion** и дай выбрать.
- Задача с префиксом `[идея]` (ещё без решения «делаем») — сперва обязательно
  через explore (шаг 2), там она либо становится задачей, либо остаётся идеей.

Оцени тривиальность (влияет на шаг 4):
- **Тривиальная** — локальная правка без изменения поведения/спек/схемы БД,
  очевидное решение. Explore и ревью спек пропускаем.
- **Нетривиальная** — новое/изменённое поведение, дизайн-развилки, затрагивает
  инварианты, схему БД или несколько capability. Полный цикл.

### 2. (Опц.) Груммить идею — `opsx:explore`

Только для `[идея]`-задач или когда постановка мутная. Вызови Skill
`opsx:explore`. Развилки грумминга — на пользователя (AskUserQuestion). Выход:
ясная постановка, готовая к propose. **В explore не пишем код.**

### 3. Завести change — `opsx:propose`

Вызови Skill `opsx:propose`. Получаем `proposal.md`, дизайн (для нетривиальных),
дельта-спеки (`ADDED`/`MODIFIED`/`REMOVED Requirements`), `tasks.md`. Каждое
`### Requirement` содержит `SHALL`/`MUST`; структурные заголовки английские,
сценарии `GIVEN/WHEN/THEN`. Прогони `openspec validate --strict <id>`.

### 4. (Нетривиальная) Ревью предложения — профиль `design`, ДО кода

Первый чекпоинт ревью-процесса. Вызови Skill **`review-pipeline`** с профилем
`design` и ссылкой на change `<id>`. Он запустит `jellybit-review-specs` (режим
«дизайн/спеки ДО кода»), `jellybit-review-rubric` (фаза 1: приёмочные критерии
для задуманного узла), `jellybit-review-idiom` и `jellybit-review-architecture`
по предложению.

Смысл профиля: архитектурная находка на готовом коде стоит переписывания и
потому игнорируется — та же находка здесь стоит абзаца обсуждения. Рубрику из
`jellybit-review-rubric` перенеси в `tasks.md` как приёмочные критерии.

### 5. Отработать замечания ревью предложения

- Мелочь и явные улучшения — правь сам в спеках/дизайне.
- Развилки (компромисс, scope, инвариант) — на пользователя (AskUserQuestion).
- После правок перепрогони `openspec validate --strict <id>`.

### 6. Написать код — `opsx:apply`

Вызови Skill `opsx:apply` для реализации `tasks.md`. Код по конвенциям
`docs/conventions/*`: ошибки stdlib с `%w`/`errors.Is`, логи только `slog` без
секретов, время в UTC через `store.Now()`, ULID через `internal/ident`, миграции
goose + синк ER-схемы `docs/specs/database.md`, htmx по web-ui-конвенции.
Прогони `task gate` и добейся зелёного — он же гейт следующего шага.

**Поведенческая верификация (нетривиальные задачи с рантайм-поверхностью).** Если
задача меняет реальное поведение (новый флоу, схема БД, эндпоинт/htmx-путь, разбор
входа) — зелёных юнит-тестов мало: прогони изменение вживую через Skill **`run`**,
чтобы увидеть его end-to-end, а не только в тестах. Пропусти для чисто внутренних
правок без наблюдаемого рантайма (рефактор, доки, правка только тестов). Под
`task-batch` запуск идёт в worktree задачи — портами/БД не конфликтуй с соседними
прогонами.

### 7. Ревью кода — Skill `review-pipeline`

Второй чекпоинт. Вызови Skill **`review-pipeline`**, дав ссылку на change
`<id>`, базу диффа и профиль. Профиль выбирается по факту изменения, а не по
ощущению важности (правило — в самом скилле):

- миграция, новый пакет, изменение публичного контракта, раскладка файлов/пути →
  `deep`;
- иначе меняется поведение, видимое снаружи → `standard`;
- иначе (багфикс, локальная правка, доки) → `quick`.

Скилл сам гоняет гейт, нужные проходы и обязательный триаж. Возвращает отчёт с
потолком 7 пунктов, разметкой `Действие: инлайн | развилка` и секцией границ
покрытия.

Отработай так же, как шаг 5: помеченное `инлайн` чини сам и не логируй,
`развилка` — на пользователя через AskUserQuestion (вопрос уже сформулирован
триажем). После правок — снова `task gate`.

**Границы покрытия из отчёта не выбрасывай** — они уезжают в финальный доклад
(шаг 10) сжатой строкой. Отчёт, из которого исчезло «что проверить было
невозможно», превращается в ложное ощущение проверенности.

### 8. Архивировать — `opsx:archive`

Вызови Skill `opsx:archive`: change уезжает в `openspec/changes/archive/`,
дельты вливаются в `openspec/specs/`.

### 9. Закрыть беклог и синк доков

Ревью выполненного — **до** чистки (память `review-before-backlog-cleanup`).
Затем:
- Удали файл задачи `docs/backlog/<slug>.md` и строку в `docs/backlog/README.md`
  (реализованное не держим в беклоге — CLAUDE.md).
- Суть переехавшего решения — в `docs/specs`/`docs/adr`, если ещё не там.
- Если менялась структура БД — убедись, что ER-схема `docs/specs/database.md`
  обновлена в этом же change.

### 10. Коммит

Коммить **в текущую ветку** (`git rev-parse --abbrev-ref HEAD`), сам ветку не
создавай и не переключай, ничего не пушь. Это работает в обоих режимах:

- **Ручной запуск** — HEAD обычно на `master`, коммит идёт прямо в него, без
  feature-веток (память `commit-directly-to-master`).
- **Под оркестратором `task-batch`** — HEAD на ветке задачи в изолированном
  worktree (`task/<slug>`); коммит идёт туда, а слияние в `master` через rebase/ff
  делает оркестратор. Ничего дополнительно делать не нужно.

Сообщение — по-русски, в стиле недавних коммитов (`git log --oneline -8`): область
+ суть. Одна задача — один осмысленный коммит (или несколько по фазам, если так
шёл apply).

Готово — доложи пользователю кратко: что сделано, какие развилки решались, ссылки
на архивный change и спеки. **Плюс одна строка границ покрытия** из отчёта ревью:
какой профиль гонялся и что проверить было невозможно (пропущенный шаг гейта,
непокрытая ветка, вопрос, оставшийся человеку). Доклад без неё сообщает
«проверено», не сообщая, что именно.

## Тонкости

- **Не завязывайся на master и корень репо.** Скилл работает в текущем worktree и
  на текущей ветке: не делай `git checkout`/`switch`, не создавай веток, не
  пушь. При одиночном запуске это master, под `task-batch` — ветка задачи в своём
  worktree; поведение одинаковое.
- Не пропускай `openspec validate --strict` перед архивацией.
- Тривиальная задача: шаги 2 и 4 пропускаются; ревью кода (шаг 7) остаётся
  всегда, но в профиле `quick` — гейт, сверка со спекой, триаж.
- Гейт блокирует: пока `task gate` красный, опиниативные проходы не запускаются.
  Чинить и перезапускать, а не «посмотреть заодно».
- Если ревью предлагает крупную переработку — это развилка, не правь молча,
  вынеси пользователю.
- Держи пользователя в цикле короткими репликами на переходах фаз, но не проси
  подтверждать механику.