avandClaude Opus 4.8
8ad4273db2
Прошлись по 34 старым задачам, сверив премисы с текущим кодом и спеками: - Удалена mashina-sostoyaniy-biblioteka: change state-transition-graph (архив 2026-07-08) осознанно отверг внешнюю FSM-библиотеку в пользу своего декларативного графа — задача противоречит принятому решению. - Понижены: masshtab-100-zagruzok (высокий→средний, чисто документный НФТ без признаков реальной нагрузки), favicon / telegram-match-metabazy / disk-kopii-video-ts-bdmv (средний→низкий). - Переформулированы под реальный остаток: dobavlenie-edinoe-okno (magnet и .torrent-файл уже сделаны — остался фетч .torrent по URL с SSRF-гардом, средний→низкий); vneshnie-subtitry (привязка субтитр→серия уже работает — сузили до пар VobSub .idx+.sub и потери Lang/Flags в toLayoutPlan). - Индекс README пересобран под новые ярусы (высокий/средний/низкий = 9/19/19). Остальные задачи подтверждены кодом как актуальные; повышать нечего. gate-confidence и дробление udalenie оставлены как темы для обсуждения. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
8 lines
1.3 KiB
Markdown
8 lines
1.3 KiB
Markdown
# НФТ: масштаб до 100 одновременных загрузок (потолок — 1000)
|
|
|
|
**Приоритет:** средний
|
|
|
|
Потолок по нагрузке нигде не зафиксирован: воркер, поллинг qBittorrent, пул LLM-вызовов и запись в SQLite спроектированы «на глаз». Записать в НФТ целевой ориентир — архитектура держит до 100 одновременных загрузок в работе (приём → распознавание → раскладка), план-максимум — 1000. Сама запись требования дешева и высокоценна: задаёт рамку для решений ниже. Отдельно (дороже) — аудит узких мест: одиночное соединение SQLite и сериализация записи, конкурентность воркера и лимит параллельных распознаваний, частота/стоимость поллинга и дедуп при наплыве.
|
|
|
|
Связано: specs/architecture.md → «Отслеживание загрузки»/«Хранилище», пакеты worker, store, qbt, llm.
|