av
b76f2d7c7e
- Перевод на канон 1 доделан: адреса служебного файла и имена скиллов переставлены в девяти местах прозы и кода, гейт зовёт три скрипта по новым путям, прежние docs/.docs.json и tasks/.tasks.json удалены. - Сверка двумя агентами нашла четырнадцать расхождений, тринадцать сведены строками: число прогонов ревью и преамбула журнала дефектов, счёт capability, маршруты README, дубли инварианта захвата и кодов прогона, протухшие указатели записок разведки, маркер долга на переехавшем абзаце. Срок жизни сессии нормирует спека access, database.md на неё ссылается. - Purpose спеки pipeline объявляет неописанным то, что в ней же и стоит; правка идёт изменением openspec, поэтому заведена задача pipeline-spec-purpose-drift.
49 lines
3.8 KiB
Markdown
49 lines
3.8 KiB
Markdown
# 🧹 Настроить конвейер ревью по итогам прогона go-1-26-upgrade
|
|
|
|
- **Тип:** chore
|
|
- **Категория:** Очередь — Настройка конвейера ревью по итогам прогона — работа над процессом, не над продуктом.
|
|
- **Зачем:** Прогон вскрыл две прорехи настройки: «Типовые узлы» знают только рантайм и не знают рода «проверочный шаг набора проверок», а «Триггеры метки» не видят оси «изменение трогает канон» — и именно она дала обе блокирующие находки.
|
|
|
|
Обе прорехи одного рода — настройка конвейера, живущая в `docs/review.md`, — и
|
|
правятся одним заходом.
|
|
|
|
**Род узла.** Сегодня перечень покрывает шаг конвейера, транспорт, клиент
|
|
внешнего сервиса, репозиторий и обёртку над внешним процессом. Скриптов гейта в
|
|
проекте четыре, и свойства у них свои: отличает ли шаг расхождение от сломанного
|
|
окружения, есть ли исход функция коммита, а не машины, покрыт ли шаг мутационным
|
|
прогоном. Без этого рода находка «шаг набора проверок не проверен ничем»
|
|
добывается заново каждый раз.
|
|
|
|
**Ось метки.** Два прохода независимо сказали, что метка `medium` занижена:
|
|
изменение заводило новую capability и новый каталог верхнего уровня. Триаж
|
|
проверил и подтвердил — по записанному правилу разметка была верна, потому что
|
|
такой оси в правиле нет вовсе, а обе блокирующие находки прогона пришли именно
|
|
по ней.
|
|
|
|
Провенанс обоих — отчёт
|
|
`openspec/changes/archive/2026-08-12-go-1-26-upgrade/review/report.md`,
|
|
кандидаты в правило P-2 и P-5.
|
|
|
|
## Затрагивает
|
|
|
|
- раздел «Типовые узлы» в `docs/review.md`;
|
|
- раздел «Триггеры метки» в `docs/review.md`.
|
|
|
|
## Критерии приёмки
|
|
|
|
- Проверочный шаг набора проверок описан родом со своими свойствами. Оракул —
|
|
открыть «Типовые узлы» и найти род; свойств не меньше трёх, и каждое
|
|
сформулировано проверяемо.
|
|
- Правило выбора метки видит заведение новой capability и нового каталога
|
|
верхнего уровня. Оракул — приложить правило к прогону `go-1-26-upgrade` задним
|
|
числом: метка выходит выше `medium`.
|
|
- Гейт зелёный целиком. Оракул — `task gate`.
|
|
|
|
## Рамки
|
|
|
|
Правится только настройка конвейера в `docs/review.md`. Устав самого конвейера
|
|
живёт в скилле `av-dev:code-review` и этой задачей не трогается: проект вправе
|
|
настраивать свои темы и триггеры, но не переписывать чужой скилл.
|
|
|
|
Журнал дефектов в том же файле не трогается — записи неизменяемы.
|