transcriber/docs/security.md

Модель угроз

Периметр

Сервис открыт наружу, но не анонимен: HTTP-порт опубликован в интернет через обратный прокси, а приём записи, чтение её карточки и текста и файл записи требуют входа через OIDC у Authelia. Вход развёрнут задачей oidc-login 2026-08-12. Без входа открыты проба здоровья, метрики и — с 2026-08-15, задачей spa-skeleton — само приложение: его разметка и её ресурсы, а вместе с ними всякий путь, не принадлежащий ни одному корню сервиса. Иначе не вошедший не дошёл бы до входа вовсе: закрытая сессией разметка отдала бы ему отказ вместо экрана. Данных открытость не касается — всякий адрес под корнем приложения сессии по-прежнему требует. Находки строятся против этого — сегодняшнего — периметра.

Состав того, что отдаётся анонимно, задаёт содержимое собранного приложения, а каталог его лежит в .gitignore и не судится ничем: всё, что окажется там у собирающего, уезжает в бинарник и раздаётся. Под каталогом ресурсов оно ещё и отдаётся с годовым сроком хранения и пометкой «неизменяемо» — отозвать выданное браузеру сервису нечем.

Целевой периметр добавляет к нему отдельный вход для программ по личным токенам и два уровня доступа — пользователь видит свои записи, владелец сервиса ещё и страницу расхода. Разграничение по владельцу записи заведено 2026-08-14 задачей record-ownership: и чтение записи, и файл записи сужены владельцем записи, а чужая отвечает «не найдено». Целевому периметру недостаёт теперь второго уровня доступа — страницы расхода для владельца сервиса.

Ничьих записей у сервиса больше не бывает: колонка владельца пустого значения не принимает, и держит это схема хранилища. Прежде такие записи заводил вход Telegram — связи чата с учётной записью сервис не вёл, — и 2026-08-14 вход убран вместе с этим исключением.

Целевой периметр шире сегодняшнего не только входом. Содержимое записи начинает уходить на три новые стороны — языковой модели, в канал уведомлений и на почту. Записи и тексты хранятся бессрочно: решение паспорта от 2026-08-11 сделало сервис архивом. Оба сдвига описаны ниже разделами «Куда уходит содержимое записи» и «Что вне модели».

Третий сдвиг — панель администратора. Решением от 2026-08-11 (adr) хранилищем становится PocketBase, и вместе с ним на том же порту появляется панель по адресу /_/: доступ ко всем записям, всем файлам и всем пользователям разом. Порт опубликован в интернет через обратный прокси, а сама PocketBase вход в панель через Authelia не пускает — у неё свой пароль суперпользователя. Закрывает панель контур, а не приложение: решением владельца от 2026-08-11 адрес /_/ закрывает Authelia на обратном прокси, пропуская только группу администраторов. Задачи в беклоге у этого нет — работа принадлежит выкладке, а она вне модели («Что вне модели», строка про контур).

И этот барьер обходится подменой одного знака. Маршрутизатор сравнивает сегменты пути после раскодирования, поэтому /%5f/ попадает в ту же группу, что и /_/, а правило прокси написано на литерал и такой формы не видит. Проверено прогоном 2026-08-15 ревью задачи spa-skeleton: обе формы отвечают байт в байт, и весь клиент панели грузится анониму. Вход в приложение при этом не обходится — /%61pp/me отвечает 401. Дефект старше задачи, которая его нашла, и сегодня не закрыт: лечение — приведение пути к канонической форме на стороне сервиса, и глухая проверка тут не годится, потому что сломает скачивание файлов с пробелами и не-латиницей в имени. Половину пути проверить нечем: правило прокси живёт в pet-project-server, вне этого репозитория.

Четвёртый сдвиг — секрет клиента поселился в базе. Задача oidc-login 2026-08-12 кладёт адреса провайдера, идентификатор клиента и его секрет в настройки коллекции пользователей, приводя их к конфигу при каждом подъёме (применённый шаг схемы не переписывается, и положенный им секрет не пережил бы ротации). Инвариант проекта запрещает секрету попадать в git, в лог, в ответ и в error_text; база в этом перечне не значится, и запрет не нарушен. Но место новое: чтение файла базы теперь равносильно чтению секрета клиента.

Отсюда главное следствие, из которого читается всё остальное: POST /app/audiorecords требует входа, а размер файла ограничен потолком записи, число же запросов ограничено только частотой. Вошедший тратит наши деньги на распознавание столько, сколько захочет: ограничитель частоты под корнем приложения заведён 2026-08-15 и режет темп, а не общий объём. Квоты по объёму по-прежнему нет — её заводит per-user-size-quota.

Недоверенный вход

Что приходит извне и каким каналом.

Вход	Канал	Кто может слать
Аудиофайл и его имя	POST /app/audiorecords, multipart-поле audio	Любой вошедший через OIDC; без сессии — 401 до чтения тела. Имя доходит до колонки записи обрезанным по пределу и без управляющих знаков
Идентификатор записи	GET /app/audiorecords/{id} и /text	Любой вошедший через OIDC; без сессии — 401, одинаковый для заведённой и незаведённой записи
Ключ страницы, размер страницы, состояние отбора	GET /app/audiorecords, параметры запроса	Любой вошедший; нечитаемый ключ и негодный размер дают 400, а не молчаливую первую страницу
Вид текста	GET /app/audiorecords/{id}/text, параметр view	Любой вошедший; значение вне закрытого перечня даёт 400
Содержимое аудио	Файл, скармливаемый ffmpeg и ffprobe	Отправитель
Текст расшифровки	Поток gRPC от SpeechKit	Yandex, а через него — содержимое записи

Что добавится вместе с целевым периметром — каждый вход появляется своей задачей, и до неё его нет:

Вход	Канал	Кто может слать	Чья задача
Токен доступа	Заголовок запроса к /api/	Любой из интернета	api-tokens
Данные учётной записи: идентификатор, почта, группы	Ответ Authelia по OIDC	Провайдер, а через него — то, что записано в учётной записи	oidc-login
Заголовок, темы, пересказ	Ответ языковой модели	Внешняя модель, а через неё — содержимое записи	llm-insights-adapter
Вычитанный текст	Ответ той же модели	То же	literary-text-level
Настройки пользователя	Эндпоинт записи своих настроек	Вошедший пользователь	settings-screen
Хеш-сумма файла	Поле запроса приёма	Отправитель — и она же решает, отдать ли прежнюю запись	dedup-by-content-hash

Ответ языковой модели опаснее прочего в этом списке: он приходит текстом, идёт в заголовок записи и оттуда на экран — то есть внешний сервис пишет то, что увидит человек.

Куда уходит содержимое записи

Сегодня запись покидает наш сервер двумя путями: файл уезжает в Yandex Object Storage, оттуда его читает SpeechKit. Третий путь — ответ в Telegram — исчез 2026-08-14 вместе с убранным входом: текст теперь достаётся только своим адресом и в панели владельца.

Целевой периметр добавляет три пути, каждый — своей задачей:

Куда	Что уходит	Чья задача
Языковая модель за шлюзом bifrost	Текст расшифровки целиком	llm-insights-adapter, затем literary-text-level
Канал уведомлений (ntfy через apprise)	Готовый текст либо причина отказа	ntfy-delivery
Почтовый сервер	Готовый текст либо причина отказа, на адрес из учётной записи	email-notification

Каждая из названных задач обязана оставить строку в этом разделе — там это записано их «Затрагивает». Отказ любой из трёх сторон задачу не роняет: текст остаётся в приложении.

Из чего строятся пути и ключи

Раскладка файлов на диске, состав пути к файлу и ключа объекта, имя каталога. Отсюда возможен выход за пределы каталога хранения — запись файла туда, куда путь не предполагался.

• Путь на диске выбирает хранилище: data/storage/<коллекция>/<запись>/<имя>. Имя задаёт сервис — <uuid><расширение>, — а умолчание PocketBase, строящее имя из имени отправителя, не применяется: имя отправителя в хранилище не попадает. Расширение берётся из имени отправителя через filepath.Ext без проверки списком; filepath.Ext режет по последней точке и не пропускает разделитель каталогов, но это единственное, что стоит между входом и именем файла.
• Ключ объекта в Object Storage — то же имя файла, то есть UUID с расширением. Бакет один на все записи, префикса по пользователю нет. С 2026-08-14 копия там файлом записи не считается: она существует лишь потому, что провайдер читает аудио по адресу, и её ключ живёт в строке попытки распознавания.
• Вторая раскладка файла на диске появилась 2026-08-14 вместе с сохранённым ответом провайдера: data/storage/<recognitions>/<попытка>/<имя>.payload. Имя задаёт сервис, как и у аудио. Содержимое там — полный текст речи, а не метаданные, поэтому поле помечено защищённым, правило просмотра коллекции оставлено пустым, и ссылка на вложение подпадает под тот же запрет, что и ссылка на аудио: в журнал она не пишется. Проверено прогоном: без сессии, с чужим и со своим токеном файла ссылка отвечает «не найдено».
• Ссылка на файл — /api/files/<коллекция>/<запись>/<имя>. Поле файла помечено защищённым задачей oidc-login 2026-08-12: пройти по ссылке теперь можно только с коротким токеном файла, который выдаётся по сессии, и запрос без него получает «не найдено». Сама ссылка отзыва по-прежнему не имеет — токен сужает круг и живёт недолго, но выданное не отзывается. Отсюда запрет остаётся: имя файла в хранилище в журнал не пишется — иначе строка журнала вместе с идентификатором записи собирала бы ссылку целиком и работала бы бессрочно. В журнал идёт расширение своим полем.
• Идентификатор записи — 15 знаков, выдаёт хранилище. Он же единственное, что защищает карточку записи и её текст.
• Поверхность самого хранилища. Вместе с переводом наружу выходят /api/collections/..., /api/logs, /api/backups, /api/settings, /api/crons и панель /_/. Правила доступа коллекций оставлены пустыми, то есть доступны они только владельцу панели, — и коллекции, заведённые 2026-08-14, тоже: содержимое записи отдаёт собственный адрес сервиса, а не поверхность хранилища. Коды, снятые прогоном, — database.md, «Коллекции», норма — storage, «Наружу хранилище отдаёт только то, что заказано».

Целевой периметр добавляет сюда три вещи, и все три — от новых задач:

• Хеш-сумма содержимого (dedup-by-content-hash) становится ключом поиска прежней записи. Ищется она в пределах одного пользователя: глобальный поиск отдавал бы чужую расшифровку тому, кто угадал или добыл тот же файл, и заодно сообщал бы, что запись у кого-то уже есть.
• Файлы фрагментов (long-audio-chunking) ложатся рядом с исходным в тот же плоский каталог — раскладка каталога данных меняется, и это необратимо.
• Имя отправляемого документа (long-text-delivery) собирается из идентификатора задачи: имя, данное пользователем, в него не попадает.

Что разграничивает доступ

• HTTP API — сессия, заведённая входом через OIDC у Authelia. Предъявляется кукой transcriber_session, обесценивается выходом, срок жизни назначен числом (database.md, «Настройки с числовым значением»). Продление сессии закрыто: с ним предъявитель менял бы своё значение на новое бессрочно, и назначенный срок — единственное, чем отзыв доступа у провайдера доходит до сервиса, — не значил бы ничего. Предъявленный заголовок Authorization принимается тоже — это та же сессия и та же проверка, но она названа здесь отдельно, потому что это второй способ предъявить ту же сессию.
• Файл записи — короткий токен файла, который узнанный отправитель берёт у хранилища, предъявив сессию. Поле файла помечено защищённым, правило просмотра коллекции пускает всякого вошедшего, и ссылка /api/files/... перестала быть правом пройти по ней. Браузер с одной лишь кукой файла не получает: порядок здесь «сессия → токен файла → ссылка».
• Кто допущен — решает Authelia, а не сервис. Своей проверки группы приложение не делает: кого пускать, определяет правило провайдера на этого клиента. Правило живёт вне репозитория, в настройках выкладки, и по коду его не проверить. Клиент, настроенный слишком широко, открывает сервис всякому, у кого есть учётная запись в общей Authelia. Решение владельца от 2026-08-12.
• Заведение учётной записи — только входом у провайдера. Собственное создание записи, вход по паролю, одноразовый код и восстановление доступа выключены шагом схемы: хранилище заводит коллекцию пользователей открытой, и без этого закрытия вход обходился бы двумя запросами.
• Метрики и здоровье — GET /metrics и GET /health открыты без сессии: её нет ни у пробы, ни у сборщика. Наружу их закрывает правило обратного прокси — работа выкладки, и сервис на неё не полагается: содержимого записей эти адреса не несут.
• Приложение — его разметка и ресурсы открыты без сессии, и ограничителя частоты на них нет: правило заведено под корень приложения, а раздача стоит вне его. Содержимого записей ни разметка, ни ресурсы не несут: они одинаковы для всех и собраны до всякого запроса. По ответу нельзя узнать, вошёл ли кто-то, — вошедшему и не вошедшему отдаётся одно и то же.

Владение записью в модели данных появилось 2026-08-14: у задачи и у её файла есть владелец. Знание идентификатора задачи правом её читать больше не является — читает её тот, кто её принёс.

Целевой периметр заводит четыре механизма вместо одного белого списка; первый из них уже стоит:

Механизм	Что даёт	Чья задача
Сессия OIDC у Authelia	Право открыть приложение и его эндпоинты — сделано 2026-08-12	oidc-login
Владелец у задачи и файла	Чужая запись по её идентификатору отвечает «не найдено» — сделано 2026-08-14	record-ownership
Личный токен	Права своего владельца программе, без браузерной сессии	api-tokens
Признак владельца сервиса	Страницу расхода и сводку по всем пользователям	admin-stats-screen

Признак владельца сервиса — второй уровень доступа, которого в сегодняшней модели нет вовсе: до него всё разграничение сводилось к «свой или чужой». Откуда он берётся — из группы OIDC или из конфигурации — не решено (admin-stats-screen).

Панель администратора в эту таблицу не входит и разграничению не подчиняется. Суперпользователь PocketBase видит все записи, все файлы и всех пользователей мимо любого из четырёх механизмов, а пускает его свой пароль, а не Authelia. Замер показал, что закрыть панель провайдером OIDC или вторым фактором нельзя: обе настройки у коллекции суперпользователей отклоняются. Остаётся ограничение по списку адресов (superuserIPs), и оно же запирает владельца, если список задан неверно: сброса в наборе команд нет.

Что чувствительнее чего

1. Содержимое записей и расшифровок. Голосовые сообщения — личная переписка; это самое чувствительное, что здесь есть. С 2026-08-14 оно живёт не одной колонкой, а шестью коллекциями: сама запись (заголовок и краткое описание), texts (расшифровка и вычитанный текст), structures (реплики со временем), recognitions (сырой ответ провайдера вложением — полный текст речи), record_events (журнал событий, содержимого не несёт) и topics (словарь тем человека). Всякая новая коллекция, куда содержимое переезжает, закрывается наравне с записью — норму держит спека storage.
2. Ключи Yandex Cloud — speech_kit_api_key и пара ключей Object Storage. Утечка оплачивается деньгами и доступом к бакету.
3. Секрет клиента OIDC — вместе с адресами провайдера открывает вход в приложение от чужого имени.

Всё перечисленное лежит в config.toml. Файл в .gitignore, на сервер его кладёт Ansible; gitleaks на pre-commit смотрит только индекс коммита.

Целевой периметр добавляет к списку пять записей, и первая из них — новый вид секрета, которого сегодня в проекте нет вовсе:

1. Токены пользователей (api-tokens). Токен даёт права своего владельца целиком. Срока жизни у него нет. В базе лежит только отпечаток, полное значение показывается один раз при выпуске. Это первый секрет, который хранится в базе, а не в конфигурации.
2. Ключ языковой модели и адрес шлюза bifrost (llm-insights-adapter). Утечка оплачивается деньгами.
3. Пароль почтового сервера (email-notification).
4. Адрес почты пользователя — приходит от Authelia и хранится у нас (oidc-login, email-notification).
5. Статистика потребления (usage-accounting). Текста записей не содержит, но говорит, кто и когда пользовался сервисом и сколько; страница расхода открыта только владельцу.
6. Пароль владельца от панели. Открывает все записи, все файлы и всех пользователей разом, то есть стоит вровень с самым чувствительным из списка выше. Второй секрет после токенов пользователей, который лежит не в конфигурации: его отпечаток хранит сама база, а задаёт пароль сам владелец по приглашению, которое сервис печатает в журнал при первом запуске. У приглашения тридцать минут жизни, и после того как владелец заведён, оно не печатается вовсе — иначе строка журнала отдавала бы панель всякому его читателю навсегда.

Тексты расшифровок в логи не пишутся — логируется длина текста и идентификаторы. Имя файла, данное отправителем, из журнала приёма убрано 2026-08-11 задачей no-user-filename-in-log; запрет проверяют тесты приёма по HTTP на успешном пути и на пути отказа — они ищут значение, а не имя поля.

Хвост после последней точки остаётся в журнале, и это объявленное изъятие инварианта приватности из ../CLAUDE.md, а не незакрытый остаток. Расширение берётся из имени отправителя дословно (filepath.Ext), поэтому имя запись.тайное-слово отдаёт тайное-слово, а Разговор с Петровым 11.08 — 08. В журнал оно идёт собственным полем, а не в составе имени файла: по нему прослеживается путь записи. Читает этот журнал владелец сервиса. Нормализация расширения в хранилище — отдельная работа, задачи на неё пока нет: формат имени файла объявлен необратимым и меняется решением человека.

Наружу хвост не выходит. Метки метрик (file_extension у transcriber_input_file_size_bytes, source_format у transcriber_conversion_duration_seconds) несут расширение, только приведённое к закрытому перечню известных форматов; всё прочее заменяется значением other. Это закрыто задачей no-user-filename-in-log 2026-08-11 вместе с самим именем. Заодно у метки размера принятой записи пропала ведущая точка (.mp3 стало mp3) — форма выровнялась с меткой конвертации, которая точку не носила никогда. Ряды, собранные до выкладки, перестают пополняться: панель, отобранная по старому значению, покажет пустоту, и это не поломка. Требование важно тем, что GET /metrics открыт вместе с остальным: без приведения хвост читал бы кто угодно из интернета, а множеством значений метки распоряжался бы анонимный отправитель.

Два пути утечки токена бота — адрес Bot API в отказе транспорта и отказ сборки клиента — закрыты задачами no-user-filename-in-log и local-run-without-telegram-token 2026-08-13 и потеряли предмет 2026-08-14 вместе с убранным входом: ни клиента, ни токена у сервиса больше нет. Разбор случая остался в review.md — он про класс, а не про Telegram.

Путь, который остался, закрыт задачей telegram-enabled-flag 2026-08-13, и он шире всякого одного ключа: до неё утечь мог любой секрет конфига. Отказ разбора файла настроек пересказывался как есть, а библиотека разбора собирает текст отказа из разбираемого куска — toml.ParseError кладёт в сообщение само значение. Строка секретного ключа с оборванной кавычкой — типовая поломка криво собранного шаблона выкладки — уносила ключ в журнал контейнера целиком. Теперь такой отказ пересобирается своими словами: путь, строка, столбец и последний ключ, без текста библиотеки; прочие отказы декодера собраны из имён ключей и типов и потому проходят как есть. Нашло это ревью дизайна, чинилось решением владельца в той же работе. Правило — conventions/config.md, «Секреты»; оракулы — internal/config/config_test.go, проверки поломанного файла настроек. Остаточный риск назван там же: разрез опирается на то, какое семейство отказов несёт значения в нынешней версии библиотеки.

Что вне модели

Перечислить явно.

• Атака на сам сервер и на контур. Компрометация хоста, прокси, Docker и Ansible — не наша граница.

• Злоупотребление со стороны пользователя из белого списка. Приглашённому доверяем полностью.

• Достоверность расшифровки. Подмена или искажение текста на стороне SpeechKit не рассматривается.

• Стойкость к целенаправленной нагрузке. Ограничения по числу запросов и по размеру файла нет, и защищаться от исчерпания диска мы сейчас не пытаемся.

• Исчерпание диска приглашёнными. Записи и тексты хранятся бессрочно (паспорт, 2026-08-11). Шестичасовая запись весит единицы гигабайт — оценка, а не замер: распределения длин у сервиса нет, а самая длинная проверенная запись — 9,6 МБ (research/pocketbase-defaults.md). Потолок длины стоит открытым вопросом architecture.md, «Долгие записи». Квот нет — это граница домена, passport.md, «Учёт денег»; расход считают usage-accounting и admin-stats-screen. Для модели угроз отсюда следует одно: ни числом запросов, ни размером записи вошедший не ограничен, и защищаться от исчерпания диска мы не пытаемся. Рост каталога данных при этом ничем не наблюдается — открытый вопрос architecture.md.

• Перерасход денег на внешних сервисах. Распознавание и языковая модель оплачиваются по факту; потолка на пользователя нет по тому же решению.

• Стойкость ffmpeg к вредоносному входу. Разбор чужого формата отдан внешней программе, своей песочницы вокруг неё нет.

• Удаление данных по требованию. Ни файлы, ни расшифровки не удаляются вовсе. С 2026-08-11 это уже не недосмотр, а следствие решения хранить бессрочно, и тем же днём заведена задача delete-record: своя запись убирается вместе с файлом, объектом в Object Storage и всеми уровнями текста. Учёт расхода удалению не подлежит по решению человека: деньги потрачены, а строки потребления текста не содержат.

  Руками запись сегодня не удаляется, и прежняя строка об этом была неверна. Проверено прогоном 2026-08-14: содержимое живёт в коллекциях, перечисленных выше («Что чувствительнее чего»), связи приложений с записью обязательны и каскада не имеют, поэтому удаление самой строки записи отвергается хранилищем, а удаление её файлов проходит молча. Владелец, выполнивший прежнюю процедуру, стирает аудио и оставляет полный текст речи — расшифровку, разбивку по репликам и сырой ответ провайдера файлом на диске. Порядок, которым запись убирается на самом деле: сперва строки приложений — журнал событий, попытка распознавания вместе с её вложением, структура, тексты, — потом сама запись, потом её файлы. До delete-record это единственный способ, и он ручной целиком.