guide: заведён META-26 — обоснование объясняет, а не требует

- «Почему» не пересказывает норму словами обязательства: у оригинала есть
  идентификатор, у копии нет, и расходятся они при первой правке оригинала, а
  отступление от копии адресовать нечем
- модальность рекомендательная по META-6: греп находит слово, а не нарушение
  — «за попыткой следует повтор» и «становится обязанностью вызывающего»
  описывают ход событий; утверждения о невозможности («нельзя») правилом не
  затрагиваются, это ISO-евская возможность в прозе
- SLOG-12 починен: факт о том, что `slog` не разделяет CRITICAL и FATAL, уехал
  из нормы в «Почему», а норма теперь говорит то же, что заголовок

GUIDE.md

@@ -232,6 +232,25 @@ prefix: META
 существует. Без обоснования не видно, когда причина отпала, — проверка
 продолжает работать по инерции, и возразить ей нечем, кроме как отключив.
 
+### META-26. Обоснование объясняет, а не требует
+
+**НЕ СЛЕДУЕТ.** Абзац «Почему» не повторяет норму словами обязательства — на
+ту норму, на которую он опирается, ссылаются идентификатором.
+
+**Почему.** Обоснование, сформулированное как требование, заводит вторую
+копию нормы: у оригинала есть идентификатор, у копии нет, и расходятся они
+при первой же правке оригинала. Читатель не отличает объяснение от
+досказанной нормы, а отступление от копии не адресуемо — ссылаться на абзац
+нечем.
+
+Утверждения о невозможности («нельзя», «не выйдет») сюда не относятся: они
+описывают, чего не бывает, а не то, что запрещено, и проза — их законное
+место. Модальность здесь рекомендательная не по слабости, а по META-6:
+машинная проверка даёт кандидатов, а не вердикт, потому что слова
+омонимичны — «за попыткой следует повтор» и «присвоение становится
+обязанностью каждого вызывающего» описывают ход событий. Вердикт остаётся за
+чтением, грепу достаётся роль подсказки.
+
 ### META-11. У трудноизменяемого слоя область действия пишется явно
 
 **ДОЛЖЕН.** Конвенция о схеме БД, формате хранения или раскладке директорий