guide: заведён META-26 — обоснование объясняет, а не требует

- «Почему» не пересказывает норму словами обязательства: у оригинала есть
  идентификатор, у копии нет, и расходятся они при первой правке оригинала, а
  отступление от копии адресовать нечем
- модальность рекомендательная по META-6: греп находит слово, а не нарушение
  — «за попыткой следует повтор» и «становится обязанностью вызывающего»
  описывают ход событий; утверждения о невозможности («нельзя») правилом не
  затрагиваются, это ISO-евская возможность в прозе
- SLOG-12 починен: факт о том, что `slog` не разделяет CRITICAL и FATAL, уехал
  из нормы в «Почему», а норма теперь говорит то же, что заголовок

TODO.md

@@ -122,16 +122,38 @@ Go-бинарь со своим релизным циклом, ставить ч
 Работа читательская, машине не даётся; в список проверок она уже записана в
 разделе «Чтением, потому что машине не даётся».
 
-## 7. Возможность, записанная модальным словом
+## 7. Пересказ нормы в «Почему» — вычитать под META-26
 
-Четвёртая категория ISO — возможность и осуществимость — ключевого слова не
-имеет: такие утверждения пишутся обычной прозой. Значит канон надо просмотреть
-на обратную ошибку: где утверждение о факте («библиотеки по умолчанию отдают
-именно его», «SQLite сравнивает строки побайтово») записано модальным словом
-и тем самым превратилось в норму, которую никто не вводил.
+Исходный вопрос («где факт записан модальным словом») закрыт по существу:
+канон просмотрен, и такой ошибки в нём практически нет. Тринадцать строчных
+«нельзя» оказались корректными — это утверждения о невозможности, ISO-евская
+возможность в прозе, ровно как задумано. Единственный настоящий случай,
+SLOG-12, починен: факт про `slog` уехал в «Почему», норма повторяет свой
+заголовок.
 
-Смотреть в первую очередь абзацы «Почему»: там факты и стоят, там же соблазн
-усилить их модальностью выше всего.
+Зато нашёлся обратный класс, под который заведён META-26: норма пересказана
+словами обязательства внутри «Почему». Греп даёт десять совпадений, из них
+семь — кандидаты на правку, вердикт за чтением:
+
+```
+arch/db-identifiers.md:61   «Нормализация регистра (KEYS-4) … обязаны»
+arch/time.md:43             «текстовому полю обязан давать порядок событий»
+arch/time.md:91             «Формат, зона (TIME-1) и ширина (TIME-2) обязаны»
+lang/go/db-schema.md:88     «именно там он обязан действительно обращать up»
+lang/go/logging.md:61       «по TIME-2 так и должно быть»
+lang/go/logging.md:85       «совпадать они обязаны»
+lang/go/logging.md:295      «выборка … не должна»
+```
+
+Лечение в большинстве случаев — заменить пересказ ссылкой на идентификатор,
+который в тех же фразах уже стоит рядом.
+
+Остальные три совпадения отброшены как омонимы: «за попыткой следует повтор»
+(`logging.md:400`), «становится обязанностью каждого вызывающего» (`db-
+identifiers.md:42`), «заметить можно, только зная, что они должны были быть»
+(`logging.md:186`) — все три описывают ход событий, а не требуют. Это и есть
+причина, по которой META-26 — рекомендация: греп находит слово, а не
+нарушение.
 
 ## Мелкое, не закрыто