язык скиллов av-dev-pm: проход упрощения пятью агентами и разбор находок

Эксперимент: по сабагенту на каждый скилл av-dev-pm, задача — переписать текст
более простыми словами, но только там, где уверен и без потери смысла и
точности. Нормой служил устав языка самого проекта, language.md, включая его
раздел «Порог правки»: правка без нарушенного правила не делается.

36 правок в двенадцати файлах, +64/-63 — почти строго замена, а не
переписывание. Правили залог (пассив с названным деятелем в творительном),
отглагольные существительные, параллельность перечней, канцелярит «является»,
пару garden-path и одно двойное отрицание. Контракт не задет нигде: в диффе нет
изменённых строк-заголовков, а код-спаны встречаются ровно парой минус-плюс,
то есть ни имя, ни флаг, ни путь не переписаны.

Отчёты «что рассматривал и не тронул» вышли длиннее отчётов о правках у всех
пятерых, и это главный результат прогона. Самый частый повод остановиться —
слово, живущее в четырёх файлах: конфляция, интейк, провенанс, непоймание.
Правка в одном месте развела бы словарь, а править все — уже не упрощение
текста скилла, а сквозной проход по репозиторию. Второй повод — формулировка,
дословно повторённая в соседнем плагине: декорреляция, материализация
нерешённого, «при расхождении прав текст».

Шестой агент проверил все 36 правок и нашёл четыре.

Перестановка слов в task-research.md развела формулу с её домом: «число без
источника проход ревью обязан читать как условие» стоит в canon.md и в уставе
doc-consistency, который прямо ссылается на канон как на источник. Откачено —
это ровно тот класс расхождения, который сам doc-consistency и ловит.

«Держит H1, мету и индекс в согласии» — управление требует дополнения, а
language.md в разделе англицизмов прямо оговаривает: русский аналог звучит
коряво — остаётся термин. Взят третий вариант, «согласованными».

В skeletons.md «правка тянет запись, и она называет» — местоимение указывает
на два женских существительных сразу. Стало «и запись называет».

Четвёртая находка не откачена: правка в init/SKILL.md хорошая, но развела
конструкцию с близнецом в canon/SKILL.md — выровнена вторая половина.

Побочно найдена старая логическая инверсия в DECISIONS.md, решение U:
«становится неотличимым, только если отрицание обязательно» — смысл вывернут,
в docs/SKILL.md и во второй записи журнала он правильный. Починено.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

av-dev-pm/skills/init/SKILL.md

@@ -8,16 +8,16 @@ description: "Завести новый проект — сессия вопро
 Вход — свободный текст «что мне нужно и почему». Выход — канон документов, с
 которого дальше работают все остальные скиллы.
 
-**Определение канона — [канон](../canon/references/canon.md).** Читается до
+**Определение канона — [канон](../canon/references/canon.md).** Прочитай его до
 первого вопроса: интервью идёт по слотам канона, а не по вкусу. Что класть в
-каждый файл — [скелеты](../canon/references/skeletons.md); своей формы заглушки
-не выдумывай, `docs.py` узнаёт только плейсхолдер оттуда.
+каждый файл — [скелеты](../canon/references/skeletons.md); не выдумывай заглушки
+своей формы, `docs.py` узнаёт только плейсхолдер оттуда.
 
 ## Что `init` физически не может произвести
 
 В новом репозитории **нет кода**, а `architecture.md`, `database.md`,
-`conventions/` и `research/` выводятся из него. Их сочинение на старте — это
-проектирование вперёд реальности, и оно протухнет раньше первой задачи.
+`conventions/` и `research/` выводятся из него. Сочинить их на старте — значит
+проектировать вперёд реальности, и написанное протухнет раньше первой задачи.
 
 Поэтому `init` заполняет то, что человек знает **до первой строки кода**:
 
@@ -56,13 +56,13 @@ description: "Завести новый проект — сессия вопро
 
 - **Не больше трёх вопросов за итерацию** (`AskUserQuestion`), рекомендация
   первым вариантом. Между итерациями применяй уже решённое.
-- **Сперва вычитай ответы из брифа.** Вопрос, ответ на который в тексте уже
-  есть, задавать не надо — покажи своё прочтение и спроси, верно ли.
+- **Сперва вычитай ответы из брифа.** Если ответ уже есть в тексте, вопрос не
+  задавай — покажи своё прочтение и спроси, верно ли.
 - **Не выдумывай четыре вещи:** периметр, что необратимо, измеренные числа и
   адресата дорогой проверки. Их из замысла не вывести. Не сказано — пиши
   «неизвестно» с пометкой, что ждёт ответа.
 - **Развилка замысла — человеку, механика — сама.** Имена файлов, слаги, порядок
-  строк не выносятся.
+  строк не выноси.
 
 ## Порядок работы