av-dev-skills

Личный маркетплейс плагинов для разработки. Процесс имени не имеет — он и есть av-dev.

Что решено и почему — DECISIONS.md. Что осталось сделать — TODO.md и REMAINING.md. Как процесс дошёл до текущей формы — HISTORY.md.

Плагины

• av-dev-pm — управление продуктом. Владеет всем docs/.
  • init — новый проект: интервью по свободному описанию замысла → первичная документация;
  • canon — привести проект к канону документов: check / adopt / upgrade, плюс скрипт docs.py. Там же живёт язык проектных текстов — информационный стиль, англицизмы, жаргон. Смысловую часть, которой скрипт не видит, судят два агента: doc-consistency (документы между собой и с openspec) и doc-code-drift (документы против кода);
  • docs — содержимое канона по ходу разработки: ADR из архивного design.md, промоут конвенций, запись в разведку и журнал ревью, чистка архитектуры;
  • tasks — задачи и цели каталогом markdown-файлов, у каждой записи тип (goal, feature, fix, chore, research), и тип задаёт её схему; вычитывают их два отдельных прохода: task-form (форма записи) и doc-wording (язык);
  • session — ритуал между спринтами и ведение спринта.
• av-dev-pipeline — исполнение. Требует OpenSpec.
  • task-pipeline — задача через полный цикл SDD, от постановки до коммита;
  • task-batch — несколько задач разом, каждая в своём worktree;
  • review-pipeline — конвейер ревью: гейт, сверка со спеками, враждебные постановки, эксплуатационный постмортем, независимая реализация, архитектура, обязательный триаж. Девять агентов-проходов, четыре ступени стоимости: quick, standard, wide, deep.
• av-dev-git — commit: сообщения в личном стиле.

Соглашение об именах: имя плагина длинное с префиксом av-dev-, имена скилов внутри — короткие. Вызов выходит вида /av-dev-<плагин>:<скилл>.

Кто кого зовёт (стрелка — вызов через пространство имён, не импорт):

flowchart TB
    subgraph pipe["av-dev-pipeline — исполнение, требует OpenSpec"]
        direction LR
        batch["task-batch"] --> tp["task-pipeline"]
        tp --> rp["review-pipeline<br/>9 агентов-проходов"]
        batch --> rp
    end
    subgraph pm["av-dev-pm — управление продуктом, владеет docs/"]
        direction LR
        init["init"] --> tasks["tasks"]
        canon["canon"] --> tasks
        session["session"] --> tasks
        docs["docs"]
    end
    opsx["opsx:* — внешний плагин:<br/>explore, propose, apply, archive"]
    git["av-dev-git: commit"]

    tp --> opsx
    tp --> git
    tp --> docs
    tp --> tasks

Зависимость односторонняя: av-dev-pipeline знает про av-dev-pm, обратно — нет. Управление продуктом работает в проекте без конвейера; конвейер без канона деградирует поразрядно и говорит об этом строкой.

Канон документов проекта

Все проекты приводятся к одной раскладке — так проще ориентироваться, когда проектов много, и рядом OpenSpec тоже держит строгую структуру. CLAUDE.md плюс docs/ (паспорт, архитектура, база, безопасность, конвенции, разведка, ADR, ревью, задачи) и openspec/ — раскладка целиком, роли документов и правило единственного дома живут одним домом: canon.md. Здесь она не пересказывается: копия перечня путей уже расходилась с домом, и как раз в обязательных — в ней не хватало путей, чьё отсутствие docs.py check считает нарушением.

Отдельного файла-брифа для ревью нет. Проходы читают документы канона напрямую; карта «что нужно проходу → где лежит» — project-facts.md.

Прийти в старый проект и перевести его на канон — /av-dev-pm:canon. Канон версионируется, и проекты повышаются по журналу версий.

Подключение

Плагин подключается на уровне проекта, чтобы был активен у всех, кто открывает репозиторий. Из терминала, в каталоге проекта:

cd /path/to/project

# маркетплейс: один раз на проект. --scope project кладёт его
# в extraKnownMarketplaces этого репозитория (см. ниже), без флага — в user
claude plugin marketplace add https://git.vakhrushev.me/av/dev-skills.git --scope project

# плагины: scope обязателен, умолчание у команды — user, а нам нужен project
claude plugin install av-dev-pm@av-dev-skills --scope project
claude plugin install av-dev-pipeline@av-dev-skills --scope project
claude plugin install av-dev-git@av-dev-skills --scope project

Те же команды изнутри Claude Code — со слешем: /plugin marketplace add …, /plugin install … --scope project. Обе формы дописывают в .claude/settings.json проекта то, что можно внести и руками:

{
  "extraKnownMarketplaces": {
    "av-dev-skills": {
      "source": { "source": "git", "url": "https://git.vakhrushev.me/av/dev-skills.git" }
    }
  },
  "enabledPlugins": {
    "av-dev-pm@av-dev-skills": true,
    "av-dev-pipeline@av-dev-skills": true,
    "av-dev-git@av-dev-skills": true
  }
}

При установке в проект, где лежали проектные копии скиллов и агентов (.claude/skills/ — голые task-pipeline, review-pipeline, task-batch и с префиксом проекта <проект>-task-pipeline, .claude/agents/<проект>-review-*.md) — снеси их. Две копии одного скилла расходятся, и побеждает та, что короче названа.

Обновление

Обновление — два шага, и первого мало. marketplace update тянет git-клон маркетплейса, но снимки плагинов лежат отдельно, в ~/.claude/plugins/cache/av-dev-skills/<плагин>/<версия>/, и обновляются только командой plugin update. Один шаг без второго выглядит как «обновил, а ничего не изменилось» — так и было в первый раз.

# 0. отправить свои коммиты: до клона доезжает только то, что на origin
git -C /path/to/dev-skills push origin master

# 1. клон маркетплейса
claude plugin marketplace update av-dev-skills

# 2. снимки плагинов — из каталога проекта, где они установлены
cd /path/to/project
claude plugin update av-dev-pm@av-dev-skills --scope project
claude plugin update av-dev-pipeline@av-dev-skills --scope project
claude plugin update av-dev-git@av-dev-skills --scope project

cd в проект обязателен, и это не педантизм. Команда правит запись реестра, а записей столько, во скольких проектах плагин установлен; за вызов двигается одна. Запущенная не из проекта, она обновит какую-то из них — наблюдалось: av-dev-git стоял в шести проектах, один вызов поднял версию ровно в одном, и не в том, из которого звали. Проекты обновляются поштучно.

Что стоит и какой версии — одной командой:

python3 - <<'EOF'
import json, pathlib
d = json.loads(pathlib.Path.home().joinpath(".claude/plugins/installed_plugins.json").read_text())
for name, entries in sorted(d["plugins"].items()):
    if "av-dev" not in name:
        continue
    for e in entries:
        print(f"{e['version']:14} {name:30} {e.get('projectPath', e.get('scope', ''))}")
EOF

Версия — первые 12 знаков хеша коммита этого репозитория, так что сверяется глазами с git rev-parse HEAD | cut -c1-12. Команда идемпотентна: на уже свежем плагине скажет already at the latest version.

Изменения применяются после перезапуска Claude Code — работающая сессия держит скиллы в контексте и про новый снимок не знает.

Снятие

Действие, обратное подключению.

cd /path/to/project
claude plugin uninstall <плагин>@av-dev-skills --scope project

Команда правит два места: убирает строку из enabledPlugins в .claude/settings.json проекта и запись из реестра ~/.claude/plugins/installed_plugins.json. Снимок в ~/.claude/plugins/cache/av-dev-skills/<плагин>/<версия>/ не трогает — он общий для всех проектов. Маркетплейс тоже остаётся: extraKnownMarketplaces нужен остальным плагинам.

Удалять из маркетплейса можно и до снятия с проектов. uninstall идёт по реестру, а не по marketplace.json, и снимает плагин, записи о котором в манифесте уже нет. Проверено на av-dev-backlog: удалён из маркетплейса, снят с jellybit после — команда отработала штатно.

--scope project обязателен по той же причине, что и при установке: умолчание у команды — user. cd в проект обязателен, но здесь ошибка слышна — вызванная не оттуда, команда откажется словами is not installed in project scope, а не снимет плагин наугад, как это делает plugin update.

Убрать строку из settings.json руками — половина дела: запись в реестре переживает такую правку, и в инвентаризации проект продолжает числиться. Лечится той же командой из каталога проекта — она отработает и когда в settings.json уже пусто.

Снялось или нет — видно инвентаризацией из раздела Обновление. Применяется после перезапуска Claude Code, как и обновление.

Структура репозитория

.claude-plugin/marketplace.json      манифест маркетплейса
<plugin>/.claude-plugin/plugin.json  манифест плагина
<plugin>/skills/<skill>/SKILL.md     скилы (авто-обнаружение)
<plugin>/skills/<skill>/references/  что читается по ссылке из скилла
<plugin>/skills/<skill>/scripts/     tasks.py, docs.py
<plugin>/agents/                     charter'ы сабагентов
scripts/                             проверки репозитория: копии, диаграммы, фронтматтеры
pyproject.toml                       линтеры скриптов, только для этого репозитория

Проверка скриптов

tasks.py и docs.py запускаются где угодно голым python3 3.12 без установки чего-либо — они лежат рядом со скиллами и работают в любом проекте. pyproject.toml в корне не меняет этого: он живёт только здесь и держит линтеры, а не зависимости скриптов.

uv sync              # ставит ruff и pyrefly в .venv, версии прибиты точно
uv run ruff check .  # правила; --fix для безопасных починок
uv run pyrefly check # типы

Ноль внешних зависимостей охраняется двумя способами: banned-api у ruff ловит частые соблазны по имени, а pyrefly видит окружение, где нет ничего кроме линтеров, и любой сторонний импорт у него не разрешается. Список запретов — не перечень мира, настоящий страж второй.

Проверка фронтматтеров

Фронтматтер читает не человек, а загрузчик: по name он разрешает вызов, по description решает, звать ли скилл вообще. Ошибка здесь не выглядит ошибкой — тем же способом, что и в диаграммах.

uv run python scripts/frontmatter.py    # 0 в порядке, 1 расхождение, 3 не тот каталог

Ловится три класса:

• двоеточие с пробелом в описании без кавычек. Для YAML : внутри простого скаляра начинает вложенное отображение, так что «конвейер ревью: гейт, сверка…» — это не текст с двоеточием, а синтаксическая ошибка. Так было написано часть описаний плагинов, и читались они правильно — замер и разбор в DECISIONS.md, решение III;
• name, разошедшееся с именем каталога скилла или файла charter'а. Вызов разрешается по каталогу, а сообщение о промахе говорит «нет такого скилла», а не «имя не то»;
• цвет charter'а, не отвечающий его модели. Цвет кодирует модель, а не роль прохода — раскладка живёт в review-pipeline/SKILL.md, разделе «Модель по проходу», здесь только её механизация. Держаться вниманием правило не может: цвет ставится один раз при заведении charter'а, а модель потом меняется калибровкой.

Проверка копий правил

«Один факт — один дом» держалось вниманием и трижды не удержалось. Копии всё же нужны: скелеты канона уезжают в репозиторий проекта и обязаны там что-то говорить. Значит копия допустима, но дословная и помеченная:

uv run python scripts/copies.py     # 0 сошлось, 1 расхождение, 2 разметка, 3 не тот каталог

Разметка — HTML-комментарии, невидимые в отрендеренном markdown:

<!-- дом: <id> -->      …текст…   <!-- /дом: <id> -->
<!-- копия: <id> из <путь к дому> -->      …тот же текст…   <!-- /копия: <id> -->

Идентификатор — буквы, цифры и дефис, и он повторяется в закрывающем маркере. Строгость нужна ровно затем, чтобы этот абзац сам не объявил дом: <id> под шаблон не подходит.

Сверяется текст между маркерами; ограда блока кода и пустые строки по краям в сверку не входят. Маркер, уехавший в проект вместе со скелетом, там полезен: он говорит, что у текста есть дом и правится он там.

Скрипт ловит четыре вещи: копия разошлась с домом (с диффом), копия указывает не на тот файл, дом остался без копий, разметка сломана. Чего он не ловит — копию, которую забыли пометить: помечать — по-прежнему решение человека.

Проверка диаграмм

Диаграммы mermaid живут исходником в markdown — картинок в репозитории нет. Синтаксическая ошибка в блоке не видна при чтении: текст выглядит правдоподобно, диff показывает разумную строку, а рендер падает.

uv run python scripts/diagrams.py   # 0 рендерятся, 1 нет, 3 нет mermaid-cli

Рендерит mmdc с PATH или npx --yes @mermaid-js/mermaid-cli; ни того ни другого нет — код 3, а не молчаливый успех. Прогон занимает секунды на блок, поэтому он не в гейте, а в руках того, кто правит диаграмму.

Чего проверка не ловит — расхождение диаграммы с прозой вокруг неё. Дословного соответствия между текстом и графом нет, сличать нечего, и держится это правилом старшинства, записанным рядом с каждой диаграммой: в конвейере ревью старший граф (он и есть алгоритм планировщика, проза его объясняет), в остальных местах старшая проза (диаграмма там сводка).