язык скиллов av-dev-pm: проход упрощения пятью агентами и разбор находок

Эксперимент: по сабагенту на каждый скилл av-dev-pm, задача — переписать текст
более простыми словами, но только там, где уверен и без потери смысла и
точности. Нормой служил устав языка самого проекта, language.md, включая его
раздел «Порог правки»: правка без нарушенного правила не делается.

36 правок в двенадцати файлах, +64/-63 — почти строго замена, а не
переписывание. Правили залог (пассив с названным деятелем в творительном),
отглагольные существительные, параллельность перечней, канцелярит «является»,
пару garden-path и одно двойное отрицание. Контракт не задет нигде: в диффе нет
изменённых строк-заголовков, а код-спаны встречаются ровно парой минус-плюс,
то есть ни имя, ни флаг, ни путь не переписаны.

Отчёты «что рассматривал и не тронул» вышли длиннее отчётов о правках у всех
пятерых, и это главный результат прогона. Самый частый повод остановиться —
слово, живущее в четырёх файлах: конфляция, интейк, провенанс, непоймание.
Правка в одном месте развела бы словарь, а править все — уже не упрощение
текста скилла, а сквозной проход по репозиторию. Второй повод — формулировка,
дословно повторённая в соседнем плагине: декорреляция, материализация
нерешённого, «при расхождении прав текст».

Шестой агент проверил все 36 правок и нашёл четыре.

Перестановка слов в task-research.md развела формулу с её домом: «число без
источника проход ревью обязан читать как условие» стоит в canon.md и в уставе
doc-consistency, который прямо ссылается на канон как на источник. Откачено —
это ровно тот класс расхождения, который сам doc-consistency и ловит.

«Держит H1, мету и индекс в согласии» — управление требует дополнения, а
language.md в разделе англицизмов прямо оговаривает: русский аналог звучит
коряво — остаётся термин. Взят третий вариант, «согласованными».

В skeletons.md «правка тянет запись, и она называет» — местоимение указывает
на два женских существительных сразу. Стало «и запись называет».

Четвёртая находка не откачена: правка в init/SKILL.md хорошая, но развела
конструкцию с близнецом в canon/SKILL.md — выровнена вторая половина.

Побочно найдена старая логическая инверсия в DECISIONS.md, решение U:
«становится неотличимым, только если отрицание обязательно» — смысл вывернут,
в docs/SKILL.md и во второй записи журнала он правильный. Починено.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

av-dev-pm/skills/session/references/cadence.md

@@ -10,7 +10,7 @@
 ## Шаг 1. Разбор вопросов
 
 `tasks.py list --questions` — всё, что накопилось. Вопрос это решение человека,
-и разбирается он **пачкой**, а не по одному в момент возникновения: по одному —
+и разбирается он **пачкой**, а не по одному, как только возник: по одному —
 это дёрганье, пачкой — это сессия.
 
 Порядок по каждому вопросу:
@@ -21,8 +21,8 @@
 2. **Сформулируй развилку** с вариантами и последствием каждого, рекомендация —
    первым вариантом.
 3. **Вынеси пачкой** через `AskUserQuestion`, не больше трёх за раз.
-4. **Ответ записывается в тело задачи, раздел «Вопросы» опустошается**, тег
-   снимается `edit <slug> --rm-tag question`, **«зачем» переписывается**: «Решено:
+4. **Запиши ответ в тело задачи, опустоши раздел «Вопросы»**, сними тег
+   (`edit <slug> --rm-tag question`), **перепиши «зачем»**: «Решено:
    …» на вопрос «почему это лежит в беклоге» уже не отвечает. Опустошение
    раздела — не уборка, а условие взятия: правило и причина в скилле `tasks`,
    [references/task-format.md](../../tasks/references/task-format.md).
@@ -73,10 +73,10 @@
 `CLAUDE.md`. Протухшее и раздвоившееся неотличимо от свежего, и по нему принимают
 решения, пока кто-нибудь не наткнётся.
 
-**Пачка — весь канон, и это не расточительство, а охват.** Отбор пачки работой
-оставлял без присмотра ровно то, чего работа не касалась: правка, отменившая
-решение, живёт в одном документе, а парный статус нужен в другом. Канон мал,
-раз в спринт он читается целиком.
+**Пачка — весь канон, и это не расточительство, а охват.** Когда пачку отбирала
+работа, без присмотра оставалось ровно то, чего работа не касалась: правка,
+отменившая решение, живёт в одном документе, а парный статус нужен в другом.
+Канон мал, раз в спринт он читается целиком.
 
 Находки обоих — обычный материал переоценки: строка на замену идёт в документ
 сразу, работа больше чем на абзац становится задачей типа `chore`. **Позвал —
@@ -138,17 +138,17 @@
    задачей, границы вместо реализации в разделе «Затрагивает». Список и правила —
    в скилле `tasks`. **Переоценка — то самое место, где беклог добирает тип и
    разделы его схемы:** требовать их на входе значило бы выгонять в заметки то,
-   что должно лежать задачей, а к взятию в спринт они уже обязательны. Сколько
-   записей готово к взятию, печатает блок здоровья `check`, — по этому числу и
-   видно, добрала переоценка или нет.
+   что должно лежать задачей, а к взятию в спринт они уже обязательны. Блок
+   здоровья `check` печатает, сколько записей готово к взятию, — по этому числу
+   и видно, добрала переоценка или нет.
 
 Затем — то, что решает пользователь:
 
 6. **Жива ли она вообще.** Контекст мог измениться: ушла зависимость, отпал
-   сценарий, обошли иначе. Здесь и звучит вопрос о выкидывании.
+   сценарий, обошли иначе. Здесь и звучит вопрос, выкидывать ли.
 7. **Та ли цель — и нужна ли она вообще.** Приоритетов нет, и «повысить» нечего
-   — вместо повышения **смена цели** (`edit <slug> --goal <другой>`) или
-   включение в ближайший набор. `feature`, которой не находится цель, — кандидат
+   — вместо повышения задача **меняет цель** (`edit <slug> --goal <другой>`) или
+   входит в ближайший набор. `feature`, которой не находится цель, — кандидат
    на выход: новая возможность вне цели это возможность, которой никто не
    заказывал. Операционной задаче (`fix`, `chore`, `research`) цель не нужна, и
    выдумывать её здесь не надо.