язык скиллов av-dev-pm: проход упрощения пятью агентами и разбор находок

Эксперимент: по сабагенту на каждый скилл av-dev-pm, задача — переписать текст
более простыми словами, но только там, где уверен и без потери смысла и
точности. Нормой служил устав языка самого проекта, language.md, включая его
раздел «Порог правки»: правка без нарушенного правила не делается.

36 правок в двенадцати файлах, +64/-63 — почти строго замена, а не
переписывание. Правили залог (пассив с названным деятелем в творительном),
отглагольные существительные, параллельность перечней, канцелярит «является»,
пару garden-path и одно двойное отрицание. Контракт не задет нигде: в диффе нет
изменённых строк-заголовков, а код-спаны встречаются ровно парой минус-плюс,
то есть ни имя, ни флаг, ни путь не переписаны.

Отчёты «что рассматривал и не тронул» вышли длиннее отчётов о правках у всех
пятерых, и это главный результат прогона. Самый частый повод остановиться —
слово, живущее в четырёх файлах: конфляция, интейк, провенанс, непоймание.
Правка в одном месте развела бы словарь, а править все — уже не упрощение
текста скилла, а сквозной проход по репозиторию. Второй повод — формулировка,
дословно повторённая в соседнем плагине: декорреляция, материализация
нерешённого, «при расхождении прав текст».

Шестой агент проверил все 36 правок и нашёл четыре.

Перестановка слов в task-research.md развела формулу с её домом: «число без
источника проход ревью обязан читать как условие» стоит в canon.md и в уставе
doc-consistency, который прямо ссылается на канон как на источник. Откачено —
это ровно тот класс расхождения, который сам doc-consistency и ловит.

«Держит H1, мету и индекс в согласии» — управление требует дополнения, а
language.md в разделе англицизмов прямо оговаривает: русский аналог звучит
коряво — остаётся термин. Взят третий вариант, «согласованными».

В skeletons.md «правка тянет запись, и она называет» — местоимение указывает
на два женских существительных сразу. Стало «и запись называет».

Четвёртая находка не откачена: правка в init/SKILL.md хорошая, но развела
конструкцию с близнецом в canon/SKILL.md — выровнена вторая половина.

Побочно найдена старая логическая инверсия в DECISIONS.md, решение U:
«становится неотличимым, только если отрицание обязательно» — смысл вывернут,
в docs/SKILL.md и во второй записи журнала он правильный. Починено.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

av-dev-pm/skills/tasks/SKILL.md

@@ -54,9 +54,9 @@ description: Ведение задач и целей как каталога mar
    открыть файл, чтобы это понять. Раз порядок выводится, его проверяет машина —
    и приоритетом он не становится.
 5. **Тип решает, что с записью можно делать.** Тип — единственная ось и первое
-   поле меты: от него зависят обязательные разделы тела, нужна ли цель, берётся
-   ли запись в спринт и в каком индексе живёт её строка. Словарь закрыт; ни один
-   тип не подошёл — значит, в записи их два, и её надо разделить.
+   поле меты: от него зависит, какие разделы обязательны в теле, нужна ли цель,
+   берётся ли запись в спринт и в каком индексе живёт её строка. Словарь закрыт;
+   ни один тип не подошёл — значит, в записи их два, и её надо разделить.
 
 ## Раскладка
 
@@ -193,7 +193,7 @@ stateDiagram-v2
 только, чтобы формулировка отвечала на «что приложение делает», а не на «какую
 часть кода мы трогаем».
 
-**Что целью не является — работа, которой держат проект.** Состав перечислен
+**Целью не становится работа, которой держат проект.** Состав перечислен
 [в каноне](../canon/references/canon.md), раздел «Сопровождение и эксплуатация»;
 на вопрос «что приложение будет уметь» ничто из него не отвечает. Им отведена отдельная секция роадмапа,
 чтобы они были видны в том же экране и при этом не читались как возможности
@@ -304,7 +304,7 @@ stateDiagram-v2
 видно, чего от работы ждут: «Ничья объявляется, пока клетки есть» одинаково
 читается и как жалоба, и как задание, — и в списке, где решают «брать или не
 брать», это разные вещи. `research` формы действия не несёт **намеренно**: её
-исход знание, что делать — ещё неизвестно, и заголовок-действие обещал бы
+исход знание, а что делать — ещё неизвестно, и заголовок-действие обещал бы
 решённость, которой нет.
 
 Из этого же правила растёт разница индексов: роадмап — список возможностей,
@@ -394,8 +394,8 @@ python3 $tk adopt scan --from … | apply --plan …   # разовая адап
 
 **Мутации правят файл и индексы заодно** — руками строку индекса или мету
 не пиши, зови `add`/`edit`/`move`/`close`/`sprint`. Смена заголовка, «зачем», типа,
-цели и **тегов** — это `edit`: он держит H1 (вместе с эмодзи), мету и индекс в
-синхроне. Снятие тега — `--rm-tag` (после ответа на вопрос снимается
+цели и **тегов** — это `edit`: он держит H1 (вместе с эмодзи), мету и индекс
+согласованными. Снятие тега — `--rm-tag` (после ответа на вопрос снимается
 `question`), смена цели — `--goal`, типа — `--type`; оба заменяют прежнее
 значение, а не добавляют второе.
 
@@ -499,7 +499,7 @@ python3 $tk adopt scan --from … | apply --plan …   # разовая адап
 
 ### Разобрать находки аудита или ревью
 
-Ревью и аудиты — тоже источник задач, но с зеркальной диалогу опасностью: не
+Ревью и аудиты — тоже источник задач, но с опасностью, зеркальной диалогу: не
 пять файлов из одной мысли, а сорок файлов из сорока сырых находок. Защита та
 же, что в самом ревью: кластеризация по причине, дедуп против живых и
 `REJECTED.md`, находка без свидетельства → сырьё (`research`), а не задача, и карта кластеров