dev-skills/av-dev-pm/skills/session/SKILL.md

---
name: session
description: "Ритуал между спринтами и ведение самого спринта: разбор накопившихся вопросов, разбор прошедшего спринта про процесс, переоценка задач порциями, выбор цели (или решение, что спринт без цели) и набор нового спринта с заморозкой. Плюс правила по ходу спринта — что врывается в замороженный набор, чем вопрос отличается от блокера, когда задача выходит из спринта, что считается сделанным и что идёт в доклад. Использовать, когда просят закрыть или начать спринт, собрать набор, разобрать вопросы, провести груминг/переоценку/ретроспективу, решить «что делать дальше» или доложить итоги, а также когда вернулись к проекту после перерыва и надо понять, где остановились. Формат и содержимое задач — скилл tasks."
---

# Сессия между спринтами

Работа идёт спринтами: **набор задач, замороженный до конца спринта** — обычно
под одну цель, но бывает и без неё. Между спринтами — одна сессия из четырёх шагов. Этот скилл владеет
**ритуалом**: как сессия проводится и как спринт ведётся. Форматом и содержимым
задач владеет скилл `tasks`, выполнением задачи — пайплайн проекта.

## Почему не Scrum

Терминология близка — спринт, груминг, определение готовности, ретроспектива, —
и это удобно: не нужно изобретать слова. Но добрая половина Scrum существует
ради синхронизации людей, которых здесь нет.

**Не берём:** тайм-бокс (спринт ограничен объёмом, а не временем), velocity и
оценки в очках, ежедневный стендап (стендап — это и есть диалог), планирование
отдельно от груминга (владелец беклога один), роль скрам-мастера.

**Берём:** цель спринта, заморозку набора, определение готовности, груминг —
каждое потому, что снимает решение, которое иначе принимается заново каждый раз.
**Ретроспективу берём содержанием, но не отдельным ритуалом:** она шаг той же
сессии. Процесс личный, синхронизировать некого, а отдельная встреча ради трёх
вопросов — та самая плата ритуалом без выгоды.

## Роли

**Человек** выбирает цель спринта — **или решает, что этот спринт без цели**, —
разбирает вопросы, держит право на необратимое и на истину в самих данных.

**Агент — оркестрация.** Он собирает набор под названную цель, ставит задачи,
принимает отчёты и докладывает. Кто именно делает задачу — исполнитель, сабагент,
пайплайн — дело проекта; сессия про это не знает и знать не должна.

## Единицы

- **Цель** — то, ради чего набирается спринт. Файл типа `goal` (🎯),
  перечисленный в `ROADMAP.md`. Цель постоянна: живёт, пока живёт направление, —
  и уходит вместе с ним, если замысел оказался неверен (порядок отмены — в
  [tasks](../tasks/references/task-goal.md#отменённая-цель--сперва-задачи-потом-цель)).
- **Задача** — то, что мерджится целиком и даёт видимую пользу.
- **Вопрос** — решение человека. Не останавливает начатую работу, но **блокирует
  взятие** задачи в спринт. Живёт внутри файла задачи разделом «Вопросы» и тегом
  `question`.
- **Блокер** — состояние, когда спринт не может продолжаться **ни одной**
  задачей.
- **Спринт** — набор задач, замороженный до его конца. Под одной целью — или
  **без цели вовсе**, законно: багфикс, техдолг, спринт здоровья. Такой набор
  собран по работоспособности, а не по направлению, и заводится явно
  (`sprint start --no-goal`).

## Вопрос, блокер, необратимое

| | Что это | Когда спрашиваем | Что останавливает |
| --- | --- | --- | --- |
| **Вопрос** | решение человека | на сессии, пачкой | взятие задачи в спринт |
| **Блокер** | спринт не может продолжаться ни одной задачей | немедленно | всё |

Право на **необратимое** — третье и отдельное: что именно необратимо, называет
`CLAUDE.md` проекта, и спрашивается оно всегда, независимо от спринта.

**Блокер определяется исходом, а не одновременностью.** Встали разом или
высыпались из спринта по одной — если продолжать нечем, это блокер: спринт
распускается (`sprint close --dissolve --reason …`), человек спрашивается
немедленно. Иначе спринт, из которого задачи вышли поштучно, выглядел бы штатно
завершённым, а вопросы тихо ждали бы сессии.

**Отличать вопрос от застревания.** Правило про остаток принадлежит управлению
задачами: оно решает, **сделана задача или вышла**, а это исход планирования, не
исполнения. **Ниже канонический текст; пайплайн проекта на него ссылается, а не
пересказывает** — два экземпляра одного правила разъезжаются, и разъезжаются
незаметно, потому что расхождение видно только на редком входе.

> Есть остаток, который доводится без ответа, — задача продолжается, вопрос
> записывается в файл. Остатка нет — задача выходит из спринта.

С двумя оговорками, без которых тест ошибается:

> **Остаток, который материализует нерешённое** — записывает в хранилище,
> журнал, витрину **или наружу** состояние, зависящее от неотвеченного вопроса,
> — **не остаток**. Решение поднимается до начала записи: откатить запись
> дороже, чем подождать ответ, а иногда невозможно. «Наружу» — часть правила, а
> не пример: выкладка, публикация и отправка данных третьей стороне не
> откатываются тем более.

> **Пол для остатка:** остаток, из которого пропала польза, названная в «зачем», —
> это не сделанная задача, а вышедшая из спринта.

## Заморозка набора

**Целей не больше одной.** Названа цель — набор служит ей: задача под чужой
целью в спринт не попадает, даже если взять удобно (`sprint take` это и
запрещает). **Задача с открытым вопросом в набор не берётся** — это верно всегда.

**Спринт без цели — законный случай, а не недосмотр.** Багфикс, техдолг,
здоровье: работа на работоспособность, а не на направление. Цель не названа —
сверять нечего, и в такой набор идёт что угодно готовое к взятию, в том числе
задачи под разными целями. Заводится он **явно**, `sprint start --no-goal`:
забытый флаг и решение человека иначе неотличимы, а это решение продуктовое.
Взамен проверки цели остаётся доклад — спринт без цели **называется таковым и
объясняется** одной строкой.

**Новая работа падает в беклог, а не в идущий спринт.** Решение «врываться или
отложить» принимается один раз правилом, а не заново каждый раз. Врывается
только два класса:

1. **Необратимый ущерб** — потеря, порча или утечка данных: то, что не чинится
   доделкой потом.
2. **Сломан общий станок** — красная проверка, на которой стоит определение
   готовности **всех** задач набора. Это не новая работа, а починка того, на чём
   делается вся остальная.

Что в проекте считается необратимым ущербом и что — общим станком, называет
`CLAUDE.md` проекта. Не названо — спрашиваем человека, а не решаем сами.

**Конец спринта** — когда каждая задача набора либо сделана, либо вышла с
записанной причиной. Не «все сделаны»: иначе одна застрявшая задача держит
спринт бесконечно. Пустой набор закрывается `sprint close` — скрипт не даст
закрыть непустой.

Ведение спринта целиком — исходы задачи, определение готовности, приёмка,
доклад — [references/sprint.md](references/sprint.md).

## Сессия: четыре шага в этом порядке

Это зависимость, а не список.

1. **Разбор вопросов.**
2. **Разбор прошедшего спринта — про процесс, а не про задачи.** Здесь же оба
   судьи документов канона на весь канон разом, раз в спринт: `doc-consistency`
   (документы между собой) и `doc-code-drift` (документы против кода).
3. **Переоценка задач** порциями.
4. **Выбор цели и набор спринта.** Цель называет человек — либо называет, что
   этот спринт без цели; набор собирает агент и показывает **до старта работ**.

Рёбра подписаны тем, что ломается при их нарушении:

```mermaid
flowchart TD
    check["tasks.py check (+ --fix)<br/>результат — строкой в доклад"]
    s1["1. Разбор вопросов<br/>пачкой, не больше трёх за раз"]
    s2["2. Разбор прошедшего спринта<br/>про процесс → docs/review.md"]
    s3["3. Переоценка задач порциями"]
    s4["4. Цель называет человек,<br/>набор собирает агент"]
    sprint["спринт: набор заморожен"]

    check --> s1
    s1 --> s2
    s2 --> s3
    s1 -->|"неотвеченный вопрос → переоценка вслепую"| s3
    s3 -->|"без переоценки набор берётся из протухшего"| s4
    s4 --> sprint
```

Схема — **сводка**: процедура каждого шага в
[references/cadence.md](references/cadence.md), и при расхождении прав текст.

## Вернулся, а спринт открыт

Сессия — ритуал **между** спринтами, и шаг 1 предполагает только что закрытый.
Вход после перерыва другой, и начинается он не с шага, а с вопроса, свой ли ещё
набор:

1. `tasks.py check` — блок здоровья скажет состояние спринта, число готовых к
   взятию и залежавшихся; при расхождении раскладки `--fix`.
2. Прочитать `SPRINT.md`: цель (или запись, что её нет), состав, дата начала.
3. **Развилка, и решает её человек.** Набор всё ещё твой — продолжай спринт, ни
   сессии, ни переоценки не нужно, они между спринтами. Взялся перечитывать,
   зачем эти задачи собраны вместе, — набор протух:
   `sprint close --dissolve --reason …`, недоделанное возвращается в беклог,
   дальше обычная сессия с шага 1.

Порога в неделях нет намеренно — почему, в
[references/sprint.md](references/sprint.md), «Протухший набор».
Середины у развилки тоже нет: «доделаю пару штук и решу» — это работа по набору,
которого ты уже не понимаешь.

Процедура каждого шага, размер и отбор порции, храповик на залежавшихся, формат
интерактива и доклад — [references/cadence.md](references/cadence.md).

## Инструмент

Тот же `tasks.py`, что у скилла `tasks` — оба скилла в одном плагине, путь
общий: `tk="$CLAUDE_PLUGIN_ROOT/skills/tasks/scripts/tasks.py"`. Сессии нужны
прежде всего:

```
python3 $tk check --dir D                       # с этого начинается любая сессия
python3 $tk list --dir D --questions            # шаг 1: что накопилось
python3 $tk list --dir D --tag sprint:<слаг>    # шаг 3: урожай спринта, первая порция
python3 $tk list --dir D --stale                # шаг 3: дальше по залежалости
python3 $tk list --dir D --goal <слаг>          # шаг 4: кандидаты под названную цель
python3 $tk sprint start --dir D --goal <слаг>  # шаг 4: заводит и слаг спринта
python3 $tk sprint start --dir D --no-goal      # шаг 4: набор без цели, явным флагом
python3 $tk sprint take --dir D <слаг> …        # шаг 4: набор
python3 $tk sprint close --dir D                # конец спринта; --dissolve при блокере
python3 $tk reopen <слаг> --dir D --reason …    # приёмка не сошлась после закрытия
```

`D` — каталог задач проекта, по канону всегда `docs/tasks`; `--dir` передаётся
явно каждой командой. Вызов из чужого контекста описан в скилле `tasks`
(«Переносимость»). **Коды выхода** — там же: 1 это дрейф в беклоге, 3 это
«каталога нет», и ветвиться на них надо по-разному.

**Слаг спринта заводит `sprint start`** (по умолчанию — дата) и пишет его в
`SPRINT.md`; всё заведённое **при открытом спринте** помечается `sprint:<слаг>`
автоматически. Поэтому «первая порция — урожай прошедшего спринта» работает без
чьей-либо памяти — но ровно до команды `sprint close`, которая `SPRINT.md`
очищает. Отсюда порядок: **урожай заводится до закрытия, слаг для сессии берётся
из отчёта `sprint close`** ([references/sprint.md](references/sprint.md)).

Правки задач делаются мутациями (`edit`, `move`, `close`), а не редактором:
руками правится только тело файла. Это правило скилла `tasks`, здесь оно не
пересказывается.

## Стимулы, которые процесс создаёт

Правило, которое можно обойти в свою пользу, будет обойдено.

**Приёмщик и исполнитель здесь совпадают, и это надо назвать вслух.** Задачу
закрывает и двигает по индексам агент-оркестратор — тот же, кто её и сделал.
Прежде границу держала механика: моста между плагинами не было, и закрыть задачу
пайплайн физически не мог. Теперь мост есть, и защита у трёх обходов ниже —
**только текстовая**. Опоры, которые остались настоящими:

- **независимый отчёт ревью** — артефакт, написанный не исполнителем; по нему
  сверяют состав прогона и урожай. Где он лежит, знает пайплайн проекта; при
  конвейере `av-dev-pipeline` это отчёт триажа в
  `openspec/changes/archive/<id>/review/` (до архивации — `changes/<id>/review/`);
- **`SPRINT.md` под git** — `git log -p` показывает, что и когда было закрыто.
  Работает, только если закрытие **закоммичено**: удаление файла задачи и правка
  индекса, оставшиеся в рабочем дереве, никакой истории не образуют;
- **`reopen <слаг> --reason`** — закрытие не окончательно. Приёмка человеком на
  сессии его отменяет, и это штатная операция, а не скандал.

Известные обходы:

- **Скрыть блокер** — он останавливает всё и выглядит как провал исполнителя.
  Защита: тест про остаток плюс прямая запись, что **объявление блокера
  неудачей не считается**.
- **Не записать вопрос** на задаче-кандидате, чтобы не вычеркнуть её из
  ближайшего набора. Защита: вопросы кандидатов разбираются на той же сессии
  **вне очереди порции**.
- **Занизить критерии приёмки**, раз они пол. Защита ослаблена: правит их тот же,
  кто по ним отчитывается. Остаётся требование, что расхождение критериев с
  сутью — **дефект критериев, о котором сообщают, а не молча дорабатывают**, и
  переоценка на сессии, где критерии видит человек.
- **Сжать задачу до остатка** и отчитаться «сделана». Защита ослаблена там же.
  Пол для остатка — польза, названная в «зачем»; проверяет его человек при приёмке,
  и `reopen` — его инструмент.
- **Объявить спринт без цели**, чтобы не задавать человеку продуктовый вопрос:
  набор без цели берёт что угодно, и собрать его можно молча. Защита: цели нет
  — это **ответ человека, а не умолчание** (`--no-goal` спрашивается так же, как
  цель), плюс строка доклада, называющая спринт бесцельным и объясняющая почему.
  Два бесцельных спринта подряд — предмет разбора процесса, а не мелочь.
- **Занизить урожай** — не заводить найденное по ходу. Защита: поимённая сверка
  с **сохранённым независимым отчётом**, а не с прозой исполнителя. Каждая
  отложенная находка имеет либо слаг, либо строку «не заведена: причина».
  Нулевой урожай при непустом отчёте виден сразу.

**Проект без конвейера ревью — независимого отчёта нет, и это надо сказать, а не
обойти молча.** Задачи делались руками или чужим пайплайном, сверять урожай не с
чем: остаётся проза исполнителя, то есть тот же взгляд, что и у автора. Тогда
защита от занижения урожая **снята**, и доклад спринта обязан нести строку «урожай
сверялся с отчётом исполнителя — независимого отчёта в проекте нет». Дальше это
решение человека: завести конвейер, принимать выборочной перепроверкой или
согласиться с ценой. Молчание здесь хуже любого из трёх исходов.

Стимулы внутри пайплайна задачи (занизить требования к проверке, пропустить
проход) принадлежат ему и защищены там же.

## Слоты проекта

Сессия не знает ни языка, ни сборки, ни CI. На часть проектного отвечает своей
структурой [канон](../canon/references/canon.md): разбор процесса (шаг 2) живёт
в `docs/review.md`, оракулы и «чем краснеет безусловно» — в семантике гейта в
`CLAUDE.md`. Остальное проект **дописывает в `CLAUDE.md`**:

1. **Пайплайн задачи** — чем задача выполняется и что входит в его определение
   готовности. Сессия требует только форму: пайплайн пройден + критерии приёмки
   проверены поимённо.
2. **Общий станок** — какая проверка, покраснев, врывается в замороженный
   спринт.
3. **Необратимое** — что спрашивается у человека всегда (тот же слот, что у
   скилла `tasks`; дом один).
4. **Ориентир по размеру спринта**, если он замерялся. Умолчание — 5–8 задач, и
   это **ориентир, а не закон**.

Слота «куда копируются критерии приёмки» здесь нет намеренно: на него отвечает
**пайплайн проекта** — он переносит критерии в описание изменения, когда его
заводит. Проект без пайплайна называет своё место сам, в слоте 1.

Числа проекта (сколько задач в спринте, сколько времени на задачу, каков прирост
беклога) — предмет шага 2, а не константы этого скилла.

## Чего этот скилл не делает

Не пишет код и не выполняет задачи. Не заводит и не переоформляет задачи сам по
себе — формат и содержимое ведёт `tasks` (сессия зовёт его операции). Не решает
за человека, какая цель следующая. Не двигает набор идущего спринта.