Files

T

resolve: третий сценарий — обслуживание, у цикла SDD там нет входа

Задача, не меняющая поведения (тулчейн, зависимости, сборка, гит-хуки, перенос,
чистка), шла полным циклом решения. Все его шаги стоят на дельта-спеках, а у
chore их нет по построению: цикл не урезан ради дешевизны, он остаётся без входа.

Признак — связка: тип записи предлагает, отсутствие дельт подтверждает, а
расхождение признаков это стоп. Размер признаком не стал намеренно: «мелкое —
коротким путём» и есть самая дешёвая лазейка. Планового стопа у сценария нет
вовсе — объяснять человеку нечего, выбора там не делают; правило необратимого
поэтому действует жёстче, чем в двух других.

Ревью идёт фиксированным планом без метки и без разметчика — autotests и
operations, плюс conventions с техническим разбором, когда дифф трогает код.
Конвейер получил раздел «Прогон без change»: он написан вокруг change, и без
этой строки вызов упирался бы в предпосылку OpenSpec. Главный шаг сценария —
синк документации, а триггеры ADR работают стоп-признаком: своего источника у
обслуживания нет, и решение с ценой уходит в разведку.

2026-08-13 09:22:50 +03:00

5.6 KiB

Raw Blame History

🧹 `chore` — обслуживание, наблюдаемое поведение не меняется

Зависимости, сборка, перенос, чистка, оснастка. Отвечает на «что нужно сделать», глаголом в неопределённой форме.

Общая форма записи (мета, слаг, строка индекса) — task-format.md. Здесь только то, что у этого типа своё.

Схема


Заголовок отвечает на	что нужно сделать
Обязательные разделы	`Затрагивает`, `Критерии приёмки`
Допустимые сверх того	`Рамки`, `Вопросы`
Поле места	Категория — полка домена беклога
Цель (`goal:<слаг>`)	нет: цель — это возможность, а здесь её не появляется
Индекс	`BACKLOG.md`
Берётся в работу	да

Адресат — разработчик, и это законно

Тест готовности спрашивает «что станет наблюдаемо иначе». У chore ответ адресован разработчику, а не пользователю: «перестанет собираться два раза», «уедет последний вызов устаревшего API», «проверки гоняются одной командой». Это ответ, а не отговорка.

У chore тест готовности слабее честно, а не молча. Пока типа не было, такие задачи либо не заводились вовсе, либо формулировались как выдуманная пользовательская польза — и то и другое хуже, чем сказать прямо, для кого работа.

Отсюда же граница: если после задачи меняется то, что видит пользователь, — это не chore. Тип, оставшийся от первой формулировки, врёт ровно там, где по нему отбирают.

Алгоритм

Проверить, что поведение не меняется. Меняется — это feature или fix, и у неё другие требования (цель, воспроизведение).
Назвать, что перестанет мешать — одной фразой, адресуясь разработчику. «Прибраться в модуле X» — не ответ: непонятно, что изменится.
Назвать границы в Затрагивает. У обслуживания они часто не в коде: конфиг и его образцы, версия зависимости, команда сборки, файл CI. Границей считается то, у чего есть внешняя сторона и цена изменения.
Написать критерии приёмки — 2–5 утверждений с оракулами. У chore оракул обычно самый дешёвый из всех типов: команда, которая раньше падала или требовала трёх шагов, теперь отрабатывает одним.
Проверить, что это не «заодно». Обслуживание любит склеиваться в пачку («обновить зависимости и переписать сборку и убрать мёртвый код»). Не мерджится порознь — это несколько задач (split.md).
Цель не проставлять. chore служит работоспособности, а не направлению. Работа по сопровождению проекта при этом видна в роадмапе — секцией Сопровождение, но целью не становится.

Кто такую задачу решает

Решает её конвейер проекта — в плагине av-dev-code это скилл resolve, сценарий обслуживания: он не заводит change и не пишет требований, потому что у работы, не меняющей поведения, дельта-спек нет по построению. Тип записи там только предлагает сценарий, а подтверждает его отсутствие дельт: разошлись — работа останавливается, и это тот самый случай, когда тип, оставшийся от первой формулировки, врёт. Плагина нет — задача решается как проект привык, а этот скилл её только заводит и закрывает.

Что видит машина, а что человек

ready смотрит на наличие непустого Затрагивает и на число критериев — ровно то же, что у feature. Разница между типами здесь не в строгости проверки, а в том, кому адресован ответ на «что станет наблюдаемо иначе», — и это судит человек.

5.6 KiB Raw Blame History Unescape Escape

🧹 chore — обслуживание, наблюдаемое поведение не меняется