dev-skills/av-dev-pm/skills/session/references/sprint.md

# Ведение спринта

Спринт — набор задач под одну цель, замороженный до его конца. Здесь то, что
происходит **внутри** спринта: как задача заканчивается, что считается сделанным,
кто принимает и что идёт в доклад. Как спринт набирается — шаг 4 в
[cadence.md](cadence.md).

## Наблюдаемые исходы задачи

Как они достигаются — дело пайплайна проекта. Сессия знает только исход и его
след.

- **Сделана** — по определению готовности ниже. `close <slug> --implemented`:
  файл и строка удаляются, следом остаётся коммит. **Закрывает агент-оркестратор
  последним шагом пайплайна, после коммита; приёмка человеком идёт позже и
  отменяется `reopen`** — см. «Кто и когда закрывает».
- **Вышла из спринта** — `sprint drop <slug> --reason …`: возвращается в беклог
  с вопросом в файле и **без живого незакоммиченного предложения** — иначе при
  следующем взятии оно столкнётся с новым. Наработки, которые жалко терять,
  переезжают в тело задачи текстом.
- **Оказалась крупнее задачи** — распознаётся **до того, как под неё заведено
  предложение об изменении**, иначе его придётся выбрасывать. Выходит из набора,
  уходит на декомпозицию; спринт продолжается остальными, части заводятся под той
  же целью и в замороженный набор не добавляются.
- **Отменена решением по ходу** — `close <slug> --reason "<ссылка на решение>"`
  прямо из спринта. Это редкий, но законный исход, и он называется в докладе.

**Конец спринта** — когда по каждой задаче набора наступил один из исходов. Не
«все сделаны»: иначе одна застрявшая задача держит спринт бесконечно. Затем
`sprint close`.

```mermaid
flowchart TD
    take["sprint take — задача в наборе"]
    done["сделана<br/>close --implemented"]
    out["вышла<br/>sprint drop --reason"]
    epic["крупнее задачи<br/>распознаётся до заведения change"]
    cancel["отменена решением по ходу<br/>close --reason"]
    all{"по каждой задаче набора<br/>наступил исход?"}
    harvest["урожай заводится интейком tasks"]
    close["sprint close"]
    dissolve["sprint close --dissolve --reason<br/>недоделанное — в беклог"]

    take --> done
    take --> out
    take --> epic
    take --> cancel
    done --> all
    out --> all
    epic --> all
    cancel --> all
    all -->|да| harvest
    harvest -->|"тег sprint: ставится, пока SPRINT.md не очищен"| close
    take -->|"продолжать нечем ни одной задачей — блокер"| dissolve
    done -->|"приёмка не сошлась: reopen --reason"| take
```

Два ребра на схеме — те, где порядок обязателен и нарушается молча: **урожай до
`sprint close`** (после команды автотег уже не поставится) и **блокер в обход
исходов** (спринт распускается, а не ждёт).

Схема — **сводка**: определение готовности и правила приёмки ниже, и при
расхождении прав текст.

**Урожай заводится при закрытии спринта, а не при закрытии задачи.** Это
обязанность закрывающего: пройти по спискам находок от исполнителей и завести
недостающее интейком скилла `tasks` — с дедупликацией и картой человеку. Заводимое
метится тегом спринта само (`sprint:<слаг>`), поэтому первая порция следующей
сессии поднимается одной командой `list --tag sprint:<слаг>`. Спринт, закрытый
без этого шага, оставляет находки жить в отчётах — то есть нигде.

**Порядок здесь обязателен: урожай заводится ДО команды `sprint close`.**
Автотег ставится по слагу из `SPRINT.md`, а `sprint close` этот файл очищает;
заведённое после команды остаётся без тега и в первую порцию следующей сессии
не попадёт — молча, потому что пустой `list --tag` выглядит как «урожая не
было». Если так уже вышло, тег ставится руками: `add … --tag sprint:<слаг>`,
слаг берётся из отчёта `sprint close`.

**Провал спринта.** Сработал блокер — спринт распускается (`sprint close
--dissolve --reason …`), недоделанное возвращается в беклог, новый набор
делается после ответа человека. Спринт не «ждёт»: ждать может человек, а
замороженный набор, который нельзя двигать, только мешает.

**Протухший набор — второй законный повод роспуска.** Работа стояла, и человек
вернулся к спринту, состав которого уже не держит в голове. Тем же роспуском:
`sprint close --dissolve --reason "работа стояла с <когда>"`, недоделанное в
беклог, новый набор — после переоценки, а не поверх старого.

Порога в неделях нет и не будет: счётчик простоя пришлось бы вести руками, а
решает всё равно человек. Признак — не срок, а **что набор перестал быть твоим**:
взялся перечитывать, зачем эти задачи вместе, — он протух. Заморозка тут не
мешает, она запрещает *двигать* набор, а не распустить его целиком.

## Определение готовности

Задача засчитывается сделанной, когда верно **всё**:

1. **Пайплайн задачи пройден до конца** — со своим определением готовности, за
   которое отвечает проект: проверки, состав ревью, документация, коммит. Здесь
   оно не пересказывается и не подменяется — **форма фиксирована, содержание
   даёт `CLAUDE.md` проекта**. Пайплайна нет, задача сделана руками — условие
   читается как «проверки проекта зелёные и изменение влито».
2. **Критерии приёмки проверены поимённо** — каждый со своим оракулом, исход по
   каждому назван. Это единственное, что добавляет управление задачами: пайплайн
   отвечает «сделано по правилам», критерии — «сделано то, что заказывали».
3. **Находки по ходу отданы списком** — исполнитель обязан их **назвать**
   (каждую, с пометкой «заведена / не заведена: причина»), но **не обязан
   заводить**: заведение интерактивно — оно требует дедупликации против беклога
   и кладбища, а ещё решений человека. Обязанность **завести урожай** — на
   закрытии спринта, ниже. Иначе автономный исполнитель оказался бы разом и
   обязан завести задачи, и не вправе сделать это в одиночку.

### Кто и когда закрывает

**Задачу закрывает агент-оркестратор — тот же, кто её и сделал**, последним шагом
пайплайна, после коммита. Порядок:

1. пайплайн доводит задачу до коммита;
2. **после коммита** зовёт `Skill av-dev-pm:tasks` и закрывает задачу
   (`close <slug> --implemented`); строка уходит из `SPRINT.md`;
3. **докладывает исход и по каждому критерию — оракул и наблюдаемый исход.**
   Это доклад приёмщику, а не отметка «принято».

**Приёмщик и исполнитель здесь совпадают, и это принято сознательно** — цена
названа в `SKILL.md`, раздел «Стимулы». Поэтому закрытие **не окончательно**, а
доклад по критериям — не формальность: он единственное, по чему приёмка вообще
возможна.

**Порядок «коммит, потом закрытие» обязателен.** Закрытие удаляет файл задачи;
упавший коммит после закрытия оставил бы задачу закрытой без единого следа
работы.

**Само закрытие тоже коммитится, отдельным коммитом.** Удаление файла задачи и
правка индекса — правки в рабочем дереве; пока они не в истории, `SPRINT.md`
ничего не показывает, а `reopen` восстанавливает текст из `HEAD` в узком окне:
его закроет первый посторонний коммит. Сообщение про учёт, а не про
работу: `закрыта задача <slug>`.

**Дорога назад существует и обязана быть названа.** Человек на сессии сверил
критерии, и приёмка не сошлась — `tasks.py reopen <slug> --reason "приёмка не
сошлась: …"`:
файл восстанавливается из истории git, строка возвращается в набор идущего
спринта (или в беклог, если спринта нет), строка кладбища снимается. Тело
восстанавливается **на момент удаления** — всё, что было дописано позже, живёт
только в коммите задачи, и это называется в докладе.

### Кто и по чему принимает

Три условия, без которых пункт про критерии не исполняется никем:

1. **Критерии переживают файл задачи.** Файл удаляется при закрытии, поэтому
   критерии копируются туда, где их увидит приёмщик. Куда именно — **отвечает
   пайплайн проекта, а не слот в `CLAUDE.md`**: он переносит их в `tasks.md`
   изменения, когда заводит change. Проект без пайплайна называет своё место
   сам.
2. **Принимает человек на сессии, а не отдельный агент.** Декорреляция
   исполнителя и приёмщика в момент закрытия **снята** (решение о снятии и его
   цена — в `SKILL.md`, «Стимулы»). Опоры остались три: **сохранённый независимый
   отчёт ревью** (при конвейере `av-dev-pipeline` — отчёт триажа в
   `openspec/changes/archive/<id>/review/`, до архивации — `changes/<id>/review/`),
   `SPRINT.md` под git и `reopen`. Переоценка на сессии и есть момент, когда
   критерии видит не исполнитель. **Конвейера ревью в проекте нет — первой опоры
   нет тоже**, и это называется строкой доклада, а не обходится молча
   (`SKILL.md`, «Стимулы»).
3. **Расхождение — дефект критериев.** Приёмщик правит критерии и возвращает
   задачу исполнителю **в этом же спринте**: ответ есть, остаток есть, по тесту
   про остаток это не выход из спринта.

## Что врывается в замороженный набор

Только два класса — правило и его обоснование в SKILL.md. Здесь механика:

- вторжение **не добавляет** задачу в набор: `SPRINT.md` остаётся набором под
  цель. Внеплановая работа делается и называется в докладе отдельной строкой
  «внеплановое: что и почему»;
- если внеплановое требует больше пары часов, честнее распустить спринт, чем
  делать вид, что набор соблюдается;
- всё остальное падает в беклог через обычный интейк и ждёт сессии.

## Доклад в конце спринта

Проверяемые якоря, а не пересказ:

- **Цель спринта** и по каждой задаче набора: **хеш коммита**, дословный исход
  проверок проекта, **исход по каждому критерию приёмки**.
- **Какие развилки решались** и чем обоснованы.
- **Урожай:** сколько задач заведено, какие вопросы накопились, что вышло из
  спринта и почему, что было внеплановым.
- **Поимённая сверка урожая** с независимыми отчётами ревью: каждая отложенная
  находка имеет либо слаг, либо строку «не заведена: причина». Нулевой урожай при
  непустом отчёте — сигнал, а не благополучие. **Отчётов нет** (проект без
  конвейера ревью) — сверять не с чем, и строка доклада говорит именно это, а не
  «сверено».
- **Созрела ли порция для сессии.** Решение звать — человека, напоминание —
  обязанность агента: `⌈урожай / 8⌉` порций.
- **Границы покрытия** сжатой строкой: что в этом спринте не проверялось вовсе.