avandClaude Opus 5
cbfae90f3f
Проход упрощения уткнулся в один класс у всех пяти агентов: слово, живущее в трёх-шести файлах разом. Правка в одном месте развела бы словарь, правка во всех — уже не упрощение текста скилла. Каждый честно остановился и записал слово в отчёт, и одни и те же слова всплыли в разных отчётах. Разобрано этим проходом. Причина, по которой они вообще накопились, оказалась в самом уставе языка. Он разрешал не переводить «термин, у которого нет точного русского эквивалента и который в команде уже прижился». Проверить это нельзя: прижившимся выглядит любое слово, встреченное трижды, — и ровно так рассудили пять агентов подряд, каждый независимо. Оговорка заменена закрытым списком из девяти терминов с колонкой «что называет»: интейк, триаж, провенанс, дедуп, чек-лист, дифф, промпт, сущности OpenSpec, роды проходов ревью. Интейк оставлен потому, что «заведение» называет создание файла, и слить их значит смешать две операции; провенанс — потому что «источник» рядом называет саму запись, а не свойство числа. Слово не из списка и не из таблицы имён вещей — находка, а не стиль. Список заведён домом язык-словарь в language.md и копией в уставе doc-wording. Копия обязательна: агент работает в репозитории проекта, где плагина может не быть, и без списка предъявил бы интейк как англицизм. Снято пять слов, 29 мест: конфляция → смешение, декорреляция → разведённость, непоймание → почему не поймали, эвал-сет → проверочный набор, гайд → руководство. Латинизм или калька при живом русском слове в каждом случае. Разбор декорреляции показателен: проект уже владел нужным словом — «агенты разведены по глубине», «разведены по охвату» — и держал рядом латинский синоним того же понятия. Это не англицизм, а второй дом для слова. Непоймание снято ещё и потому, что форма журнала дефектов, которую канон кладёт в проекты, спрашивает «Почему не поймали», а проза рядом называла это «причиной непоймания». Скелет и проза о скелете говорили разными словами. Снятое записано вместе с оставленным, в одном списке и с заменой каждого. Иначе слово возвращается: из текстов оно уходит, но ничто не мешает следующему проходу завести его заново — оно ведь короткое и точное на вид. Тема 32 в DECISIONS.md, следствия 124-126. Нумерация правил в уставе doc-wording сдвинута: словарь встал шестым, жаргон и далее уехали на единицу. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
106 lines
9.0 KiB
Markdown
106 lines
9.0 KiB
Markdown
# Журнал дефектов
|
||
|
||
Артефакт проекта, а не плагина: файл живёт в репозитории — **`docs/review.md`**,
|
||
слот канона `av-dev-pm`. Здесь описано, зачем он и какой формы, потому что без
|
||
него конвейер не учится: находки закрываются, а почему их не поймали — забывается,
|
||
и один и тот же класс проскакивает второй раз.
|
||
|
||
Тот же файл держит **настройку конвейера под проект** — типовые узлы, типовые
|
||
ложноположительные, вопросы к проходам, недоступно проверке. Это не соседство по
|
||
случаю: все четыре раздела — производные калибровки, а журнал им источник.
|
||
|
||
## Что туда попадает
|
||
|
||
**Воспроизведённый дефект — с пометкой `проскочил` или `пойман ревью`.**
|
||
Записывается **сразу**, а не ретроспективно: со временем теряется не сам факт, а то,
|
||
почему дефект не поймали, — единственное, ради чего журнал существует.
|
||
|
||
Пометка делит журнал на две выборки с разным назначением:
|
||
|
||
- **проскочил** — проверочный набор для калибровки конвейера. Реальный промах сильнее
|
||
синтетической пробы: синтетические смещены в сторону тех, которые уже умеешь
|
||
придумывать;
|
||
- **пойман ревью** — прецеденты с оракулом. Самая сильная опора, какая у прохода
|
||
бывает: проектная, воспроизводимая и однажды уже оказавшаяся правдой. Без
|
||
журнала они остаются только в отчётах триажа в архиве change, где их никто не
|
||
ищет.
|
||
|
||
Реализованные задачи и принятые решения сюда не пишутся: у них есть коммит, спека
|
||
и `docs/adr/`.
|
||
|
||
Отдельно сюда попадают **решения о составе прогонов**: перестали звать проход,
|
||
понизили профиль правилом, сузили класс проверяемого. Не потому, что это промах,
|
||
а потому, что здесь лежит цена: если что-то теперь проскочит, первый вопрос —
|
||
«не тот ли это класс, который мы перестали проверять».
|
||
|
||
Каждое такое решение обязано получить строку в подразделе **«Перестали проверять
|
||
сознательно»** раздела «Недоступно проверке» того же файла. Журнал хранит «почему
|
||
тогда так решили», раздел настройки — то, во что смотрит каждый прогон. Решение,
|
||
оставшееся только в журнале, в границы покрытия не доедет.
|
||
|
||
## Форма записи
|
||
|
||
**Это дом формы, и у него есть копия.** Скелет `docs/review.md`, который кладёт
|
||
в проект `av-dev-pm` (`skills/canon/references/skeletons.md`), повторяет её
|
||
дословно — он уезжает в репозиторий и обязан там что-то говорить. Правка формы
|
||
здесь **обязана** тянуть правку скелета и запись в журнал версий канона; иначе
|
||
проекты продолжат писать по старой форме, а конвейер — ждать поля, которого нет.
|
||
Дословность сверяет `scripts/copies.py` маркетплейса по маркерам ниже — но
|
||
запись в журнал версий он не проверит, это остаётся на человеке.
|
||
|
||
<!-- дом: журнал-дефектов-форма -->
|
||
```
|
||
## ГГГГ-ММ-ДД — <краткое последствие> [проскочил|пойман]
|
||
|
||
- **Где:** путь:строка либо «конвейер, а не код»
|
||
- **Симптом:** как обнаружилось, кем и когда
|
||
- **Причина:** что на самом деле было не так
|
||
- **Чем воспроизведён:** тест, команда, замер — с числами
|
||
- **Почему не поймали:** только для проскочивших — какой проход обязан был найти
|
||
и что ему помешало
|
||
- **Что меняем:** правило прохода, шаг гейта, конвенция, факт в документе
|
||
проекта — либо «ничего, цена поимки выше цены дефекта»
|
||
```
|
||
<!-- /дом: журнал-дефектов-форма -->
|
||
|
||
Пункт «чем воспроизведён» отличает запись от байки: без него на неё нельзя
|
||
сослаться как на оракул. Регрессионный тест, написанный вместе с починкой,
|
||
годится наравне с независимым экспериментом — он исполняемый и падает на старом
|
||
коде. Слабее он ровно в одном: сформулирован уже зная ответ, и это отмечается
|
||
словом.
|
||
|
||
Последний пункт важнее остальных. Вывод «ничего не меняем» — законный исход: не
|
||
всякий дефект стоит того, чтобы усложнять ради него ревью каждой задачи.
|
||
|
||
## Куда ведёт запись
|
||
|
||
Три адреса, и выбор между ними — половина ценности журнала:
|
||
|
||
- **в документ проекта** — если проход не мог знать факта. Адрес зависит от рода
|
||
факта, и карта их всех — [project-facts.md](project-facts.md): объём и
|
||
измеренное число → `docs/research/`; настройка хранилища → `docs/database.md`;
|
||
что необратимо и какой шаг гейта красит безусловно → `CLAUDE.md`; периметр и
|
||
недоверенный вход → `docs/security.md`. **Вопрос конкретному проходу**, если
|
||
промах лечится не фактом, а заданным вопросом, → раздел «Вопросы к проходам»
|
||
того же `docs/review.md`. Самый частый адрес и самый дешёвый. Прежде чем
|
||
править charter, проверь, не хватит ли факта или вопроса: charter общий для
|
||
всех проектов, документ — про этот.
|
||
- **в конвенции или в правило линтера** — если свойство выражается
|
||
детерминированно (процедура — [promote.md](promote.md)).
|
||
- **в charter прохода** — если сломан **метод**, а не знание. Правка charter'а
|
||
меняет поведение во всех проектах, поэтому она требует калибровки
|
||
([calibration.md](calibration.md)) и обоснования, почему это не лечится фактом
|
||
в документе проекта.
|
||
|
||
## Что журнал даёт конвейеру
|
||
|
||
- **пробы для калибровки** — выборка по пометке `проскочил`;
|
||
- **готовые оракулы** — выборка по пометке `пойман ревью`: находка того же
|
||
класса подтверждается ссылкой на запись, а не рассуждением;
|
||
- **основание для правил конвейера** — требование называть запущенные проходы
|
||
поимённо, отказ от чисел, производных от размера корпуса, и правило очереди для
|
||
меряющих проходов выведены из конкретных записей, а не из общих соображений;
|
||
- **счётчик обратимости решений** — сузили состав проходов и через месяц поймали
|
||
дефект ровно того класса, который перестали проверять: решение пересматривается
|
||
фактом, а не спором.
|