Files

T

словарь: пять слов сняты, девять закрыты списком вместо оговорки «прижилось»

Проход упрощения уткнулся в один класс у всех пяти агентов: слово, живущее в
трёх-шести файлах разом. Правка в одном месте развела бы словарь, правка во
всех — уже не упрощение текста скилла. Каждый честно остановился и записал слово
в отчёт, и одни и те же слова всплыли в разных отчётах. Разобрано этим проходом.

Причина, по которой они вообще накопились, оказалась в самом уставе языка. Он
разрешал не переводить «термин, у которого нет точного русского эквивалента и
который в команде уже прижился». Проверить это нельзя: прижившимся выглядит
любое слово, встреченное трижды, — и ровно так рассудили пять агентов подряд,
каждый независимо. Оговорка заменена закрытым списком из девяти терминов с
колонкой «что называет»: интейк, триаж, провенанс, дедуп, чек-лист, дифф,
промпт, сущности OpenSpec, роды проходов ревью. Интейк оставлен потому, что
«заведение» называет создание файла, и слить их значит смешать две операции;
провенанс — потому что «источник» рядом называет саму запись, а не свойство
числа. Слово не из списка и не из таблицы имён вещей — находка, а не стиль.

Список заведён домом язык-словарь в language.md и копией в уставе doc-wording.
Копия обязательна: агент работает в репозитории проекта, где плагина может не
быть, и без списка предъявил бы интейк как англицизм.

Снято пять слов, 29 мест: конфляция → смешение, декорреляция → разведённость,
непоймание → почему не поймали, эвал-сет → проверочный набор, гайд →
руководство. Латинизм или калька при живом русском слове в каждом случае.

Разбор декорреляции показателен: проект уже владел нужным словом — «агенты
разведены по глубине», «разведены по охвату» — и держал рядом латинский синоним
того же понятия. Это не англицизм, а второй дом для слова.

Непоймание снято ещё и потому, что форма журнала дефектов, которую канон кладёт
в проекты, спрашивает «Почему не поймали», а проза рядом называла это «причиной
непоймания». Скелет и проза о скелете говорили разными словами.

Снятое записано вместе с оставленным, в одном списке и с заменой каждого. Иначе
слово возвращается: из текстов оно уходит, но ничто не мешает следующему проходу
завести его заново — оно ведь короткое и точное на вид.

Тема 32 в DECISIONS.md, следствия 124-126. Нумерация правил в уставе doc-wording
сдвинута: словарь встал шестым, жаргон и далее уехали на единицу.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-08-05 15:35:06 +03:00

7.8 KiB

Raw Blame History

🎯 `goal` — возможность приложения

Цель отвечает на «что приложение будет уметь». Не область работ и не имя подсистемы: не «Работа со слиянием», а «Исход слияния не зависит от порядка доставки». Свойство поведения — тоже возможность.

Общая форма записи (мета, слаг, строка индекса) — task-format.md. Здесь только то, что у этого типа своё.

Схема


Заголовок отвечает на	что приложение будет уметь
Обязательные разделы	`Завершение`
Допустимые сверх того	—
Поле места	Секция — часть роадмапа
Цель (`goal:<слаг>`)	запрещена: цель и есть цель
Индекс	`ROADMAP.md`, и никогда `BACKLOG.md` или `SPRINT.md`
Берётся в спринт	нет — берутся её задачи

Поле места у цели называется «Секция», а не «Категория», и это не разнобой: у задачи оно называет полку домена, в которую она вернётся из спринта, а у цели — часть роадмапа, то есть состояние очереди. Одно имя на два смысла их и смешивало.

«Завершение» — списком, а не абзацем

Это признаки того, что приложение уже умеет, и на строки этого раздела ссылаются задачи цели: «двигает пункт 2 «Завершения» — накопительная метрика перестаёт уменьшаться». Абзацем такая ссылка не берётся, поэтому список.

Отсюда же читается обратное и более полезное: строка «Завершения», к которой не относится ни одна задача, — незакрытая часть возможности. Достаточность набора задач видна из самой цели, а не из чьей-то памяти.

Алгоритм

Проверить, что это возможность, а не работа. Работа, которой держат проект, на вопрос «что приложение будет уметь» не отвечает; состав перечислен в каноне, раздел «Сопровождение и эксплуатация». Ей отведена секция Сопровождение — там она видна в том же экране и не читается как обещание продукта. Граница проходит по тому, кто наблюдает: «приложение сообщает о своём состоянии» — возможность, «дежурный видит состояние на одном экране» — сопровождение.
Выбрать секцию. Очередь значима и обоснована прозой — Запланировано; тянется долго и очереди не имеет — Направления; про то, чем держат проект, — Сопровождение. В Готово кладёт сам close.
Написать «Завершение» — 2–5 наблюдаемых признаков списком. Пишутся до декомпозиции: иначе задачи придумают себе цель задним числом.
Разложить на задачи и проставить им goal:<слаг>. Перечень задач в теле цели не хранится — он был бы третьим индексом и поехал бы на первой же закрытой задаче; выводит tasks.py list --goal <слаг>.
Пометить decomposed. Тег отличает «ещё не разобрана» от «все задачи закрыты» — два состояния с одним внешним признаком. check --fix ставит его сам цели, у которой задачи есть.
Закрыть достигнутой — close <слаг> --implemented, когда не осталось открытых задач. Файл удаляется, строка с датой переезжает в Готово. Скрипт откажет, если задачи ещё живы.

Отменённая цель — сперва задачи, потом цель

Замысел бывает неверен, и цель отменяют, не достигнув. Порядок обратный завершению и держится тем же запретом: цель, закрытая поверх живых задач, оставила бы их сиротами, и close этого не даст.

Разобрать её задачи поштучно. Задача, теряющая смысл вместе с целью, — close <slug> --reason "<почему>"; задача, переживающая цель, — edit <slug> --goal <другая>. Причина обязательна и пишется своя каждой: «цель отменена» это не причина, а пересказ команды, и в REJECTED.md от него нет пользы через квартал.
Закрыть саму цель — close <слаг> --reason "<почему замысел отменён>". Файл удаляется, строка с причиной и датой уходит в REJECTED.md. В Готово не попадает: Готово отвечает «что приложение умеет», а отменённая цель не умеет ничего.

Место этому — переоценка на сессии, а не отдельный заход. Отмена цели значит разбор всех её задач, а разбор задач и есть шаг 3 сессии (cadence.md, пункт 7). Отменять на ходу, между делом, — верный способ закрыть скопом то, что стоило перевесить.

Что видит машина, а что человек

check считает цели, различает разобранные и пустые, ставит decomposed, запрещает закрыть цель с живыми задачами и держит Секцию в согласии с заголовком роадмапа. Годность формулировки — не машине: «возможность это или область работ» решает агент вычитки.

Достигнутая цель не исчезает: «что приложение умеет» — половина вопроса, ради которого роадмап открывают. Вторым домом поведения роадмап при этом не становится: нормативное поведение живёт в openspec/specs/, роадмап отвечает, когда и в каком порядке оно появилось.

7.8 KiB Raw Blame History Unescape Escape

🎯 goal — возможность приложения