av
3653c5cff5
Правило 4 переписано целиком. Было «порядка нет, есть цель», и обосновано это было тем, что на «что делать дальше» отвечает набор спринта. Набора нет — вопрос остался, отвечать нечем. Приоритет — свойство очереди, а не задачи, поэтому его дом индекс: то же исключение из правила 2, что и «в каком индексе лежит запись». Положи его в файл числом — два соседних файла смогли бы утверждать одно место, а строка индекса противоречить обоим. Цель и приоритет — независимые оси: очередь может идти поперёк целей. Расстановка — это move --after и move --first, и только они: руками поправленная строка не оставляет причины. Место сырья в конце секции из очереди изъято: оно производно от типа и заполненности, его назначает машина, приоритетом оно не становится. Схема состояний потеряла SPRINT.md и четыре перехода; шесть уставов типов, task-format, split, from-review и adopt переведены со «взятия в спринт» на ready.
5.3 KiB
✨ feature — снаружи появляется то, чего не было
Задача, после которой наблюдаемое поведение меняется в сторону новой возможности. Отвечает на «что нужно сделать» и пишется глаголом в неопределённой форме.
Общая форма записи (мета, слаг, строка индекса) — task-format.md. Здесь только то, что у этого типа своё.
Схема
| Заголовок отвечает на | что нужно сделать («Печатать поле одним куском кода») |
| Обязательные разделы | Затрагивает, Критерии приёмки |
| Допустимые сверх того | Рамки, Вопросы |
| Поле места | Категория — полка домена беклога |
Цель (goal:<слаг>) |
обязательна |
| Индекс | BACKLOG.md |
| Берётся в работу | да |
Цель обязательна, и это единственный тип, у которого так. Новая возможность
и есть содержание цели: подходящей нет — либо она заводится, либо перед тобой не
feature. ready без цели откажет.
Алгоритм
- Найти цель или завести её. Задача без цели, названная функцией, — самый частый способ пронести в беклог работу, которой никто не заказывал.
- Назвать границы в разделе
Затрагивает: эндпоинт или команда, таблица и миграция, формат на диске, публичный тип пакета, внешний сервис. Названы границы, а не замысел: «переписать хранилище на новый драйвер» — замысел,таблица points и её миграция— граница. Проверяется вопросом «это можно назвать до того, как решено как делать?». - Написать критерии приёмки — 2–5 проверяемых утверждений списком, у каждого назван оракул. Не «работает корректно», а «повторный прогон даёт тот же отпечаток — оракул: команда сверки».
- Сказать, какую строку «Завершения» цели задача двигает. Одной строкой в теле. Это защита от задачи «отрефакторить X»: она проваливается не потому, что невидима снаружи, а потому, что не находит строки, к которой относится.
- Проверить, что задача одна. Отвечается всё, но задача не делается одним заходом и не мерджится целиком — это несколько задач под одной целью, дроби сразу (split.md). Промежуточного зонтика между целью и задачей нет.
- Реализация — дело пайплайна проекта, не этого скилла. Закрывается
close <слаг> --implemented: файл и строка удаляются, суть переезжает вopenspec/specs/и документацию.
Что видит машина, а что человек
check и ready смотрят на наличие непустого раздела Затрагивает,
на число критериев (меньше двух — отказ, больше пяти — замечание) и на цель.
Наличие оракула проверяется эвристикой — словом «оракул» в пункте.
Полнота перечня границ машине не видна: границу, которую забыли назвать, она от отсутствующей не отличает. Настоящий оракул от слова «оракул» тоже не отличает. Поэтому в докладе это называется как есть: «проверено число пунктов и наличие границ, годность оракулов и полнота границ — глазами».
Критерии — пол, но расхождение с ними есть дефект критериев. Видишь, что критерии закрыты, а суть задачи не достигнута — правь критерии и возвращай задачу, а не держи невидимое сверх-требование: иначе исполнитель никогда не знает, закончил ли, и мотивирован занижать критерии заранее.