av
3653c5cff5
Правило 4 переписано целиком. Было «порядка нет, есть цель», и обосновано это было тем, что на «что делать дальше» отвечает набор спринта. Набора нет — вопрос остался, отвечать нечем. Приоритет — свойство очереди, а не задачи, поэтому его дом индекс: то же исключение из правила 2, что и «в каком индексе лежит запись». Положи его в файл числом — два соседних файла смогли бы утверждать одно место, а строка индекса противоречить обоим. Цель и приоритет — независимые оси: очередь может идти поперёк целей. Расстановка — это move --after и move --first, и только они: руками поправленная строка не оставляет причины. Место сырья в конце секции из очереди изъято: оно производно от типа и заполненности, его назначает машина, приоритетом оно не становится. Схема состояний потеряла SPRINT.md и четыре перехода; шесть уставов типов, task-format, split, from-review и adopt переведены со «взятия в спринт» на ready.
64 lines
5.3 KiB
Markdown
64 lines
5.3 KiB
Markdown
# ✨ `feature` — снаружи появляется то, чего не было
|
|
|
|
Задача, после которой наблюдаемое поведение меняется в сторону новой
|
|
возможности. Отвечает на **«что нужно сделать»** и пишется глаголом в
|
|
неопределённой форме.
|
|
|
|
Общая форма записи (мета, слаг, строка индекса) — [task-format.md](task-format.md).
|
|
Здесь только то, что у этого типа своё.
|
|
|
|
## Схема
|
|
|
|
| | |
|
|
| --- | --- |
|
|
| Заголовок отвечает на | что нужно сделать («Печатать поле одним куском кода») |
|
|
| Обязательные разделы | `Затрагивает`, `Критерии приёмки` |
|
|
| Допустимые сверх того | `Рамки`, `Вопросы` |
|
|
| Поле места | **Категория** — полка домена беклога |
|
|
| Цель (`goal:<слаг>`) | **обязательна** |
|
|
| Индекс | `BACKLOG.md` |
|
|
| Берётся в работу | да |
|
|
|
|
**Цель обязательна, и это единственный тип, у которого так.** Новая возможность
|
|
и есть содержание цели: подходящей нет — либо она заводится, либо перед тобой не
|
|
`feature`. `ready` без цели откажет.
|
|
|
|
## Алгоритм
|
|
|
|
1. **Найти цель или завести её.** Задача без цели, названная функцией, — самый
|
|
частый способ пронести в беклог работу, которой никто не заказывал.
|
|
2. **Назвать границы** в разделе `Затрагивает`: эндпоинт или команда, таблица и
|
|
миграция, формат на диске, публичный тип пакета, внешний сервис. Названы
|
|
**границы, а не замысел**: «переписать хранилище на новый драйвер» — замысел,
|
|
`таблица points и её миграция` — граница. Проверяется вопросом «это можно
|
|
назвать до того, как решено *как* делать?».
|
|
3. **Написать критерии приёмки** — 2–5 проверяемых утверждений списком, у
|
|
каждого назван оракул. Не «работает корректно», а «повторный прогон даёт тот
|
|
же отпечаток — оракул: команда сверки».
|
|
4. **Сказать, какую строку «Завершения» цели задача двигает.** Одной строкой в
|
|
теле. Это защита от задачи «отрефакторить X»: она проваливается не потому,
|
|
что невидима снаружи, а потому, что не находит строки, к которой относится.
|
|
5. **Проверить, что задача одна.** Отвечается всё, но задача не делается одним
|
|
заходом и не мерджится целиком — это несколько задач под одной целью, дроби
|
|
сразу ([split.md](split.md)). Промежуточного зонтика между целью и задачей
|
|
нет.
|
|
6. **Реализация** — дело пайплайна проекта, не этого скилла. Закрывается
|
|
`close <слаг> --implemented`: файл и строка удаляются, суть переезжает в
|
|
`openspec/specs/` и документацию.
|
|
|
|
## Что видит машина, а что человек
|
|
|
|
`check` и `ready` смотрят на **наличие непустого** раздела `Затрагивает`,
|
|
на **число** критериев (меньше двух — отказ, больше пяти — замечание) и на цель.
|
|
Наличие оракула проверяется **эвристикой** — словом «оракул» в пункте.
|
|
|
|
Полнота перечня границ машине не видна: границу, которую забыли назвать, она от
|
|
отсутствующей не отличает. Настоящий оракул от слова «оракул» тоже не отличает.
|
|
Поэтому в докладе это называется как есть: «проверено число пунктов и наличие
|
|
границ, годность оракулов и полнота границ — глазами».
|
|
|
|
**Критерии — пол, но расхождение с ними есть дефект критериев.** Видишь, что
|
|
критерии закрыты, а суть задачи не достигнута — **правь критерии и возвращай
|
|
задачу**, а не держи невидимое сверх-требование: иначе исполнитель никогда не
|
|
знает, закончил ли, и мотивирован занижать критерии заранее.
|