avandClaude Opus 4.8
9bab7dc402
Закрывает две связанные дыры «claim-then-side-effect» в раскладке хардлинками. MINOR-7: transition глотал ошибку записи состояния — на путях Apply и авто-раскладки выполнение продолжалось к хардлинкам при незакоммиченном claim перехода в linking, а финальный linking→done отклонялся графом (задача застревала со stale-планом). Выделен transitionErr, возвращающий ошибку; Apply и finishRecognition прерываются ДО linkPlan при провале claim. Обёртка transition (void) сохранена для fire-and-forget переходов — соседние функции воркера не тронуты. MAJOR-4: (A) провал CreateFileLinks после создания хардлинков больше не оставляет задачу в linking голым return — уводим в review (код persist), повтор Apply идемпотентен. (B) новый шаг pollOnce sweepLinking возвращает осиротевшие после краха linking-задачи в review (код interrupted) на тике и старте; любая linking под w.mu устарела по построению. Восстановлен инвариант «у каждого нетерминального состояния есть владелец». Граф переходов не тронут (ребро linking→review уже объявлено). Тесты: провал claim не создаёт хардлинков; провал учёта уводит в review; sweep осиротевшего linking. OpenSpec-change linking-transition-robustness (дельты file-layout, state-reconciliation). Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2.8 KiB
ADDED Requirements
Requirement: Claim раскладки коммитится до хардлинков и устойчив к сбою учёта
Раскладка — «claim-then-side-effect»: система SHALL сперва зафиксировать переход
задачи в linking (claim шага раскладки), и только затем создавать хардлинки.
Если запись claim перехода в linking провалилась, система НЕ SHALL создавать
хардлинки и SHALL прервать раскладку, оставив задачу в исходном состоянии
(review/deferred при ручном применении; recognizing при авто-раскладке) —
чтобы у шага сохранился владелец, а хардлинки не легли при незакоммиченном claim
(иначе финальный переход linking → done из фактического состояния был бы
отклонён графом, и задача застряла бы со stale-планом).
Если хардлинки уже созданы, но запись их учёта (file_link) провалилась
(транзиентная ошибка хранилища), задача НЕ SHALL оставаться в linking: система
SHALL перевести её в review с причиной. Повторное применение SHALL быть
идемпотентным — уже созданные хардлинки распознаются как существующие
(StatusExists), а их учёт дописывается.
Scenario: Провал claim не создаёт хардлинков
- GIVEN задача в
reviewс готовым источником и валидным планом - WHEN запись перехода в
linkingпроваливается - THEN хардлинки не создаются, учёт
file_linkне пишется - AND задача остаётся в
review, а команда отказывает с ошибкой
Scenario: Провал учёта уводит в review, не оставляя в linking
- GIVEN хардлинки по плану уже созданы на файловой системе
- WHEN запись строк
file_linkпроваливается транзиентной ошибкой - THEN задача переходит в
reviewс причиной (кодpersist), а не остаётся вlinking - AND созданные хардлинки остаются на диске
- AND повторное «Применить» идемпотентно дописывает учёт и доводит до
done