avandClaude Opus 4.8
9bab7dc402
Закрывает две связанные дыры «claim-then-side-effect» в раскладке хардлинками. MINOR-7: transition глотал ошибку записи состояния — на путях Apply и авто-раскладки выполнение продолжалось к хардлинкам при незакоммиченном claim перехода в linking, а финальный linking→done отклонялся графом (задача застревала со stale-планом). Выделен transitionErr, возвращающий ошибку; Apply и finishRecognition прерываются ДО linkPlan при провале claim. Обёртка transition (void) сохранена для fire-and-forget переходов — соседние функции воркера не тронуты. MAJOR-4: (A) провал CreateFileLinks после создания хардлинков больше не оставляет задачу в linking голым return — уводим в review (код persist), повтор Apply идемпотентен. (B) новый шаг pollOnce sweepLinking возвращает осиротевшие после краха linking-задачи в review (код interrupted) на тике и старте; любая linking под w.mu устарела по построению. Восстановлен инвариант «у каждого нетерминального состояния есть владелец». Граф переходов не тронут (ребро linking→review уже объявлено). Тесты: провал claim не создаёт хардлинков; провал учёта уводит в review; sweep осиротевшего linking. OpenSpec-change linking-transition-robustness (дельты file-layout, state-reconciliation). Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
35 lines
2.8 KiB
Markdown
35 lines
2.8 KiB
Markdown
## ADDED Requirements
|
||
|
||
### Requirement: Claim раскладки коммитится до хардлинков и устойчив к сбою учёта
|
||
|
||
Раскладка — «claim-then-side-effect»: система SHALL сперва зафиксировать переход
|
||
задачи в `linking` (claim шага раскладки), и только затем создавать хардлинки.
|
||
Если запись claim перехода в `linking` провалилась, система НЕ SHALL создавать
|
||
хардлинки и SHALL прервать раскладку, оставив задачу в исходном состоянии
|
||
(`review`/`deferred` при ручном применении; `recognizing` при авто-раскладке) —
|
||
чтобы у шага сохранился владелец, а хардлинки не легли при незакоммиченном claim
|
||
(иначе финальный переход `linking → done` из фактического состояния был бы
|
||
отклонён графом, и задача застряла бы со stale-планом).
|
||
|
||
Если хардлинки уже созданы, но запись их учёта (`file_link`) провалилась
|
||
(транзиентная ошибка хранилища), задача НЕ SHALL оставаться в `linking`: система
|
||
SHALL перевести её в `review` с причиной. Повторное применение SHALL быть
|
||
идемпотентным — уже созданные хардлинки распознаются как существующие
|
||
(`StatusExists`), а их учёт дописывается.
|
||
|
||
#### Scenario: Провал claim не создаёт хардлинков
|
||
|
||
- **GIVEN** задача в `review` с готовым источником и валидным планом
|
||
- **WHEN** запись перехода в `linking` проваливается
|
||
- **THEN** хардлинки не создаются, учёт `file_link` не пишется
|
||
- **AND** задача остаётся в `review`, а команда отказывает с ошибкой
|
||
|
||
#### Scenario: Провал учёта уводит в review, не оставляя в linking
|
||
|
||
- **GIVEN** хардлинки по плану уже созданы на файловой системе
|
||
- **WHEN** запись строк `file_link` проваливается транзиентной ошибкой
|
||
- **THEN** задача переходит в `review` с причиной (код `persist`), а не остаётся
|
||
в `linking`
|
||
- **AND** созданные хардлинки остаются на диске
|
||
- **AND** повторное «Применить» идемпотентно дописывает учёт и доводит до `done`
|