ревизия покрытия av-dev-pm: три решения из шести оказались «убрать»

Сабагент в роли продакт-менеджера оценил покрытие жизненного цикла личного
проекта скиллами и агентами av-dev-pm. Скоуп сужен по ходу разбора: деплой и
разбор инцидентов делаются вручную, скиллов под них не заводим — три находки
из восьми сняты этим сразу.

Шаг 2 сессии требовал чисел, которых процесс отказался собирать решением.
cadence.md делал обязанностью пересмотр «ориентира по размеру спринта, прироста
беклога на закрытую задачу, времени на задачу» и «сколько заняли задачи против
ожидания». Данных нет: у записи нет дат заведения, взятия и закрытия, close
удаляет файл, sprint close очищает SPRINT.md. Хуже, «против ожидания» и «время
на задачу» требуют оценки и тайм-бокса, а session/SKILL.md в «Почему не Scrum»
их прямо не берёт — пункт противоречил решению через файл от себя. Числа не
пересматривались ни разу, поэтому выкинуты, а не подперты учётом дат. Осталось
качественное; рядом записано, что замеров нет намеренно, иначе следующий
читатель заведёт их обратно как недостающие. Шаг 3 пункт 9 переименован из
«переоценки по измеренному» в «по пройденному».

doc-consistency переехал с каждого синка на сессию, к doc-code-drift. Агент на
opus звался шагом 9 пайплайна, то есть 5-8 opus-проходов за спринт по документам,
меняющимся на несколько абзацев. Довод сильнее денег: расхождение между двумя
документами по определению требует двух, а на большинстве задач синк правит
один. И пачка, отбираемая работой, не видит того, чего работа не касалась, —
а расхождение живёт ровно там. Это снимает открытый вопрос REMAINING про охват
парного статуса ADR. Цена — потеря привязки находки к задаче, принято сознательно.

Отмена цели получила порядок, но не флаг. close запрещал закрыть цель с живыми
задачами и не говорил, что с ними делать. Теперь: сперва задачи поштучно
(close --reason своей причиной либо edit --goal на другую), потом цель в
REJECTED.md, а не в Готово. Флаг --cascade отвергнут: поштучный разбор — не
церемония, а единственный момент, когда видно, что переживёт цель. Место
процедуры — переоценка на сессии, отмена цели и есть разбор её задач.

У брошенного спринта появился второй законный исход. --dissolve везде был
привязан к блокеру, и вернувшийся к месячному набору не имел законного хода:
двигать нельзя, распускать не по чему. Теперь роспуск объясняется блокером или
тем, что набор протух. Порога в неделях нет — тот же класс, что выкинутые
числа: счётчик простоя пришлось бы вести руками. Признак не срок, а что набор
перестал быть твоим. Плюс точка входа «вернулся, а спринт открыт» и триггер в
description скилла.

Журнал канона прогоняется как есть, схлопывать 3 и 4 не стали. Взамен появилась
проверка исхода: шагом 6 adopt и шагом 6 upgrade зовутся оба судьи документов.
Это ответ на открытый вопрос «как проверять, что канон не разошёлся с проектами
после upgrade»: check сверяет число в .pm.json с версией скрипта и про существо
записи не знает ничего, а записи применяются руками.

Износ обязательных «границ покрытия» не правится: это гипотеза, а не находка.
Записана наблюдением к первой обкатке. Предложение агента поднять обкатку выше
калибровки снято — TODO уже так устроен, агент спутал «главный риск» с «первое
в очереди»; в REMAINING добавлена оговорка против того же прочтения.

Тема 31 в DECISIONS.md, следствия 117-123.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

av-dev-pm/skills/canon/SKILL.md

@@ -82,14 +82,14 @@ capability: незаполненный канон это переходное с
 ## `check`
 
 1. `docs.py check`, при наличии базы диффа — с `--base`.
-2. **Позови `doc-consistency`** на документы, которых касалась работа. Не «заодно
-   по всему `docs/`»: агент зовётся пачкой, но пачка отбирается работой.
-3. **`doc-code-drift`** — не на каждом `check`, а перед приведением проекта к
-   канону и раз в спринт (шаг сессии). Он дорог: читает репозиторий и гоняет
-   команды. Позвал — передай ему раздел запретов `CLAUDE.md`.
-4. Доклад: вывод скрипта строкой исхода, находки агентов поимённо, **граница
-   покрытия** — что смотрели и чего не смотрели, и **был ли позван
-   `doc-code-drift`**: доклад, умолчавший об этом, читается как «с кодом сверено».
+2. **Агентов на каждом `check` не зови.** Оба — `doc-consistency` и
+   `doc-code-drift` — зовутся раз в спринт (шаг сессии), а также шагом 6 `adopt`
+   и шагом 6 `upgrade`, на весь канон разом. Они дороги: оба на `opus`, второй
+   ещё и читает репозиторий. Позвал `doc-code-drift` — передай ему раздел
+   запретов `CLAUDE.md`.
+3. Доклад: вывод скрипта строкой исхода, находки агентов поимённо, **граница
+   покрытия** — что смотрели и чего не смотрели, и **кто из двоих был позван**:
+   доклад, умолчавший об этом, читается как «сверено».
 
 Дрейф раскладки чинится переносом; смысловые находки — это либо правка
 документа, либо задача, если работы больше чем на абзац.
@@ -167,6 +167,20 @@ capability), `openspec/config.yaml`.
 содержания, сколько маркеров долга в `architecture.md`, сколько задач без
 критериев приёмки. Закрывается порциями по ходу работы, а не одним заходом.
 
+### 6. Позови обоих судей
+
+`docs.py` увидел раскладку, а не смысл: перенос растащил один факт по двум домам,
+оставил в `architecture.md` поведение, которому место в спеке, и оторвал ADR от
+его `design.md`. Ничего из этого скрипт не видит, и первый прогон на живом
+проекте обычно самый урожайный — правило единственного дома до адаптации никто не
+проверял.
+
+Зови **`doc-consistency`** (документы между собой и с openspec) и
+**`doc-code-drift`** (факты против кода). Разбирай порциями, а не одним заходом.
+
+**Передай им объявленное переходное состояние из шага 5** — иначе честная строка
+в незаполненном слоте вернётся находкой, а это не поломка, а объявленный долг.
+
 ## `upgrade` — канон вырос
 
 1. `docs.py version` — версия проекта и версия скрипта.
@@ -177,10 +191,21 @@ capability), `openspec/config.yaml`.
    применяются по порядку.
 4. Подними `canon` в `docs/.pm.json` до текущей.
 5. `docs.py check`.
+6. **Позови обоих судей** — `doc-consistency` и `doc-code-drift`.
 
 Записи журнала описывают **что сделать проекту**. Если запись этого не говорит —
 это дефект журнала, и о нём надо сказать, а не догадываться.
 
+**Шаг 6 обязателен, и вот почему.** `check` сверяет **число** в `.pm.json` с
+версией скрипта — и только его. Применена ли запись журнала **по существу**, он
+не знает: проект несёт `"canon": 4` и может не иметь того, чего требовала любая
+из пройденных версий. Записи применяются руками (переименовать секцию, проставить
+типы, дописать раздел каждому `fix`), а ручной проход по нескольким записям
+подряд — ровно то место, где половина шага делается и забывается. Судьи и есть
+проверка, которой у `upgrade` иначе нет: `doc-consistency` увидит, что документы
+разошлись после переименований, `doc-code-drift` — что переехавший факт
+разошёлся с кодом.
+
 ## Чего этот скилл не делает
 
 - **Не сочиняет содержание.** Пустой слот получает честную строку о том, что его

av-dev-pm/skills/canon/references/canon.md

@@ -390,12 +390,18 @@ kebab-case.** Причина не эстетическая: имя файла с
 | | связность и читаемость | `doc-wording` |
 
 **Агентов двое, и разведены они по глубине, а не по охвату.** `doc-consistency`
-читает только `docs/` и `openspec/` — сверка текста с текстом дёшева и зовётся на
-каждом синке документации. `doc-code-drift` читает репозиторий и гоняет читающие
-команды: дорого, и зовётся раз в спринт и перед приведением проекта к канону.
-Слитый агент делал бы дешёвую половину редкой, а дорогую — поверхностной; тот же
+читает только `docs/` и `openspec/`, `doc-code-drift` — весь репозиторий и гоняет
+читающие команды. Слитый агент делал бы одну половину поверхностной; тот же
 разрез, что между `task-form` и `doc-wording`.
 
+**Зовутся оба одинаково — раз в спринт на сессии, а также после `adopt` и после
+`upgrade`, на весь канон разом.** Не на синке документации: агент на `opus` по
+каждой сделанной задаче не окупается, а расхождение между двумя документами по
+определению требует двух, и на большинстве задач синк правит один. Пачка,
+отбираемая работой, вдобавок не видит того, чего работа не касалась, — а именно
+там расхождение и живёт: правка отменяет решение в одном документе, парный статус
+нужен в другом.
+
 **Перечень фактов, которые `doc-code-drift` сверяет с кодом, закрыт** — имя
 основной ветки, команды, пути, зависимости поимённо, настройки с числовым
 значением, единые точки проекта, capability, проверяемые инварианты. «Сверить

av-dev-pm/skills/canon/references/changelog.md

@@ -92,9 +92,9 @@ upgrade` идёт по записям снизу вверх от версии п
     существовало. Судьи заведены и разведены по глубине: **`doc-consistency`**
     (документ ↔ документ ↔ openspec: факт в двух домах, прямое противоречие,
     поведение в `architecture.md` вместо спек, ADR без ссылки и парного статуса,
-    число без провенанса, заглушка вместо честной строки) зовётся на шаге синка
-    документации; **`doc-code-drift`** (документ ↔ код по закрытому перечню
-    фактов) — раз в спринт на сессии и перед приведением проекта к канону.
+    число без провенанса, заглушка вместо честной строки); **`doc-code-drift`**
+    (документ ↔ код по закрытому перечню фактов). Оба зовутся раз в спринт на
+    сессии, а также после adopt и после upgrade, на весь канон разом.
 
 **Что сделать проекту:**
 
@@ -127,10 +127,13 @@ upgrade` идёт по записям снизу вверх от версии п
    человека. **Переименование ADR это перенос ссылок**: слаг стоит в
    `adr/README.md`, в `architecture.md` и в чужих документах, и делается одним
    проходом, иначе останутся битые ссылки (их `docs.py` потом и покажет).
-8. Позвать `doc-consistency` на документы канона — первый прогон на живом
-   проекте обычно самый урожайный: правило единственного дома до сих пор никто
-   не проверял. Разбирать порциями, а не одним заходом.
-9. `docs/.pm.json`: `"canon": 4`.
+8. `docs/.pm.json`: `"canon": 4`.
+9. Позвать **обоих судей** — `doc-consistency` и `doc-code-drift`, шагом 6
+   `upgrade`. Пунктов выше девять, половина из них ручная, и именно здесь видно,
+   какие сделаны только наполовину: переименования секций и полей разводят
+   документы, а `check` сверяет число версии, а не существо. Первый прогон на
+   живом проекте вдобавок самый урожайный — правило единственного дома до сих пор
+   никто не проверял. Разбирать порциями, а не одним заходом.
 
 ## Версия 3 — 2026-08-04
 

av-dev-pm/skills/docs/SKILL.md

@@ -53,25 +53,25 @@ description: Вести содержимое документов канона
 - adr/ — заведён ADR-2026-08-03-queue-as-table: отказ от внешней очереди
 - research/ — новое о формате не узнано
 - passport, security, conventions, review — не требуется: изменение внутреннее
-- сверка doc-consistency: находок нет, просмотрено 4 документа из 10
 ```
 
-## Сверка после синка
+## Сверка — не здесь, а на сессии
 
 Синк правит документы поодиночке, а расходятся они **между собой**: факт,
 дописанный в `architecture.md`, уже живёт в `CLAUDE.md`; периметр в
-`security.md` не знает про новый эндпоинт. Поймать это на своей же правке нельзя
-— поэтому последним шагом синка зовётся агент **`doc-consistency`** на те
-документы, которых синк касался.
+`security.md` не знает про новый эндпоинт. Поймать это на своей же правке нельзя,
+и судит это агент `doc-consistency`.
 
-Он читает `docs/` и `openspec/`, кода не читает, ничего не правит и возвращает
-готовые формулировки. Строка его доклада входит в доклад синка — **включая
-пустую**: «находок нет, просмотрено N из M» это ответ, а молчание читается как
-«не звали».
+**Но синк его не зовёт.** Оба судьи документов — `doc-consistency` и
+`doc-code-drift` — зовутся раз в спринт, шагом сессии, на весь канон разом.
+Причина в цене: агент на `opus` по каждой сделанной задаче — самая дорогая
+церемония процесса, а расхождение между двумя документами по определению требует
+двух документов, и на большинстве задач синк правит один.
 
-**Сверку с кодом синк не зовёт.** «Протухший факт, разошедшийся с кодом» смотрит
-`doc-code-drift`, он дорог (читает репозиторий) и зовётся раз в спринт на сессии
-— не на каждой сделанной задаче.
+Что теряется: привязка находки к задаче, которая её породила. Что выигрывается,
+кроме денег: пачка перестаёт отбираться синком, и в неё попадают документы,
+которых работа не касалась, — расхождение, внесённое правкой в одном месте, там
+и живёт.
 
 ## ADR — промоут, а не второе сочинение
 

av-dev-pm/skills/session/SKILL.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 name: session
-description: "Ритуал между спринтами и ведение самого спринта: разбор накопившихся вопросов, разбор прошедшего спринта про процесс, переоценка задач порциями, выбор цели и набор нового спринта с заморозкой. Плюс правила по ходу спринта — что врывается в замороженный набор, чем вопрос отличается от блокера, когда задача выходит из спринта, что считается сделанным и что идёт в доклад. Использовать, когда просят закрыть или начать спринт, собрать набор, разобрать вопросы, провести груминг/переоценку/ретроспективу, решить «что делать дальше» или доложить итоги. Формат и содержимое задач — скилл tasks."
+description: "Ритуал между спринтами и ведение самого спринта: разбор накопившихся вопросов, разбор прошедшего спринта про процесс, переоценка задач порциями, выбор цели и набор нового спринта с заморозкой. Плюс правила по ходу спринта — что врывается в замороженный набор, чем вопрос отличается от блокера, когда задача выходит из спринта, что считается сделанным и что идёт в доклад. Использовать, когда просят закрыть или начать спринт, собрать набор, разобрать вопросы, провести груминг/переоценку/ретроспективу, решить «что делать дальше» или доложить итоги, а также когда вернулись к проекту после перерыва и надо понять, где остановились. Формат и содержимое задач — скилл tasks."
 ---
 
 # Сессия между спринтами
@@ -38,7 +38,9 @@ description: "Ритуал между спринтами и ведение са
 ## Единицы
 
 - **Цель** — то, ради чего набирается спринт. Файл типа `goal` (🎯),
-  перечисленный в `ROADMAP.md`. Цель постоянна: живёт, пока живёт направление.
+  перечисленный в `ROADMAP.md`. Цель постоянна: живёт, пока живёт направление, —
+  и уходит вместе с ним, если замысел оказался неверен (порядок отмены — в
+  [tasks](../tasks/references/task-goal.md#отменённая-цель--сперва-задачи-потом-цель)).
 - **Задача** — то, что мерджится целиком и даёт видимую пользу.
 - **Вопрос** — решение человека. Не останавливает начатую работу, но **блокирует
   взятие** задачи в спринт. Живёт внутри файла задачи разделом «Вопросы» и тегом
@@ -116,8 +118,9 @@ description: "Ритуал между спринтами и ведение са
 Это зависимость, а не список.
 
 1. **Разбор вопросов.**
-2. **Разбор прошедшего спринта — про процесс, а не про задачи.** Здесь же
-   сверка документов канона с кодом — агент `doc-code-drift`, раз в спринт.
+2. **Разбор прошедшего спринта — про процесс, а не про задачи.** Здесь же оба
+   судьи документов канона на весь канон разом, раз в спринт: `doc-consistency`
+   (документы между собой) и `doc-code-drift` (документы против кода).
 3. **Переоценка задач** порциями.
 4. **Выбор цели и набор спринта.** Цель называет человек, набор собирает агент и
    показывает **до старта работ**.
@@ -144,6 +147,25 @@ flowchart TD
 Схема — **сводка**: процедура каждого шага в
 [references/cadence.md](references/cadence.md), и при расхождении прав текст.
 
+## Вернулся, а спринт открыт
+
+Сессия — ритуал **между** спринтами, и шаг 1 предполагает только что закрытый.
+Вход после перерыва другой, и начинается он не с шага, а с вопроса, свой ли ещё
+набор:
+
+1. `tasks.py check` — блок здоровья скажет состояние спринта, число готовых к
+   взятию и залежавшихся; при расхождении раскладки `--fix`.
+2. Прочитать `SPRINT.md`: цель, состав, дата начала.
+3. **Развилка, и решает её человек.** Набор всё ещё твой — продолжай спринт, ни
+   сессии, ни переоценки не нужно, они между спринтами. Перечитываешь, зачем эти
+   задачи собраны вместе, — набор протух: `sprint close --dissolve --reason …`,
+   недоделанное возвращается в беклог, дальше обычная сессия с шага 1.
+
+Порога в неделях нет намеренно — почему, в
+[references/sprint.md](references/sprint.md), «Протухший набор».
+Середины у развилки тоже нет: «доделаю пару штук и решу» — это работа по набору,
+которого ты уже не понимаешь.
+
 Процедура каждого шага, размер и отбор порции, храповик на залежавшихся, формат
 интерактива и доклад — [references/cadence.md](references/cadence.md).
 

av-dev-pm/skills/session/references/cadence.md

@@ -37,13 +37,15 @@
 Не «что мы сделали» (это доклад спринта, он уже был), а:
 
 - **что сломалось в процессе и почему не поймали** — промах, доехавший до конца;
-- **сколько на самом деле заняли задачи** против ожидания;
+- **что оказалось дороже, чем выглядело при заведении** — не число, а сам факт и
+  причина: чего не было видно в постановке;
 - **какие правила не сработали или сработали не так** — в том числе правила
-  этого плагина;
-- **какие числа пора пересмотреть** — ориентир по размеру спринта, прирост
-  беклога на одну закрытую задачу, время на задачу. Эта обязанность иначе висит
-  ничья: числа, помеченные как «первый замер», не пересматриваются никогда, если
-  их не пересматривает конкретный шаг.
+  этого плагина.
+
+Замеров процесс не ведёт намеренно: оценки в очках и velocity не взяты
+(«[Почему не Scrum](../SKILL.md#почему-не-scrum)»), а спринт ограничен объёмом, а
+не временем — сравнивать «сколько заняло» не с чем. Разбор здесь качественный, и
+это не упущение.
 
 **Артефакт обязателен.** Вывод, оставшийся в контексте сессии, не существует:
 следующая сессия его не увидит. Дом у него один и известен из канона —
@@ -54,20 +56,32 @@
 Отдельным ритуалом ретроспектива не выделяется: процесс личный,
 синхронизировать некого.
 
-**Здесь же зовётся `doc-code-drift`** — сверка документов канона с кодом по
-закрытому перечню фактов: имя основной ветки, команды, пути, внешние зависимости
-поимённо, настройки с числовым значением, единые точки проекта, capability.
+**Здесь же зовутся оба судьи документов** — на весь канон разом, а не на пачку,
+отобранную работой:
 
-Раз в спринт, а не чаще, и причина в цене: агент читает репозиторий и гоняет
-читающие команды. Но и не реже — **спринт это ровно то, что двигает код под
-документами**: переименованная цель сборки, ушедшая зависимость, второй способ
-делать то, что обзор объявил единственным. Протухший факт неотличим от свежего, и
-по нему принимают решения, пока кто-нибудь не наткнётся.
+- **`doc-consistency`** — согласованность документов между собой и с openspec:
+  факт в двух домах, прямое противоречие, поведение в `architecture.md` вместо
+  спек, ADR без парного статуса при замене, число без провенанса;
+- **`doc-code-drift`** — сверка с кодом по закрытому перечню фактов: имя основной
+  ветки, команды, пути, внешние зависимости поимённо, настройки с числовым
+  значением, единые точки проекта, capability.
 
-Его находки — обычный материал переоценки: строка на замену идёт в документ сразу,
-работа больше чем на абзац становится задачей типа `chore`. **Позвал — скажи в
-докладе, что позвал, и приложи его таблицу проверенного**; не позвал — скажи и
-это, иначе доклад читается как «с кодом сверено».
+Раз в спринт, а не чаще, и причина в цене: оба на `opus`, а второй ещё и читает
+репозиторий. Но и не реже — **спринт это ровно то, что двигает код и документы**:
+переименованная цель сборки, ушедшая зависимость, второй способ делать то, что
+обзор объявил единственным; факт, дописанный в `architecture.md`, уже живущий в
+`CLAUDE.md`. Протухшее и раздвоившееся неотличимо от свежего, и по нему принимают
+решения, пока кто-нибудь не наткнётся.
+
+**Пачка — весь канон, и это не расточительство, а охват.** Отбор пачки работой
+оставлял без присмотра ровно то, чего работа не касалась: правка, отменившая
+решение, живёт в одном документе, а парный статус нужен в другом. Канон мал,
+раз в спринт он читается целиком.
+
+Находки обоих — обычный материал переоценки: строка на замену идёт в документ
+сразу, работа больше чем на абзац становится задачей типа `chore`. **Позвал —
+скажи в докладе, кого именно позвал, и приложи границы покрытия**; не позвал —
+скажи и это, иначе доклад читается как «сверено».
 
 ## Шаг 3. Переоценка задач
 
@@ -138,14 +152,23 @@
    на выход: новая возможность вне цели это возможность, которой никто не
    заказывал. Операционной задаче (`fix`, `chore`, `research`) цель не нужна, и
    выдумывать её здесь не надо.
+
+   **Отменяется и сама цель** — когда замысел оказался неверен, а не когда
+   задача выбрала не ту. Тогда порция расширяется до всех задач этой цели: каждую
+   либо закрыть своей причиной, либо перевесить на другую цель, и только потом
+   закрыть цель. Порядок и почему он такой —
+   [task-goal.md](../../tasks/references/task-goal.md#отменённая-цель--сперва-задачи-потом-цель).
+   Здесь этому и место: отмена цели это разбор её задач, а разбор задач — этот
+   шаг.
 8. **Задача ли это по-прежнему.** Не проходит тест «готова к взятию» → `edit
    <slug> --type research` и опустошённый раздел «Вопрос», то есть сырьё; дальше
    штурм. Разрослась → это несколько задач под той же целью, дальше
    декомпозиция.
-9. **Переоценка по измеренному.** Спринт производит числа — сколько на самом
-   деле стоит такая работа, что оказалось дороже ожидания. Эти числа меняют цену
-   **других** задач, и именно здесь это применяется: задача, чья цена выросла
-   втрое, а польза осталась прежней, — кандидат на выход.
+9. **Переоценка по пройденному.** Прошедший спринт показывает, чего на самом
+   деле стоит такая работа. Это меняет цену **других** задач, и именно здесь
+   применяется: задача, оказавшаяся заметно дороже, чем думалось, при прежней
+   пользе — кандидат на выход. Судит человек по тому, что помнит о прошедшем
+   спринте; замеров процесс не ведёт и оценок не хранит.
 
 ### Храповик на залежавшихся
 

av-dev-pm/skills/session/references/sprint.md

@@ -81,6 +81,16 @@ flowchart TD
 делается после ответа человека. Спринт не «ждёт»: ждать может человек, а
 замороженный набор, который нельзя двигать, только мешает.
 
+**Протухший набор — второй законный повод роспуска.** Работа стояла, и человек
+вернулся к спринту, состав которого уже не держит в голове. Тем же роспуском:
+`sprint close --dissolve --reason "работа стояла с <когда>"`, недоделанное в
+беклог, новый набор — после переоценки, а не поверх старого.
+
+Порога в неделях нет и не будет: счётчик простоя пришлось бы вести руками, а
+решает всё равно человек. Признак — не срок, а **что набор перестал быть твоим**:
+взялся перечитывать, зачем эти задачи вместе, — он протух. Заморозка тут не
+мешает, она запрещает *двигать* набор, а не распустить его целиком.
+
 ## Определение готовности
 
 Задача засчитывается сделанной, когда верно **всё**:

av-dev-pm/skills/tasks/references/task-goal.md

@@ -59,6 +59,27 @@
    открытых задач. Файл удаляется, строка с датой переезжает в `Готово`. Скрипт
    откажет, если задачи ещё живы.
 
+## Отменённая цель — сперва задачи, потом цель
+
+Замысел бывает неверен, и цель отменяют, не достигнув. Порядок обратный
+завершению и держится тем же запретом: цель, закрытая поверх живых задач,
+оставила бы их сиротами, и `close` этого не даст.
+
+1. **Разобрать её задачи поштучно.** Задача, теряющая смысл вместе с целью, —
+   `close <slug> --reason "<почему>"`; задача, переживающая цель, — `edit <slug>
+   --goal <другая>`. **Причина обязательна и пишется своя каждой:** «цель
+   отменена» это не причина, а пересказ команды, и в `REJECTED.md` от него нет
+   пользы через квартал.
+2. **Закрыть саму цель** — `close <слаг> --reason "<почему замысел отменён>"`.
+   Файл удаляется, строка с причиной и датой уходит в `REJECTED.md`. В `Готово`
+   не попадает: `Готово` отвечает «что приложение умеет», а отменённая цель не
+   умеет ничего.
+
+**Место этому — переоценка на сессии, а не отдельный заход.** Отмена цели значит
+разбор всех её задач, а разбор задач и есть шаг 3 сессии
+([cadence.md](../../session/references/cadence.md), пункт 7). Отменять на ходу,
+между делом, — верный способ закрыть скопом то, что стоило перевесить.
+
 ## Что видит машина, а что человек
 
 `check` считает цели, различает разобранные и пустые, ставит `decomposed`,

av-dev-pm/skills/tasks/scripts/tasks.py

@@ -2033,7 +2033,9 @@ def cmd_close(lay: Layout, a: argparse.Namespace) -> int:
         if open_tasks:
             raise Usage(f"у цели {a.slug} осталось открытых задач: {len(open_tasks)}"
                         f" ({', '.join(sorted(t[:-3] for t in open_tasks))})."
-                        f" Цель закрыта, когда не осталось её задач")
+                        f" Цель закрыта, когда не осталось её задач: каждую либо"
+                        f" close --reason со своей причиной, либо edit --goal на"
+                        f" другую цель")
 
     plan = Plan()
     today = datetime.date.today().isoformat()
@@ -2373,7 +2375,8 @@ def cmd_sprint_close(lay: Layout, a: argparse.Namespace) -> int:
                     f" --reason …). Роспуск при блокере — sprint close --dissolve --reason …")
     if a.dissolve:
         if not a.reason:
-            raise Usage("--dissolve без --reason: роспуск объясняется блокером")
+            raise Usage("--dissolve без --reason: роспуск объясняется —"
+                        " сработавшим блокером или тем, что набор протух")
         drop = argparse.Namespace(slugs=sorted(n[:-3] for n in entries), reason=a.reason)
         if entries and (rc := cmd_sprint_drop(lay, drop)) != EXIT_OK:
             return rc