ревизия покрытия av-dev-pm: три решения из шести оказались «убрать»

Сабагент в роли продакт-менеджера оценил покрытие жизненного цикла личного
проекта скиллами и агентами av-dev-pm. Скоуп сужен по ходу разбора: деплой и
разбор инцидентов делаются вручную, скиллов под них не заводим — три находки
из восьми сняты этим сразу.

Шаг 2 сессии требовал чисел, которых процесс отказался собирать решением.
cadence.md делал обязанностью пересмотр «ориентира по размеру спринта, прироста
беклога на закрытую задачу, времени на задачу» и «сколько заняли задачи против
ожидания». Данных нет: у записи нет дат заведения, взятия и закрытия, close
удаляет файл, sprint close очищает SPRINT.md. Хуже, «против ожидания» и «время
на задачу» требуют оценки и тайм-бокса, а session/SKILL.md в «Почему не Scrum»
их прямо не берёт — пункт противоречил решению через файл от себя. Числа не
пересматривались ни разу, поэтому выкинуты, а не подперты учётом дат. Осталось
качественное; рядом записано, что замеров нет намеренно, иначе следующий
читатель заведёт их обратно как недостающие. Шаг 3 пункт 9 переименован из
«переоценки по измеренному» в «по пройденному».

doc-consistency переехал с каждого синка на сессию, к doc-code-drift. Агент на
opus звался шагом 9 пайплайна, то есть 5-8 opus-проходов за спринт по документам,
меняющимся на несколько абзацев. Довод сильнее денег: расхождение между двумя
документами по определению требует двух, а на большинстве задач синк правит
один. И пачка, отбираемая работой, не видит того, чего работа не касалась, —
а расхождение живёт ровно там. Это снимает открытый вопрос REMAINING про охват
парного статуса ADR. Цена — потеря привязки находки к задаче, принято сознательно.

Отмена цели получила порядок, но не флаг. close запрещал закрыть цель с живыми
задачами и не говорил, что с ними делать. Теперь: сперва задачи поштучно
(close --reason своей причиной либо edit --goal на другую), потом цель в
REJECTED.md, а не в Готово. Флаг --cascade отвергнут: поштучный разбор — не
церемония, а единственный момент, когда видно, что переживёт цель. Место
процедуры — переоценка на сессии, отмена цели и есть разбор её задач.

У брошенного спринта появился второй законный исход. --dissolve везде был
привязан к блокеру, и вернувшийся к месячному набору не имел законного хода:
двигать нельзя, распускать не по чему. Теперь роспуск объясняется блокером или
тем, что набор протух. Порога в неделях нет — тот же класс, что выкинутые
числа: счётчик простоя пришлось бы вести руками. Признак не срок, а что набор
перестал быть твоим. Плюс точка входа «вернулся, а спринт открыт» и триггер в
description скилла.

Журнал канона прогоняется как есть, схлопывать 3 и 4 не стали. Взамен появилась
проверка исхода: шагом 6 adopt и шагом 6 upgrade зовутся оба судьи документов.
Это ответ на открытый вопрос «как проверять, что канон не разошёлся с проектами
после upgrade»: check сверяет число в .pm.json с версией скрипта и про существо
записи не знает ничего, а записи применяются руками.

Износ обязательных «границ покрытия» не правится: это гипотеза, а не находка.
Записана наблюдением к первой обкатке. Предложение агента поднять обкатку выше
калибровки снято — TODO уже так устроен, агент спутал «главный риск» с «первое
в очереди»; в REMAINING добавлена оговорка против того же прочтения.

Тема 31 в DECISIONS.md, следствия 117-123.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

av-dev-pm/skills/session/references/cadence.md

@@ -37,13 +37,15 @@
 Не «что мы сделали» (это доклад спринта, он уже был), а:
 
 - **что сломалось в процессе и почему не поймали** — промах, доехавший до конца;
-- **сколько на самом деле заняли задачи** против ожидания;
+- **что оказалось дороже, чем выглядело при заведении** — не число, а сам факт и
+  причина: чего не было видно в постановке;
 - **какие правила не сработали или сработали не так** — в том числе правила
-  этого плагина;
-- **какие числа пора пересмотреть** — ориентир по размеру спринта, прирост
-  беклога на одну закрытую задачу, время на задачу. Эта обязанность иначе висит
-  ничья: числа, помеченные как «первый замер», не пересматриваются никогда, если
-  их не пересматривает конкретный шаг.
+  этого плагина.
+
+Замеров процесс не ведёт намеренно: оценки в очках и velocity не взяты
+(«[Почему не Scrum](../SKILL.md#почему-не-scrum)»), а спринт ограничен объёмом, а
+не временем — сравнивать «сколько заняло» не с чем. Разбор здесь качественный, и
+это не упущение.
 
 **Артефакт обязателен.** Вывод, оставшийся в контексте сессии, не существует:
 следующая сессия его не увидит. Дом у него один и известен из канона —
@@ -54,20 +56,32 @@
 Отдельным ритуалом ретроспектива не выделяется: процесс личный,
 синхронизировать некого.
 
-**Здесь же зовётся `doc-code-drift`** — сверка документов канона с кодом по
-закрытому перечню фактов: имя основной ветки, команды, пути, внешние зависимости
-поимённо, настройки с числовым значением, единые точки проекта, capability.
+**Здесь же зовутся оба судьи документов** — на весь канон разом, а не на пачку,
+отобранную работой:
 
-Раз в спринт, а не чаще, и причина в цене: агент читает репозиторий и гоняет
-читающие команды. Но и не реже — **спринт это ровно то, что двигает код под
-документами**: переименованная цель сборки, ушедшая зависимость, второй способ
-делать то, что обзор объявил единственным. Протухший факт неотличим от свежего, и
-по нему принимают решения, пока кто-нибудь не наткнётся.
+- **`doc-consistency`** — согласованность документов между собой и с openspec:
+  факт в двух домах, прямое противоречие, поведение в `architecture.md` вместо
+  спек, ADR без парного статуса при замене, число без провенанса;
+- **`doc-code-drift`** — сверка с кодом по закрытому перечню фактов: имя основной
+  ветки, команды, пути, внешние зависимости поимённо, настройки с числовым
+  значением, единые точки проекта, capability.
 
-Его находки — обычный материал переоценки: строка на замену идёт в документ сразу,
-работа больше чем на абзац становится задачей типа `chore`. **Позвал — скажи в
-докладе, что позвал, и приложи его таблицу проверенного**; не позвал — скажи и
-это, иначе доклад читается как «с кодом сверено».
+Раз в спринт, а не чаще, и причина в цене: оба на `opus`, а второй ещё и читает
+репозиторий. Но и не реже — **спринт это ровно то, что двигает код и документы**:
+переименованная цель сборки, ушедшая зависимость, второй способ делать то, что
+обзор объявил единственным; факт, дописанный в `architecture.md`, уже живущий в
+`CLAUDE.md`. Протухшее и раздвоившееся неотличимо от свежего, и по нему принимают
+решения, пока кто-нибудь не наткнётся.
+
+**Пачка — весь канон, и это не расточительство, а охват.** Отбор пачки работой
+оставлял без присмотра ровно то, чего работа не касалась: правка, отменившая
+решение, живёт в одном документе, а парный статус нужен в другом. Канон мал,
+раз в спринт он читается целиком.
+
+Находки обоих — обычный материал переоценки: строка на замену идёт в документ
+сразу, работа больше чем на абзац становится задачей типа `chore`. **Позвал —
+скажи в докладе, кого именно позвал, и приложи границы покрытия**; не позвал —
+скажи и это, иначе доклад читается как «сверено».
 
 ## Шаг 3. Переоценка задач
 
@@ -138,14 +152,23 @@
    на выход: новая возможность вне цели это возможность, которой никто не
    заказывал. Операционной задаче (`fix`, `chore`, `research`) цель не нужна, и
    выдумывать её здесь не надо.
+
+   **Отменяется и сама цель** — когда замысел оказался неверен, а не когда
+   задача выбрала не ту. Тогда порция расширяется до всех задач этой цели: каждую
+   либо закрыть своей причиной, либо перевесить на другую цель, и только потом
+   закрыть цель. Порядок и почему он такой —
+   [task-goal.md](../../tasks/references/task-goal.md#отменённая-цель--сперва-задачи-потом-цель).
+   Здесь этому и место: отмена цели это разбор её задач, а разбор задач — этот
+   шаг.
 8. **Задача ли это по-прежнему.** Не проходит тест «готова к взятию» → `edit
    <slug> --type research` и опустошённый раздел «Вопрос», то есть сырьё; дальше
    штурм. Разрослась → это несколько задач под той же целью, дальше
    декомпозиция.
-9. **Переоценка по измеренному.** Спринт производит числа — сколько на самом
-   деле стоит такая работа, что оказалось дороже ожидания. Эти числа меняют цену
-   **других** задач, и именно здесь это применяется: задача, чья цена выросла
-   втрое, а польза осталась прежней, — кандидат на выход.
+9. **Переоценка по пройденному.** Прошедший спринт показывает, чего на самом
+   деле стоит такая работа. Это меняет цену **других** задач, и именно здесь
+   применяется: задача, оказавшаяся заметно дороже, чем думалось, при прежней
+   пользе — кандидат на выход. Судит человек по тому, что помнит о прошедшем
+   спринте; замеров процесс не ведёт и оценок не хранит.
 
 ### Храповик на залежавшихся
 

av-dev-pm/skills/session/references/sprint.md

@@ -81,6 +81,16 @@ flowchart TD
 делается после ответа человека. Спринт не «ждёт»: ждать может человек, а
 замороженный набор, который нельзя двигать, только мешает.
 
+**Протухший набор — второй законный повод роспуска.** Работа стояла, и человек
+вернулся к спринту, состав которого уже не держит в голове. Тем же роспуском:
+`sprint close --dissolve --reason "работа стояла с <когда>"`, недоделанное в
+беклог, новый набор — после переоценки, а не поверх старого.
+
+Порога в неделях нет и не будет: счётчик простоя пришлось бы вести руками, а
+решает всё равно человек. Признак — не срок, а **что набор перестал быть твоим**:
+взялся перечитывать, зачем эти задачи вместе, — он протух. Заморозка тут не
+мешает, она запрещает *двигать* набор, а не распустить его целиком.
+
 ## Определение готовности
 
 Задача засчитывается сделанной, когда верно **всё**: