Синк документации делил правки по документам, а делить их надо по роду.
Отражение сделанного (вливание дельт, миграция, компонент в обзоре) пишется
молча: без правки документ станет ложным. Новая запись и новая норма — ADR,
конвенция, записка разведки, инвариант, периметр, дефект в журнале — только
предлагаются, а пишет их третий такт шага 6 после слова человека.
Реплика при этом одна на весь хвост: вопрос про урожай ревью переехал с шага 5
на шаг 6 и слился с предложениями синка — решение одно, «что из найденного
переживёт задачу». Плановых стопов в сценарии решения стало ровно два, и оба
про решения человека.
Сверка документов получила счётчик: doc-healthcheck оставляет след ключом
[healthcheck] last в .av-dev.toml, синк считает по нему задачи с прошлого
прогона и говорит строкой. Прежде признак «десяток задач» держался в памяти,
то есть не срабатывал.
Журнал — тема 78.
Состав прогона постоянный: гейт, спеки, код, триаж; приёмник тем идёт,
когда у проекта есть свои темы. Метка, разметка и проход review-scope
упразднены, review-levels.md удалён, ось «метка» снята из axes.md.
Ступень 4 ушла из цикла: review-proof упразднён через день после
заведения, review-architecture переехал в code-deep-review вслед за
adversary и ops. Темы security, operations и architecture закрывает
review-code сверкой с записанными инвариантами, потолком 1 находка.
Умолчание разметки действий перевёрнуто на инлайн; развилка осталась
за необратимым, изменением дельта-спек и нарушенным инвариантом.
Задачи из урожая заводятся по слову человека, а не шагом сценария.
Чекпоинт назван единственным местом, где решается форма решения.
Потеряны ось времени в цикле и суждение о форме после кода — обе
потери названы в «Честном пределе» строкой границ покрытия.
Журнал — тема 77.
В цикле задачи темы security и operations закрывает один лёгкий проход
review-proof: чтением и рассуждением, без запуска, потолки раздельные. Машину
он не держит, поэтому идёт в общем залпе — цепочки за ресурс в обычном прогоне
не осталось. Тяжёлая пара adversary и ops переехала в новый скилл
code-deep-review: вход — названная область кода, глубина постоянная, исход —
разбор с человеком и задачи через task-track. Вход глубокому прогону копит сам
цикл строками «отложено». Журнал — тема 76.
Архивация change и синк документации уходят одному агенту одним заданием:
второй шаг читает то, что оставил первый, и платить дважды за сбор того же
контекста незачем. Гейт после правок документов доводит тот же агент, вычитку
языка зовёт сам doc-sync. Коммит и закрытие задачи остаются оркестратору —
они необратимы для учёта. В обслуживании синк тоже ушёл агенту. Журнал —
тема 75.
Сценарий решения идёт от предложения сразу к чекпоинту и коду: стадия ревью
дизайна упразднена целиком, review-scope запускается после apply и меряет
размер по диффу, сложность — сверкой обещанных границ с тронутыми. Чекпоинт
остался единственным плановым стопом и стоит теперь до кода. review-rubric
конвейером не зовётся, слот рубрики в скелете config.yaml снят. Журнал —
тема 74.
Повтор той же команды на неизменившемся дереве снят: ступень автотестов
засчитывает прогон, сделанный шагом opsx:apply или шагом гейта обслуживания.
Признак — отпечаток рабочего дерева, снятый дважды; любое расхождение ведёт
к честному прогону. Журнал — тема 73.
Спеки, код и правки по находкам ревью пишет отдельный агент: оркестратору
оставлены задание, возврат, чекпоинт, сверка плана с исходом и доклад.
Заведён раздел «Кто пишет» в SKILL.md, переписаны шаги 2, 4, 6, 7 решения и
шаги 2, 4 обслуживания, у разведки названо, почему исполнителей нет.
Оба слова стояли в закрытом словаре правила 6 с оговоркой, и обе оговорки
отвергали один русский вариант, а вывод из них делался про все. Отсюда общее
требование к записи словаря: она обязана говорить, чем слово незаменимо, а не
чем плох один из кандидатов. Латинизм, переживший проверку одним синонимом, —
не имя вещи, а непроверенная привычка.
Провенанс заменён двумя словами, потому что смысла было два, и это же его и
держало: происхождение у числа (чем и при каких условиях получено) и откуда у
вопроса и находки (кто нашёл, каким проходом, из какой записи журнала). Слово
стояло и в скелете docs/review.md, уезжающем в репозитории проектов, поэтому
раскладка повышена до версии 4 с записью журнала: правка формы вопроса и
проход grep по docs/.
Интейк заменён заведением с названным источником — «из диалога», «из ревью».
Оговорка защищала слово от голого «заведения» и в этом была права, но в паре с
источником двусмысленности нет, а скилл задач уже называет операцию так же.
Раскладку это не двигает: слово жило только в прозе плагина.
Образец стиля назван прямо и отдельным разделом: научно-популярная книга, не
спецификация и не конспект для себя. Три умолчания — воды нет, сложных
конструкций нет, англицизм исключение с причиной. Находок образец не
порождает: он для того, кто пишет, а вычитка судит по правилам, иначе «звучит
сложно» стало бы находкой и порог правки перестал бы работать.
Журнал решений: темы 70 и 71, Р258–Р264 и С244–С249. Остальной словарь —
триаж, дедуп, чек-лист, дифф, промпт, чекпоинт, синк — не пересматривался, и
это сказано записью: пересмотр меняет язык всего корпуса и делается своей
работой, а не попутно.
Р253–Р257 и С241–С243: почему число, называющее размер корпуса, расходится
молча; какие два способа сослаться не стареют; почему число-заголовок к
перечню и замер с провенансом правилом не задеты; почему дом правила —
язык проектных текстов, а не канон.
Указатель журнала перестал перечислять занятые номера: диапазон устаревал
на каждой теме и требовал правки в файле, которого тема не касается.
Р245–Р252 и С237–С240: почему форм постановки две и почему форма — не
четвёртый сценарий; почему отпадают ровно ready и закрытие; почему запись
не заводится задним числом; почему названный вслух до работы тип
работает признаком, а названный после — уже нет; где решению разрешено
предложить себе критерии приёмки и почему обслуживанию — нет.
- снята выдуманная ссылка: фраза «цель и приоритет — независимые оси»
приписывалась теме 19, а стояла в правиле 4 самого скилла;
- перечень отменяемого доведён до полного: тема 19 целиком кроме Р81,
половина Р83, плюс Р69, Р84, С85, Р101, Р103, Р105, Р106, Р107, Р110,
Р128 из тем 17, 20, 25, 26, 27, 31;
- Р242 приведён к тому, что команда делает на самом деле; заведены Р244
(объявление стадии и её смена — разные операции) и С234–С236.
Р237–Р243 и С228–С233: почему цель была зонтиком над параллельными
направлениями и почему у линейного списка работ его нет; почему «Готово»
удалена, а не перенесена; почему стадия объявляется явно и почему её
русское имя — «доработка», а не занятая «поддержка».
- Р235: префикс называет материал, а `canon` занят формой, общей у всех частей
проекта; версия стала общей ещё на слиянии, и с того дня `doc-` спорил с
механикой;
- Р236: переименование поехало записью журнала версий, хотя в проекте ничего
не переехало — сломались бы путь в гейте и имя вызова;
- С226 и С227: префикс — проверяемое утверждение о владении материалом;
переименование скилла есть изменение раскладки, если проект держит его адрес
у себя.
- указатель в README сведён к журналу решений; из decisions/README.md убрана
строка про остатки, из addresses.py — HISTORY.md в перечне журналов;
- упоминания этих файлов внутри журнала оставлены как есть: он описывает
прошлые состояния и задним числом не переписывается.
- DECISIONS.md (4040 строк, 65 тем) → decisions/, файл на тему плюс указатель;
- буквенные метки решений заменены сквозными Р1–Р234, следствия получили
префикс С при прежних номерах: схема букв выродилась до пятибуквенных и
сломалась — `АЕАКЛ` была занята и темой 53, и темой 65;
- 42 перекрёстные ссылки переписаны под новые номера и стали живыми; где номер
означал тему, а слово стояло «решение», формулировка исправлена.
av