7d559e60ecc3d2006d6bf27550c4b3a6a516d9c3
51
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
 av
|
a00e132f29
|
документация: README, TODO и журнал решений знают про один плагин
README переписан под два плагина: состав скиллов с префиксами, диаграмма одним контуром, команды установки и обновления, раздел версий про .av-dev.toml. Правка про копии сказала главное — копия была платой за неразрешимый путь, а не за важность правила, и внутри одного дерева остаётся только там, где текст обязан лежать в промпте. DECISIONS: тема 64 с замером цены раскола и четырьмя следствиями. Довод «а вдруг понадобится» снят наблюдением: режим, ради которого раскол держали, покрыт сценарием обслуживания. |
||
|
av
|
de12a4d8a3
|
слияние: три плагина стали одним av-dev, скиллы получили префиксы
Каталоги, агенты и общие дома переехали в av-dev/; скиллы названы по прежнему плагину — doc-*, task-*, code-*, с двумя смысловыми именами вместо тавтологии: doc-sync вместо docs, task-track вместо tasks. Манифесты сведены к двум плагинам. Пространства имён вызовов и пути внутри дерева переписаны машинно; проза, которая называет прежние плагины отдельными, идёт следующим шагом. |
||
|
av
|
95fed623e7
|
обслуживание: найденная дельта останавливает работу предложением, а не отказом
Стоп по найденной дельта-спеке говорил только «поведение меняется, дальше идёт решение». Классификация при этом падала на человека в момент, когда весь материал для неё у исполнителя, а задача выглядела сломанной, хотя она просто оказалась шире своего типа. Порядок теперь из трёх шагов: назвать тип, которым задача оказалась (fix — расходится с заявленным, feature — снаружи появляется то, чего не было), объяснить простым языком, что нашлось, и дать два решения — переформулировать запись и решать процессом того типа следующим прогоном либо прекратить работу. Третьего решения, «доделать как обслуживание», нет. Тип исполнитель предлагает, меняет его av-dev-tasks:tasks и только после ответа: переклеенный на ходу тип назначает себе другой процесс и другую глубину проверки. Сделанное при любом решении остаётся в рабочем дереве незакоммиченным. |
||
|
av
|
42849c13eb
|
resolve: третий сценарий — обслуживание, у цикла SDD там нет входа
Задача, не меняющая поведения (тулчейн, зависимости, сборка, гит-хуки, перенос, чистка), шла полным циклом решения. Все его шаги стоят на дельта-спеках, а у chore их нет по построению: цикл не урезан ради дешевизны, он остаётся без входа. Признак — связка: тип записи предлагает, отсутствие дельт подтверждает, а расхождение признаков это стоп. Размер признаком не стал намеренно: «мелкое — коротким путём» и есть самая дешёвая лазейка. Планового стопа у сценария нет вовсе — объяснять человеку нечего, выбора там не делают; правило необратимого поэтому действует жёстче, чем в двух других. Ревью идёт фиксированным планом без метки и без разметчика — autotests и operations, плюс conventions с техническим разбором, когда дифф трогает код. Конвейер получил раздел «Прогон без change»: он написан вокруг change, и без этой строки вызов упирался бы в предпосылку OpenSpec. Главный шаг сценария — синк документации, а триггеры ADR работают стоп-признаком: своего источника у обслуживания нет, и решение с ценой уходит в разведку. |
||
|
av
|
f22e7ed829
|
вычитку зовёт тот, кто правил, а не тот, кто синкал
Вычитка документов была привязана к синку, а разведка синком себя не считает — и не доставалась ей вовсе. Условие вызова теперь правка: правил документы — зови doc-wording, трогал записи — task-form и task-wording. У разведки вычитка стала шагом 6, между записью и гейтом: пачка собирается из шагов 4 и 5, раньше она не полна, после коммита правила бы уже историю. Гейт с коммитом стал седьмым шагом, закрытие — восьмым. Запрет остался, но только на судей канона: doc-consistency и doc-code-drift идут на весь канон разом и зовутся через healthcheck. |
||
|
av
|
b8120d3271
|
resolve: два сценария вместо одной цепочки — разведка и решение
Разведка была прологом к коду: три шага, чекпоинт вариантов — и вливание в общую ветку. Своего исхода у неё не было, поэтому и писать в документы проекта ей было незачем: ответ оседал в design.md будущего change. - у разведки появился исход: ответ уезжает в документы канона, задачи заводятся и уточняются, написанное коммитится, запись закрывается. Кода сценарий не пишет вовсе, OpenSpec ему не нужен - точка входа осталась одна, и сценарий выбирает скилл, прочитав постановку: «есть ли очевидный способ решения» видно после чтения записи, и требовать этого суждения от вызывающего значит требовать его раньше, чем оно возможно - оба сценария лежат справочниками и одинаково — solve.md и research.md, — а в SKILL.md остались вход, развилка и правила, не зависящие от сценария. Асимметрия читалась бы как старшинство: сценарий в теле скилла выглядит основным, а в справочнике — оговоркой - переход между сценариями — событие с названным исходом: решение, упёршееся в незнание способа, останавливается; разведка, выбравшая способ, доводится до конца, а код идёт следующим прогоном, который запускает человек - канон 14: у ADR два законных источника. У решения, принятого разведкой, design.md нет по построению, и такое решение либо не попадало в adr/ вовсе, либо попадало сочинённым заново Правки по своему же ревью, до коммита: - версия 14 была неполной — разрез проверки, вход и устав doc-consistency, скелеты adr/README.md и template.md по-прежнему требовали ссылку на design.md. Агент краснел бы на законной записи; скелеты уезжают в проекты, поэтому запись журнала называет их поимённо - canon.md объявлял себя двенадцатым, пережив версию 13. Литерал был третьим домом числа при двух исправных — убран, а не поправлен - сценарий разведки был недостижим там, где обещал работать: ready требует у research оба раздела, включая «Куда ляжет ответ», а сценарий брался назначить адрес сам. Адрес назначает автор записи; сценарий — только когда записи нет - разведка коммитила без гейта, хотя правит документы канона и индексы задач - при переносе выпало предупреждение про закрытие разведки без записанного ответа — возвращено |
||
|
av
|
863769406f
|
канон 13: файл версии зовётся по владельцу, у задач появилась своя версия формата
Имя `.pm.json` пережило плагин `av-dev-pm` на два месяца и указывало в пустоту. Правило, которое из этого вынуто: имя служебного файла — имя плагина, который его завёл, и по нему же владельца узнают. - `docs/.pm.json` → `docs/.docs.json`, запись 13 журнала. Прежнее имя docs.py не читает намеренно: по этому числу upgrade решает, какие записи применять, и два дома разъехались бы молча ровно там, где это дороже всего. Вместо совместимости — узнавание: check видит старый файл и печатает готовую git mv - у каталога задач появилась своя версия формата — ключ `tasks` в `.tasks.json`, свой журнал версий и своё повышение. До сих пор её не было вовсе, хотя docs.py в комментарии уверенно на неё ссылался: описание опережало механику ровно так, как сказано в решении 195 - число своё, а не копия канонического: плагин ставится в одиночку, и у проекта без docs/ версии канона нет — сверять было бы не с чем - конфиг задач стал обязательным (init и adopt apply пишут его всегда), check сверяет число, `check --fix` его не приписывает: приписанное объявляло бы каталог приведённым к формату, шагов которого никто не делал - переезды 11 и 12 в новый журнал задним числом не переписаны — версия 1 велит догнать формат по журналу канона, называя признаки отставания поимённо (каталог в docs/tasks/, живой SPRINT.md) - запись 60 в DECISIONS со следствиями 200–203; отдельно разведено с решением F, где `.docs.json` отвергался как указатель путей: отвергнут был указатель, а не имя |
||
 avandClaude Opus 5
|
12882911a9
|
словарь, манифесты, README: одно слово — одна вещь, одно описание — один дом
- «готовность» значила и «запись можно брать», и «что считается сделанным»; второй смысл стал «определением сделанного» — своё же правило про занятое слово запрещало это прямо - «пайплайн» жил в 24 местах вне журналов при том, что DECISIONS фиксирует его уход «целиком»; рабочее имя — конвейер - «чекпоинт» в review значил стадию и проход, в resolve — остановку человеку; слово оставлено за остановкой - у описания плагина было два дома, и три из четырёх уже разошлись. Сведены, и класс закрыт машиной: frontmatter.py сверяет plugin.json с marketplace, гейт разбужен на *.json - README врал про односторонние зависимости и терял healthcheck на диаграмме - перечень агентов в REMAINING отстал на два поколения Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
av
|
4354cc4146
|
healthcheck: у судей документов появился свой скилл и свой момент
doc-consistency и doc-code-drift звались шагом сессии между спринтами. Сессия стала грумингом, груминг судит задачи, а не документы, и звать чужих агентов не вправе — они в av-dev-docs. На живом проекте их не звал бы никто, кроме разовых adopt и upgrade. Момент назван у владельца. Разрез с canon check проверяемый: машина сверяет форму, healthcheck — утверждения. Почему скилл, а не просто описания агентов: двоим нужна оркестровка — позвать обоих на весь канон разом, передать doc-code-drift раздел запретов, разобрать урожай порциями, назвать границы покрытия и кого именно позвал. Этого агент о себе не знает. doc-wording внутрь не взят: ему оркестровка не нужна, и ритм другой — он нужен там, где текст только что писали. Заодно из shared/plugin-boundary.md и README убран счётчик скиллов: он протух дважды за день. |
||
|
av
|
4a56753f0b
|
session стал groom: два вопроса вместо ритуала спринта
Предмет сузился до двух: что сейчас самое важное и что перестало быть важным. Ответ записывается порядком строк в беклоге. Из четырёх шагов сессии выжили два (вопросы, переоценка порциями), один заменился расстановкой очереди вместо набора спринта, два выпали. Приёмка — грумингу не по предмету, ритуала у неё больше нет, остаётся reopen; цена названа в тексте. Разбор процесса потерял якорь, и вместе с ним ушёл прямой вызов агентов doc-consistency и doc-code-drift — это починка, а не потеря: агенты принадлежат av-dev-docs, и груминг звал их мимо правила обращения к соседу. sprint.md удалён, cadence.md стал portions.md. Канон 12: запись в журнал велит проектам снести SPRINT.md и расставить порядок, с точным порядком шагов — сперва удалить файл, потом check --fix, иначе он увидит третий индекс и станет ругаться, а не чинить. Побочно: canon.md объявлял себя версией 7 при текущей 11. Пять версий дом канона врал о себе — машина сверяет константу скрипта, а прозу в заголовке не читает никто. |
||
|
av
|
ee53ef8af8
|
resync.py поднят в scripts/: пересборка копий из домов
copies.py находит расхождение, а чинить его руками — та же работа, из-за которой копии и расходятся: правка дома касается стольких файлов, сколько у него копий, и последний забывают. Проверка была, починки не было. Разметку разбирает не свой код: copies.py импортируется целиком, иначе второй разборщик той же разметки разошёлся бы с первым молча. В гейт не ставится намеренно. Автоматическая пересборка протащила бы правку дома во все копии мимо глаз автора, а копия, уезжающая в репозиторий проекта, тянет ещё и запись в журнал версий канона — этого машина не напишет. Проверено на обеих формах копии: обычной и лежащей внутри объемлющей ограды. Ограда и пустые строки по краям принадлежат месту, а не дому, и пересборка возвращает их такими, какими были — round-trip побайтно чистый на всех 24 копиях. |
||
|
av
|
53cf6baedf
|
av-dev-pipeline стал av-dev-code, review-pipeline — review
Имя описывало устройство, а не предмет: «пайплайн» говорит, что внутри конвейер, — а плагин занят кодом по задачам, и с появлением чекпоинтов он уже не конвейер в чистом виде. Набор имён стал параллельным: docs / tasks / code / git, каждое называет материал. Заодно review-pipeline стал review — слово ушло из плагина целиком, а не наполовину; скиллы выровнялись: resolve / review / openspec. Журнал версий канона переписан вместе со всеми, DECISIONS.md — нет. Разрез по типу высказывания, а не файла: наблюдение и причина неприкосновенны, предписание и адрес обязаны оставаться исполнимыми. Запись версии 10 велит «проверить, что плагин av-dev-pipeline установлен» — проект, дошедший до неё, выполнил бы невыполнимое. |
||
|
av
|
c5e6883461
|
task-pipeline переписан в resolve: два плановых стопа
Автоматическое решение задач агентом работает плохо, и хуже того — в процессе перестаёт ориентироваться автор. В цикл возвращается человек, но не согласованием на каждом шаге: доктрина «делать, а не спрашивать» не отменена, а ограничена местом. Развилка до ближайшего чекпоинта копится в него, после последнего — уходит вопросом в запись. Чекпоинтов два. «Варианты» — у исследовательской задачи, до первого требования: 2-4 способа с ценой каждого и рекомендацией, выбор оседает по адресу, который назвала сама запись. «Объяснение» — у всякой, после ревью дизайна: человек читает просеянное машиной. Объяснение не завело своего артефакта — оно собирается из proposal.md и design.md, а требование к их форме уехало в openspec/config.yaml (rules.proposal, rules.design), то есть применяется в момент написания. Отдельный раздел был бы третьим домом одного объяснения. Закрыт открытый вопрос: находка ревью, меняющая дельта-спеки, отменяет одобрение — разметка пересчитывается, чекпоинт повторяется. |
||
|
av
|
c3828b3713
|
task-batch удалён вместе с хвостами
Пайплайн нескольких задач снят с повестки: работаем по одной. Каталог скилла удалён, и с ним всё, что держалось только на нём. Хвосты были не только ссылками. У review-specs исчез третий режим (стык после слияния) — вместе с исключением «живого change нет, берём актуальные спеки источником»: теперь отсутствие дельта-спеки это отказ. У review-triage исчезло единственное исключение из правила «плана нет — не запускаюсь». В каноне и у doc-code-drift имя основной ветки обосновывалось тем, что «в неё вливает батч», — довод заменён на верный. |
||
|
av
|
872732989a
|
адреса чужих документов сверяются с перечнем владельца
Адрес принадлежит одному плагину, а называют его все: docs/* стоит в сорока местах конвейера, tasks/ROADMAP.md — в четырёх местах канона. Переименование в каноне до них не доходит, и заметить это нечем: протухший адрес попадает в механизм честной деградации ревью и выходит правдоподобной строкой «документа в проекте нет», а не поломкой. Перечень берётся из константы владельца — той, по которой он и так проверяет раскладку. Судится упразднённое, а не незнакомое: список тем канона открытый, и «нет такого имени» опровергнуть нечем; зато карта переездов RETIRED и есть перечень запрещённого. Рядом одна догадка — почти совпавшее имя как опечатка, порог замерен (законные до 0.64, опечатки от 0.91). Первый прогон: одна настоящая находка — REMAINING иллюстрировал смысловой дубль адресом docs/specs/, упразднённым в версии 1 канона. В гейте без glob: перечень лежит в .py, упоминания в .md, и коммит с переименованием трогает только первую сторону. |
||
|
av
|
c6be879831
|
правило обращения к соседнему плагину получило дом
Стояло в пяти местах в пяти редакциях: два разных довода, ни в одном месте оба, и три места из пяти молчали о том, что делать при неразрешившемся вызове. Плюс невысказанный инвариант: $CLAUDE_PLUGIN_ROOT ведёт только в свой плагин. Дом — shared/plugin-boundary.md, блок «граница-плагинов», семь помеченных копий. В дом вошло правило, последствия остались на местах вызова: «нет плагина задач — учёт остаётся владельцу» знает только конвейер. Оглавление адресов в CLAUDE.md проекта отклонено — второй дом раскладки, и протухший адрес в нём выходит правдоподобной строкой честной деградации. Сверка адресов уходит машине, записана в TODO разделом 5. |
||
|
avandClaude Opus 5
|
e408c51ac1
|
README: скилл openspec в диаграмме вызовов
Скилл появился коммитом раньше, а в карту «кто кого зовёт» не попал: init и canon зовут его наравне с tasks, и без этих двух стрелок диаграмма утверждает, что OpenSpec никто не заводит. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 5
|
fdadfb65ac
|
валидатор config.yaml переехал в конвейер: у пайплайна свой скрипт
Решение 51 отдало OpenSpec конвейеру и честно оставило хвост: проверка формы и сторож версии остались в docs.py, потому что своего скрипта у пайплайна не было ни одного. Хвост не косметический — это ровно то состояние, против которого написан весь канон: у файла два владельца, один заводит, другой проверяет, и разойтись они могут молча. 252 строки переехали в av-dev-pipeline/skills/openspec/scripts/openspec.py: пять проверок формы, сторож версии, сверка слепка с живым инструментом. Команды две — check --dir <корень> и form; коды выхода общие со всеми скриптами av-dev. Из docs.py удалены константы OPENSPEC_*, check_openspec, openspec_cli, check_openspec_fresh, rules_keys и подкоманда openspec-form; про config.yaml он больше не говорит ничего, кроме строки границы механизируемого — что форму смотрит чужой скрипт. openspec/specs/ он по-прежнему знает: это дом темы requirements и часть карты тем. Переезд оплатился сразу, и не тем, чего ждали. Прежняя проверка требовала, чтобы context называл docs/passport.md и CLAUDE.md, безусловно — то есть на проекте без канона документов требовала ссылку на несуществующий файл. Пока код жил в скрипте канона, допущение «канон есть» было незаметным: скрипт канона запускают там, где канон есть. В скрипте конвейера то же допущение стало видно на первом прогоне. Теперь адрес требуется только к существующему документу, отсутствие идёт строкой «не проверялось» с названной ценой — без канона конвейер работает вслепую. Заодно починен хвост от раскола плагинов: pyrefly project-includes в pyproject всё ещё указывали на av-dev-pm. Линтер на явных файлах работал, а на обходе проекта не проверял ничего. Проверено пятью случаями: нет openspec (1), годный конфиг (0), опечатка в имени артефакта под rules (1), проект без канона (0, с двумя строками «не проверялось»), неизвестная команда (2). Канон повышен до версии 10. Главное в записи — тихая потеря: форму раньше проверял docs.py check заодно, теперь нужен отдельный шаг openspec.py check в гейте, иначе незаменённый пример в config.yaml перестанет ловиться. Решение — 52. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 5
|
f0dd8f70c1
|
openspec уехал в конвейер: заводит его пайплайн, канон только высказывается
Версия 7 объявила openspec/ слотом канона: init его заводил, adopt тоже, образец config.yaml лежал в скелетах, отсутствие каталога docs.py считал отказом. Разрез был проведён не там. По OpenSpec работает конвейер — без каталога не запускаются ни opsx:propose, ни ревью дизайна, ни сверка требований, — а канон документов о нём только высказывался. Проект, которому конвейер не нужен, получал отказ за отсутствие того, чем не пользуется. Появился скилл av-dev-pipeline:openspec: заводит каталог, заменяет закомментированный пример в config.yaml настройкой, объясняет разрез между ссылкой и пересказом — утверждение, опровергаемое открытием другого файла, это пересказ; строка, говорящая какой файл открыть, это ссылка. Образец переехал туда же, в references/config-skeleton.md, а в скелетах канона остался указатель. init и canon adopt OpenSpec больше не заводят, а зовут скилл конвейера через пространство имён. Вызов не разрешился — плагина конвейера нет, и это строка доклада, а не поломка: docs.py о каталоге тогда тоже молчит. Отсутствие openspec/ стало неприменимостью вместо отказа, остальные четыре проверки формы идут только при живом каталоге. На фикстуре без openspec дрейф упал с 10 пунктов до 9. Что осталось на месте и названо честно: проверка формы config.yaml и сторож версии (docs.py openspec-form) пока живут в скрипте канона. Перенести их значит завести в конвейере свой скрипт, а этого у него нет ни одного. У файла сейчас два плагина — один заводит, другой проверяет, — и это временное состояние, а не задуманное; в журнале версий оно записано так же. Канон повышен до версии 9. Запись не двигает ни одного файла проекта: меняется только то, кто их заводит. Но в ней названа потеря, которую легко не заметить — проект по OpenSpec без установленного пайплайна теперь не услышит от docs.py ничего про свою настройку, и молчание это законное. Гейт зелёный, скиллов стало десять. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 5
|
00ddfb0dde
|
av-dev-pm расколот на av-dev-docs и av-dev-tasks
Плагин владел двумя разными вещами сразу — документацией проекта и учётом работ, — и это мешало обеим. Канон нельзя было поставить без задач, задачи без канона, а язык проектных текстов лежал внутри скилла canon и потому принадлежал половине. Теперь плагина два, каждый ставится сам по себе. av-dev-docs: скиллы canon, docs, init; агенты doc-consistency, doc-code-drift, doc-wording; скрипт docs.py. av-dev-tasks: скиллы tasks, session; агенты task-form, task-wording; скрипт tasks.py. Между собой они зовутся через пространство имён, а не по пути в чужое дерево. Все относительные ссылки, пересекшие границу плагина, сняты: tasks больше не указывает в canon, canon не указывает в tasks. Вместо ссылки — имя скилла и оговорка, что вызов может не разрешиться, и это исход, а не поломка. То, что нужно обоим дословно, стало вторым общим домом. Словарь «Сопровождение и эксплуатация» назван в трёх местах трёх плагинов — секция роадмапа, раздел «Эксплуатация» в architecture.md, тема ревью operations — и ни один из трёх им не владеет; он уехал в shared/operations.md, а canon.md и скилл задач везут копии. Три перечня «чем держат проект» уже разъезжались на «метриках и логах» против «мониторинга», так что ссылка тут не годится: плагин, поставленный в одиночку, получил бы указатель в никуда. Тем же способом язык: у av-dev-tasks появилась своя копия language.md. Копий стало 18 при 8 домах. Переименования разведены по смыслу, а не заменой строки: где речь о каноне — av-dev-docs, где об учёте задач — av-dev-tasks. В пайплайне таких мест одиннадцать, и оба адресата там встречаются вперемешку. Журналы (DECISIONS, TODO, HISTORY) намеренно не тронуты: они описывают состояние на момент записи. По той же причине оставлена наблюдённая строка в комментарии docs.py — она цитирует конфиг живого проекта, а не называет плагин. Не входит в этот заход и названо отдельно: слияние canon и docs в один скилл, разделение docs/.pm.json на два конфига и переезд openspec в пайплайн. Гейт зелёный: копии, фронтматтеры, диаграммы, json. Оба скрипта прогнаны после переезда — docs.py version и tasks.py check на фикстуре. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 5
|
86e22d932c
|
вычитка раздвоилась: doc-wording для документов, task-wording для записей
Решение ППП говорило: агент называется doc-wording, а не task-wording, потому что правила языка относятся ко всем проектным текстам, а не к одним задачам. Утверждение верно и сегодня — оно и есть причина, по которой правила уехали в shared/. Но из общности правила не следует общность прохода: docs и tasks расходятся самодостаточными плагинами, а самодостаточный плагин не может зависеть от агента соседа. ППП отменено, и отменено не по своей оси. Проходов теперь два, и разведены они по охвату — впервые в этом репозитории. И task-form против вычитки, и doc-consistency против doc-code-drift разведены по глубине; здесь глубина одна, а входы разные. doc-wording читает документы канона, конвенции, ADR, записки разведки и CLAUDE.md; task-wording — items/ и строки индексов, а документы проекта открывает только как словарь, чтобы отличить неизвестный термин от известного. Разрез по охвату дублирует устав, и потому весь общий текст стал домом. Оба судят по одним и тем же девяти правилам; отличаются входом, соседями по границе, машинной проверкой, о которой молчат (docs.py против tasks.py), и способом подстановки — команда edit у задач, редактор у документов. Копий в каждом уставе 151 строка, своего непустого текста 61 и 75. Домом стал и формат доклада — блок вычитка-доклад: форма находки, границы покрытия, пустой доклад. Это контракт прохода, а не правило языка, но лежит он в shared/language.md отдельным разделом: заводить под пятнадцать строк отдельный файл дороже, чем назвать раздел честно. Признак дома здесь не тема, а число потребителей больше одного при обязательной дословности — разойдись два прохода формой доклада, зовущий скилл разбирал бы два формата вместо одного. Ссылки разведены в семи местах: tasks/SKILL.md (таблица двух проходов), task-form (описание и обе границы), doc-code-drift, canon.md (сравнение разрезов), canon/SKILL.md, README дважды. doc-consistency и таблицы канона оставлены на doc-wording — они про документы. Гейт зелёный: копии 13 при 7 домах, фронтматтеров 24, диаграммы. Решение — 50. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 5
|
c669215fc8
|
язык уехал в shared: дом вне плагинов, устав вычитки — копия целиком
Дом языка лежал в av-dev-pm/skills/canon/references/language.md — внутри одного скилла одного плагина. Пока плагин был один, это читалось как «дом рядом с главным потребителем». Разделение на самодостаточные docs и tasks превращает то же место в утверждение, что язык принадлежит канону: плагин задач, поставленный без канона, потерял бы правила письма вместе с ним. Дом переехал в shared/ и не принадлежит ни одному плагину, плагины везут дословные копии. Самодостаточность держится копией, а не ссылкой: shared/ нужен этому репозиторию, а не установленному плагину. Устав вычитки стал копией целиком. doc-wording копировал из дома англицизмы, словарь, жаргон и порог правки — четыре блока; девять правил он излагал своими словами, и эти слова с домом никто не сверял. Там дрейф и копился молча: в доме правило «одна мысль — одно предложение» требовало выносить придаточное, в уставе — не резать причинную связь, и каждая версия выглядела полной. Из десяти правил машина сверяла четыре, теперь сверяет все. Условие переезда: текст правил написан безлично, а всё, обращённое к проходу («пиши так-то», «про это молчи»), вынесено из блока в раздел «Что из этих правил докладывается особым образом». Правило принадлежит дому, способ доложить о нём — уставу. Блоков три, и делятся они по потребителю, а не по теме: язык-доктрина (зачем стиль, полезное действие, параллельность, заголовок, что отброшено), язык-правила (девять правил с тремя таблицами), порог-правки. Порог оставлен отдельным потому, что его берёт task-form, который правил языка не проверяет вовсе; вложенных блоков copies.py не знает, и внутри язык-правила забрать порог было бы нечем. Потребители собраны из дома скриптом, а не руками. Домов 6 вместо 7 — три таблицы слились в язык-правила; копий 9 вместо 8. Гейт зелёный: копии, фронтматтеры, диаграммы. Решение — 49. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 5
|
d5bee11a6b
|
классификация задачи: три категории документов и метка вместо ступени
Канон 5 объявил «каждый документ docs/ — тема ревью». Правило верно ровно наполовину и потому вредно целиком. Паспорт и схему хранилища ревью читает, но темами они не являются: по ним нельзя сказать «в этом изменении сделано не так», они задают границу, по которой судит чужая тема. Журнал решений и журнал наблюдений ревью изменения не нужны вовсе — ADR объясняет прошлое, а не предъявляет требование. Разметчик, применявший правило буквально, обязан был либо завести фантомные темы passport, adr, database, research и продублировать ими работу architecture и operations, либо потерять четыре документа молча; случались обе ветки, и в собственном образце плана docs/passport.md не попадал ни строкой, а обязательная арифметика покрытия при этом не сходилась. Категорий теперь три, разрез проверяемый. Тема — да, прямо: conventions, security, architecture и любой свой документ проекта. Источник темы — нет, но он задаёт границу для чужой: passport, database, CLAUDE.md, openspec/specs. Процессный — нет, он про то, как мы работаем: tasks, review, adr, research, .pm.json. Открыта одна категория из трёх, две другие перечислены поимённо, так что документ вне раскладки — однозначно своя тема. adr и research прогон больше не открывает ни одним проходом; docs/review остаётся читаемым, но как настройка конвейера, а не критерий. Цена записана и стала обязательной строкой границ покрытия: расхождение с записанным решением ловит теперь только сверка документации, а число под находкой обязано быть снято на этом прогоне, с приложенной командой. Классификация выдаёт задаче метку — small, medium, large. Прежние quick, standard и wide назывались ступенью и описывали ревью: как глубоко смотрим. Классифицируется же задача, и пока величина называлась свойством прогона, её естественно было пересчитывать на каждом прогоне — что конвейер и делал. Слово «ступень» удалено, а не оставлено синонимом: два имени одной вещи расходятся. Выводится метка из двух разведённых осей — размер (малое, среднее, крупное) и сложность (знакомое, незнакомое), — и равна максимуму по ним. Метка не синоним размера: малое незнакомое изменение получает large, трогая один узел, поэтому план печатает три строки с обоснованием каждая и выводить одну из другой запрещено. Оси остались русскими словами — это суждение прозой; метка английская — это идентификатор, который проходы сравнивают. Разметка переехала из ревью кода в шаг 4 пайплайна, сразу после propose. Она шла первым проходом каждого ревью кода, а перед ревью дизайна ту же величину называл сам пайплайн — то есть оркестратор, который только что довёл предложение до propose. Одно и то же измерялось дважды, и один из двух раз без разведённости с автором, ровно в той точке, ради которой разметчик заведён. Теперь запуск один на задачу, диффа он не видит, план обслуживает обе стадии, и метка после кода не пересматривается: расхождение факта с разметкой ловит журнал дефектов постфактум, как и всякую другую ошибку выбора. На диск план не пишется — четвёртый артефакт рядом с proposal, tasks и design пережил бы задачу и разошёлся бы с ней молча. Ревью дизайна тоже растёт меткой: small — specs, medium — плюс rubric, large — плюс architecture и вопрос автору о трёх формах решения. Раньше rubric и architecture включались одним условием, и medium получал ровно один проход, то есть не отличался от quick ничем. Разведены они потому, что зарабатывают на разном: рубрика порождает свойства узла и окупается уже на среднем изменении, её выход уезжает приёмочными критериями в tasks.md; архитектура отвечает на вопрос про второй способ, а он на среднем знакомом изменении отвечается «нет» ещё до запуска. small подешевел тремя способами сразу. Составом: приёмник тем не запускается, три темы ядра переходят к code сверкой по записанным инвариантам CLAUDE.md с потолком в одну находку, и это не «глубина ниже», а другой дом темы. Входом: specs читает только дельта-спеку, code — только индекс конвенций. Потолком: он появился у каждого опиниативного прохода, а не у одного basics, и у половин code он раздельный, потому что конвенционных находок больше по построению и в общем списке они вытеснили бы техническую половину. Сработавший потолок обязан быть объявлен строкой — молчащий срез неотличим от «больше не нашлось». Отрицательный тест small от этого стал жёстче, а не мягче: вопросы про обратимость миграции задавал приёмник тем, и на этой метке их не задаст никто. Пайплайн задачи вырос до двенадцати шагов. Тривиальность перестала решать состав ревью — она влияет только на explore; глубину обеих стадий называет метка. Проверено прогоном ревьюверов по готовому результату: девять расхождений найдено и починено — контракт находок печатал старый перечень проходов вместо плана по темам, три ссылки в task-batch указывали на шаг коммита вместо закрытия, запись changelog не переводила вопросы, адресованные passport и database, ops и adversary утверждали, что на нижних метках их вопросы задаёт basics, шаблон покрытия в review-code зашивал потолки small намертво, триггеры метки рассыпались на два списка против трёх, тема из директивы CLAUDE.md могла остаться без запуска исполнителя. Гейт зелёный: фронтматтеры, копии, одиннадцать диаграмм, ruff, pyrefly; docs.py прогнан на живом фикстуре и печатает категорию в отказе. Канон повышен до версии 6 с записью, выполнимой upgrade. Решения — 40–44. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 5
|
61cd9fcd37
|
гейт судит staged-файлы; рендер диаграмм пошёл параллельно
Гейт проверял рабочее дерево целиком — то есть не то, что уедет в историю, а
то, что лежит на диске рядом. Плюс платил за это временем: пятнадцать секунд на
каждый коммит с правкой markdown, потому что одиннадцать блоков рендерились по
очереди, каждый своим запуском mermaid-cli со своим chromium.
diagrams.py научился двум вещам. Первая — принимать файлы списком: без
аргументов обходит репозиторий как раньше, с аргументами смотрит только
названные, отбирая из них markdown внутри корня (гейт передаёт весь staged, где
есть и скрипты, и удалённое). Вторая — рендерить пулом потоков: работа целиком в
ожидании подпроцесса, своего интерпретатора ей не надо, а потолок в восемь
воркеров упирается в память chromium, а не в двадцать четыре ядра. Порядок
находок берётся из порядка сбора, не из порядка ответов, так что вывод
детерминирован. Весь репозиторий — 3 секунды вместо 15, один файл — 1.
В хуке теперь {staged_files} у диаграмм, ruff и pyrefly. Два исключения
остались, и оба по существу: copies.py сверяет копию с домом, а дом лежит в
другом файле, которого в индексе может не быть — список staged дал бы «копии
дословны» ровно там, где правка дома их и разошлась; frontmatter.py обходит всё
за сотые доли секунды, экономить нечего. Оба объяснены прямо у своих задач.
ruff встал с --fix и stage_fixed: безопасное чинится само и доносится до этого
же коммита. Иначе исправленный файл оставался бы в рабочем дереве, а в историю
уезжал бы невычищенный — гейт зелёный, коммит грязный.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
||
|
avandClaude Opus 5
|
5067bc2048
|
гейт коммита: пять машинных проверок встали в pre-commit
Проверки существовали и запускались руками — то есть тогда, когда о них вспоминали. Каждая из них ловит ровно тот класс поломок, который не виден при чтении: фронтматтер разбирает загрузчик скиллов, а не человек; копия правила расходится с домом молча; диаграмма mermaid выглядит правдоподобно и падает на рендере; ruff и pyrefly стерегут ноль внешних зависимостей, без которого tasks.py и docs.py перестают работать в чужом проекте. Полагаться на память в таком наборе — значит узнавать о поломке от того, кто скачал плагин. Ставится lefthook (конфиг в lefthook.yml, `lefthook install` один раз на клон), пять задач в parallel. Glob разводит две половины: правка одних скриптов не платит за рендер диаграмм (~15 секунд), правка документов не гоняет линтеры. Внутри своей половины проверяется весь репозиторий, а не изменённые файлы — и расхождение копии, и находка ruff в соседнем файле это ровно тот случай, когда правка сломала не себя. Два свойства названы в README и в шапке конфига, чтобы не выяснялись отладкой. Первое: судится рабочее дерево, а не индекс — скрипты написаны как обход репозитория и про git add не знают, поэтому частичный коммит при грязном дереве проверяется по тому, что на диске. Второе: обход разовый — LEFTHOOK=0, и он законен ровно для случая, когда найденное нечем чинить прямо сейчас. Заодно поправлена строка README про диаграммы: «поэтому он не в гейте, а в руках того, кто правит диаграмму» — с этой правкой она перестала быть верной. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 5
|
a81dd1a5a7
|
ревью по темам: документ проекта стал направлением проверки
Замечено при сверке документов канона с составом ступеней: три документа остались без читателя ниже wide — security.md, database.md и adr/. Проект поддерживал их, а на 90% задач не открывал никто. Причина оказалась не в переезде проходов, а в том, как описан состав прогона. Список тем нигде не был записан: он существовал побочным продуктом списка проходов. Проход уезжал в верхнюю ступень — и тема уезжала с ним беззвучно. Отчёт честно говорил «ops не запускался» и не говорил «эксплуатацию не смотрел никто», а нужно второе. Теперь тема первична, проход вторичен — это правило 0 конвейера, а прогон описывается таблицей «тема → дом → глубина → кто закрывает», и таблица есть в каждом отчёте. Тема есть документ, список открытый. Всё, что проект кладёт в docs/, становится темой ревью; запретить нельзя, разрешения не надо. Не темы ровно две: docs/tasks/ и docs/review — настройка самого конвейера, слой над темами. Отсюда главное: docs/ перестал быть документацией и стал конфигурацией конвейера. Проект настраивает проверку тем, что пишет о себе, а не отдельным файлом настроек, который разошёлся бы с документами. Ядро — requirements, autotests, conventions, architecture, security, operations; всё сверх разбирает basics, потому что именных проходов конечное число, а тем столько, сколько заведёт проект. Тема живёт файлом или каталогом, на выбор проекта: docs/security.md и docs/security/ — одно и то же. Прежде форма была задана поимённо и обосновать её было нечем; заодно в TODO висел вопрос «а если architecture.md разрастётся». Теперь ответ механический: разросся — стал каталогом с README.md, и это не смена версии. Обе формы сразу — ошибка, docs.py её ловит. Заведён review-scope, sonnet, стадия 0, до гейта: находит документы, выводит темы, назначает глубины, выбирает ступень с обоснованием. Довод оказался сильнее синхронизации документов — до сих пор профиль называл тот же оркестратор, который написал код, то есть в точке выбора глубины проверки разведённости с автором не было вовсе, а решала она под давлением «я почти закончил». Вызывающий пайплайн профиль больше не передаёт. Поднять и понизить ступень разметчик вправе одинаково, но обоснование обязательно всегда. Sonnet ему хватает потому, что вывод устроен как список: каждый файл в docs/ обязан попасть в план темой или строкой «не тема, потому что», и план сверяется с ls docs/ за секунду. Выбор ступени — суждение, но у него три независимых корректора: отрицательный тест quick, правило «спорный случай вниз» и сигнал basics о заниженной ступени. Разметчик передаёт адреса, а не пересказ. Проект однажды уже держал review-brief.md и убрал его: второй дом расходится с первым и выглядит актуальным. Пересказ в задании — тот же посредник, живущий один прогон. Исключение одно: отсутствие дома, этого проход сам дёшево не выяснит. quick и standard совпали составом и разошлись глубиной — иначе требование «нижние ступени закрывают все темы, просто не так глубоко» не выполняется. Глубин три, и они про способ доказательства, а не про старательность: сверка (открыть дом, открыть дифф, сравнить), разбор (построить сценарий рассуждением), доказательство (прогнать, померить, построить путь). Третья есть только в wide. Цена принята: это единственное место, где профиль не выводится из списка проходов, поэтому глубина объявляется в отчёте наравне со ступенью. review-code переписан, и это оказалось крупнее исходной находки: код как код не читал никто. specs сверял с требованиями, basics — с отказами окружения, architecture — с устройством, а code был проходом только по прозаическим конвенциям и прямо объявлял, что рантайм и логика не его. «Здесь ошибка в логике» не говорил вообще никто. Теперь у прохода две половины: девять классов технического дефекта (необработанная ветка отказа, пустое и нулевое, граница диапазона, перепутанный операнд, неосвобождённый ресурс, изменение под итерацией, неверно применённый интерфейс библиотеки, недостижимая ветка, «сделано соседнее») и прежняя сверка с конвенциями. Модель поднята до opus по признаку темы 35: цена пропущенной находки — дефект в проде. Канон повышен до версии 5: форма дома на выбор, открытый список тем, AGENTS.md законно лежит рядом с CLAUDE.md, «Вопросы к проходам» → «Вопросы по темам» (имя прохода переезд не переживает, тема переживает), «Недоступно проверке» — тоже по темам. docs.py переписан под темы: ловит двойной дом, принимает обе формы, перечисляет свои темы проекта вместо «файл вне канона». Побочно закрыт давний пункт TODO про каталожную форму architecture.md — решать больше нечего. Прогон от всего этого стал дороже, а не дешевле, впервые за сессию: плюс scope в голове каждого прогона, плюс code на opus, плюс basics теперь и в quick. Куплены разведённость выбора ступени, видимость непокрытых тем и технический разбор кода, которого не было вовсе. Тема 36 в DECISIONS.md, следствия 137-140. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 5
|
21b840a8e4
|
профили ревью: тяжёлые проходы в верхнюю ступень, на умолчании — один базовый
Тема 33 сняла самую большую разовую статью расхода, но не тронула главную — частоту. Меряющая пара стояла в standard, то есть на большинстве задач, и именно она делала прогон долгим: два прохода держат машину, идут цепочкой и доказывают находки запуском. Цель разбора названа прямо: лучше поправить в следующей задаче, чем держать одну два часа. adversary и ops переехали в wide. Стадия осталась самой урожайной за всю историю замеров — пять из семи выживших находок дозапуска и единственная находка про молчаливый старт отката, — но её ценность оплачивается на каждой задаче, а получается на немногих. Решение по цене, не по ценности. Заведён review-basics: мелкая осадка двух тяжёлых проходов, без единого запуска. Стоит только в standard. Восемь вопросов, на которые отвечают чтением: таймаут и отказ соседа, идемпотентность и одновременная запись, остановка на середине, частичный откат при двух версиях, наблюдаемость и тишина, очевидный рост объёма, второй способ мимо единой точки (грепом, не картой), что отсюда удалить. Потолок 4 находки, машину не держит, ничего не меряет. Вопрос про частичный откат — не для полноты списка. Без него правило «миграция схемы не поднимает ступень» рассыпалось бы: раньше миграцию разбирал ops, а он теперь наверху. Проход заведён затем, чтобы у standard остался хоть один взгляд на ось времени. Модель у него верхняя, opus, и это не спорит со словом «средний»: усилие режется входом и потолком, а не моделью. Дешёвая модель на опиниативном проходе платит триажем — это записанный замер, отменять его без нового замера нечем. Лестница вышла 4/5/7. Главный выигрыш не в числе проходов, а в том, что из standard ушла цепочка: теперь там гейт, три прохода одним сообщением и триаж — граф плоский, ждать некому. Правило выбора ступени переписано на два вопроса, и объём изменения вошёл в него впервые. Крупное или незнакомое — трогает несколько узлов, переносит ответственность, форму решения нащупывают по ходу — это wide, и он рассчитан на 5-10% задач. Мелкое — один узел, форма очевидна заранее, откат сводится к обратной правке — quick. Всё остальное standard, рабочее умолчание. Раньше ступень выбиралась только по классу изменения и на размер смотреть запрещала; теперь признаков два: класс отвечает за обратимость, объём — за цену разбирательства. Отрицательный тест сохранил прежнюю мудрость в новой рамке: что после мерджа не откатывается обратной правкой — не quick, каким бы маленьким ни был дифф. Три строки миграции идут в standard. Спорный случай решается вниз, и асимметрия объяснена ценой: ошибка в сторону standard стоит находки на следующей задаче, ошибка в обратную — трёх тяжёлых проходов на каждой задаче, выбранной неверно. Сделка записана вместе с обратной связью, иначе это тихая потеря качества. На quick и standard не проверяется ничего, что требует запуска: построенный путь, эксперимент против драйвера, любое число. Это самая крупная граница покрытия конвейера, и она идёт строкой в каждом таком прогоне поимённо. Сигналов о том, что ступень занижена, два: журнал дефектов в docs/review.md и сам basics — он единственный, кто смотрит на дифф целиком на нижних ступенях, и обязан сказать строкой, если задача выглядит крупнее профиля. Побочно: условие профиля design то же самое, так что rubric и architecture на предложении тоже упали до 5-10% задач. Тема 34 в DECISIONS.md, следствия 130-133. Версия канона не поднята; инструкция проекту дописана в пункт 8 записи «Версия 4». Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 5
|
ea84a4fbb3
|
стоимость ревью: снят проход независимой реализации и самая дорогая модель
Прогоны стали долгими, а счёт в токенах заметным. Разбор шёл не по находкам, а по статьям расхода. Две названы прямо: убрать reimpl и убрать fable. reimpl писал свою реализацию узла, не открывая существующую, и диффил по решениям. Его счёт определялся объёмом вывода — он один писал код, а не читал его, — и на прогоне это была самая большая строка. Снят по цене. Профиль deep от этого не похудел, а исчез: reimpl был единственным, чем он отличался от wide, и без него у двух имён оказался бы один состав. Ровно от этой болезни лечилась ступень wide решением JJJ — у профиля обязан быть один правильный ответ, иначе реестр состава нечем проверять. Ступеней три: quick, standard, wide. Вместе с профилем снято всё, что обслуживало только его. Барьер стоимости — он держал дорогой проход, чтобы тот не писал реализацию против кода, который через час перепишут; дорогого прохода нет, граф стал плоским во всех профилях, рёбер осталось два вида вместо трёх. Тест «идентичность, слияние, разбор» — полторы страницы, служившие единственной цели: выбрать deep не по ощущению; вместе с ним ушёл проектный перечень мест в docs/review.md и его скелет в каноне. Стадии перенумерованы: 0 гейт, 1 сверка, 2 враждебный и эксплуатационный, 3 архитектурный, 4 триаж — дыра на месте третьей читалась бы как пропущенная стадия. Снятие записано как сознательное сужение, а не как «класс оказался пустым». calibration.md требует замера на двух проектах перед удалением прохода; замера не было, было решение о цене. Поэтому в «Честном пределе» стоит строка: «не знаю, чего не знаю» больше не достаёт никто. Остаток независимого взгляда дают профиль design и architecture, но альтернативной реализации, с которой можно сдиффить решения, у конвейера нет. Класс уходит в границы покрытия каждого прогона, у проекта — в подраздел «перестали проверять сознательно». Без этой записи снятие через месяц читается как «проверено и признано лишним». fable снят с троих: review-triage, review-architecture, doc-code-drift — все на opus. Основание верхней модели «ошибка распространяется дальше самой находки» осталось, но оно объясняет, почему двое не опускаются до sonnet, а не почему им нужна ступень выше opus: разницы в пользу более дорогой модели не показал ни один прогон, а время и счёт она множила. Палитра схлопнулась до двух цветов, красного в репозитории больше нет, frontmatter.py теперь отвергнет модель вне sonnet и opus. Версия канона не поднята сознательно. Проектам всё равно надо снести перечень мест для deep из docs/review.md, поэтому пункт вписан в «Что сделать проекту» записи «Версия 4» — её ещё не гонял ни один проект, оба ждут в TODO. Тема 33 в DECISIONS.md, следствия 127-129. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 5
|
c3e0a6d01f
|
удалён av-dev-backlog: заморозка стоила дороже, чем удаление
Плагин был помечен устаревшим решением Q и жил до перевода jellybit. Удалён раньше этого срока: условие пережило свою причину. Заморозка выглядела бесплатной, а платила собой в каждой проверке репозитория — exclude в pyproject.toml, SKIP_DIRS в copies.py, два абзаца README, оговорка в описании маркетплейса, чтобы не ловить триггер «добавь задачу в беклог». Пять исключений ради 706 строк, которые никто не читает, и каждое надо объяснять всякий раз, когда спрашивают, почему проверка обходит каталог. Причина условия отпала раньше названного срока. docs/backlog/ читает не backlog.py, а av-dev-pm:tasks — adopt.md и адаптер в tasks.py держат ту же раскладку как вход миграции. Плагин перестал быть единственным, кто её знает, ещё когда писался adopt, и «живёт до перевода последнего проекта» с тех пор охраняло пустоту. Перевод jellybit на канон это не задевает. Порядок вышел обратный ожидаемому: плагин удалён из маркетплейса, а с jellybit снят после. Ожидалась ручная чистка enabledPlugins и installed_plugins.json, но claude plugin uninstall отработал штатно — он идёт по реестру, а не по манифесту маркетплейса. Раздел «Снятие» в README переписан с частного случая на общую процедуру, предупреждение заменено проверенным фактом. Записи Q и HH получили парные статусы, тема 30 в DECISIONS несёт причины и три следствия, пункт 5 TODO отмечен, открытый вопрос из REMAINING убран. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 5
|
52cc4d05d4
|
разбор находок doc-consistency: остатки модели типов и копии в ссылки
Первый прогон агента — по репозиторию, который его же и содержит. Два прохода, 17 находок, все подтверждены по файлам. Пять находок — остатки прежней модели типов в файлах, до которых я не дошёл двумя коммитами раньше. adopt.md держал имена секций роадмапа канона 2 («порядка», «темы») и «пустой goal законен только у идеи»; from-review.md и TODO.md — упразднённый [idea]; task-batch в другом плагине — «задачи-идеи». Правку модели я вёл от документов, которые менял, а не от тех, что на них ссылаются: grep по упразднённому слову дал бы все пять за минуту. Самая дорогая находка оказалась моей и свежей. Таблица типов в canon.md объявляла цель у fix запрещённой, а tasks/SKILL.md и task-fix.md — необязательной; код на стороне вторых. Копия разошлась с домом за один день, обе половины писал один проход. Поправлено не значение, а причина: canon.md дважды объявлял, что фиксирует только словарь типов, — значит колонкам «разделы» и «цель» в нём не место. Осталась таблица из двух колонок и ссылка на дом схемы. Перечень «чем держат проект» пересказывался втроём и разъехался: «метрики и логи» против «мониторинга», «проверки» есть в двух из трёх. При этом tasks/SKILL.md ссылался на дом рядом с собственным пересказом — ссылка не мешает копии разойтись, если копия всё равно стоит. Перечень остался в canon.md, два места ссылаются. README пересказывал раскладку канона блоком кода, и копия была уже неполна — не хватало путей, чьё отсутствие docs.py считает нарушением. Заменено ссылкой. Там же измеренное число из DECISIONS III заменено ссылкой на решение. REMAINING дублировал два отмеченных сделанными пункта TODO и держал счётчики, которые обязан двигать человек: «двенадцати тем и 16 коммитов» (стало 28 и 52), «три неизмеренных изменения» (стало больше). Счётчики отменены как класс, причина записана в шапку. Открытый вопрос про парный статус ADR переформулирован: судья появился, открыт остался охват. Три противоречия вне av-dev-pm: --roadmap-sections перечислен среди флагов init прозой того же файла, объявляющей, что его нет; review-ops берёт журнал docs/review.md и тут же объявляет историю инцидентов принципиально недоступной; «честный предел» конвейера отменял целиком документ docs/research/. Плюс битый якорь ссылки на раздел вычитки. Находка про Co-Authored-By снята как неверная: агент прочитал av-dev-git/skills/commit/SKILL.md как описание практики этого репозитория, а это продукт, уезжающий в чужие проекты. Устав агента не различает «документ про нас» и «документ про то, что мы производим» — остаток записан в REMAINING, в устав пока не дописан. DECISIONS тема 29 (ЧЧШШ–ЮЮЯЯ, следствия 109–113). Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 5
|
354a6b03d5
|
канон 4: слаг подкреплён проверкой, обещанный судья заведён
Оба пункта заметок оказались одним классом: правило записано и никем не исполняется. Слаги. canon.md говорил «слаги файлов, capability и задач — английские, kebab-case» одной строкой в хвосте раскладки, а docs.py имён файлов не смотрел вовсе. Итог нашёлся в самом плагине: единственный пример ADR в скилле docs назывался ADR-2026-08-03-ochered-tablicej. Раскладка канона при этом приглашала к нарушению — в схеме стояли плейсхолдеры <тема>.md, то есть слово «тема» по-русски там, где надо писать <slug>. docs.py check теперь смотрит имена: кириллица и не-kebab-case жёстко, форма ADR-ГГГГ-ММ-ДД-slug.md жёстко, транслит эвристикой, то есть замечанием. Проверяются docs/conventions, docs/research, docs/adr и имена capability; каталог задач не трогается — его слаги ведёт tasks.py. Набор маркеров транслита подобран так, чтобы ложных срабатываний не было вовсе: выброшены ost (ловит post, cost), sch (schema), ya (yaml), nost (nostalgia), хвост ii (radii). Цена названа в комментарии — sostoyanie-partii проходит мимо. Правило, краснеющее на правде, приучает пролистывать весь блок, и это дороже пропуска. Агенты. В canon.md есть таблица «Что проверяет машина, а что человек», и её правая колонка — смысловой дубль, поведение в architecture.md, протухший факт, достаточность честной строки — три версии описывала работу, которую никто не делал: скилл canon предлагал агенту судить об этом самому, то есть проверять то, что он же и писал. Заведены двое, разрез по глубине — тот же довод, что развёл task-form и doc-wording. doc-consistency читает docs/ и openspec/, сверяет документы между собой (факт в двух домах, прямое противоречие, поведение в обзоре вместо спек, ADR без ссылки на design.md и без парного статуса, число без провенанса, заглушка вместо честной строки) и зовётся на шаге синка документации. doc-code-drift читает репозиторий, отвечает на «этот факт ещё верен» и зовётся раз в спринт на сессии. Перечень фактов, сверяемых с кодом, закрыт: имя ветки, команды, пути, зависимости поимённо, настройки с числом, единые точки проекта, capability, проверяемые инварианты. «Сверить архитектуру с кодом» — задача без дна, и агент, которому её поставили, выдаёт правдоподобную труху. Отсюда форма его доклада: начинается таблицей проверенного, а не находками, — по ней видно, чего он не смотрел. Карта домов уехала в устав doc-consistency помеченной копией: устав ссылался на файл плагина, а агент работает в репозитории проекта, где плагина может не быть. copies.py её сторожит. Попутно: докстрока copies.py показывала закрывающие маркеры как <!-- /дом -->, а код требует <!-- /дом: <id> -->. Нашлось первой же попыткой ими воспользоваться. DECISIONS тема 28 (ННОО–ХХЦЦ, следствия 105–108). Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 5
|
6609012696
|
вычитка разделена на два прохода: task-form и doc-wording
В уставе стоял заголовок «Форма записи — только для docs/tasks/items/»: условная половина, которая на документе канона молчит, а на задаче включается. Условное правило агент применяет по своему усмотрению, а усмотрение и есть то, чего от него не ждут. Два коротких устава без условий надёжнее одного длинного с ними. Разделены не по охвату — по глубине. Язык проверяется по словам и фразам, поштучно: залог, оценки, стоп-слова, англицизмы, жаргон. Форма записи требует понять, что задача делает, и открыть файл цели, на которую она ссылается, чтобы сверить, какую строку «Завершения» задача двигает. Слитый проход одну половину делает дорогой, а вторую — поверхностной. Отсюда и разные модели: doc-wording на sonnet, task-form на opus. Первый подметает, второй судит смысл, и ровно на суждении обкатка показала провал. Каждый устав отказывается от чужой половины прямо: увиденное не по своей части идёт строкой в границах покрытия, а не находкой. Две проверки одного места расходятся и начинают спорить. Исключение ровно одно и названо: неудачное слово в заголовке судит task-form, потому что заголовок целиком его. У task-form появилось шестое правило, которого не было ни у кого: связь задачи со строкой «Завершения» её цели. Оно единственное читает больше одного файла и единственное смотрит набор, а не запись — строка «Завершения», к которой не относится ни одна поданная задача, докладывается отдельным блоком. Это граница между вычиткой и разбором, проведённая внутри правила. Порог правки переехал в language.md помеченным домом «порог-правки» и копируется в оба устава: правка без нарушенного правила не делается, систематичность нарушения — не довод в его пользу. Дублировать его руками значило бы получить два разных порога через месяц. Копий стало шесть при пяти домах. Порядок вызова — сперва task-form: его находки меняют решение «брать или не брать», а язык меняет только цену чтения. DECISIONS тема 23 (ССС–ФФФ, следствия 91–93). Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 5
|
ca71838037
|
агент вычитки переименован в doc-wording и расширен на все документы
Имя пришло из задач, но правила языка относятся ко всем проектным текстам: документам канона, решениям ADR, запискам разведки. Форма записи — вторая половина устава — верна только для файлов docs/tasks/items/, и теперь это сказано заголовком раздела, а не подразумевается. Вход расширен: список файлов или каталог, вперемешку тоже. Обкатка на тестовом наборе из 13 записей показала дыру в пороге вмешательства. Агент нашёл, что раздел «Затрагивает» в нескольких записях называет не только границу, но и её будущее состояние, — и промолчал, объяснив это принятым стилем каталога. Записи писал один агент за один заход: систематичность здесь значит ровно обратное — правило не применялось вовсе. В устав добавлено: одна и та же ошибка в пяти файлах даёт одну находку на весь набор с перечнем, но не даёт права промолчать. Принятым стилем считается только то, что назвал зовущий или что записано в конвенциях проекта. Единственная находка агента попала в слово из собственного скилла. «Цель про станок, а не про игру» — метафора, перенесённая в тестовую запись из tasks/SKILL.md. Проверка показала худшее: «станок» в каноне уже занят, «общий станок» это красная проверка, врывающаяся в замороженный спринт (canon.md, session/SKILL.md). Одно слово в двух смыслах, тот же класс, что и «окружение» в теме 19. Заменено на «работа над инструментом и процессом» — как названа и секция роадмапа. DECISIONS тема 22 (ППП, РРР, следствия 89–90). Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 5
|
2d69ab691e
|
язык проектных текстов — один дом и информационный стиль
Языковые правила лежали внутри скилла tasks: англицизмы, неизвестные термины, «сложность формулировки — не признак сложности работы». Три пункта из практики, без общей опоры и без ответа на «а что ещё сюда относится». Дом у языка теперь один — canon/references/language.md. Не в tasks, хотя пришли правила оттуда: они относятся к документам канона, решениям ADR, запискам разведки и сообщениям коммитов в той же мере, что к задачам, а каталог задач и сам часть docs/. Раскладка отвечает, где текст лежит, — этот файл отвечает, каким он должен быть словами. Основа — информационный стиль Ильяхова, взятый не целиком. Взято: полезное действие, глагол вместо отглагольного существительного, активный залог, факт вместо оценки, стоп-слова, одна мысль — одно предложение, параллельность, работающий заголовок. Отброшенное названо вслух, и это отдельный раздел. Инфостиль написан для текстов, где читателя надо удержать, а проектный текст читают потому, что надо. Парцелляция ломает причинную связь, а в решении ценность именно в ней. Запрет вводных целиком режет «если» и «в отличие от» — условия, то есть сведения. Скобки в технической записи несут уточнение: имя команды, единицы, слаг. Без этого раздела правило читается как «пиши короче», и первый же агент начинает резать «поэтому» и «иначе». «Снять корону с себя и надеть на клиента» переведено на здешнего читателя: клиент — ты сам через квартал и тот, кто возьмёт задачу. Таблицы англицизмов и жаргона взяты из скилла prepare-jira-text и дополнены; в устав агента они уехали помеченной копией. Устав обязан быть самодостаточным — он не разрешает пути плагина и не ходит по ссылкам, — а два дома у одного правила здесь уже трижды расходились. scripts/copies.py считает теперь 4 копии при 4 домах. У агента вычитки правил стало двенадцать, разделены на форму записи (только для задач) и язык (для любого проектного текста). Находки докладываются в этом порядке: форма меняет решение «брать или не брать», язык — только цену чтения. DECISIONS тема 21 (ЛЛЛ–ООО, следствия 86–88), changelog канона v3 — пункт 6 и шаг переезда «прочитать и ничего не переписывать задним числом». Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 5
|
0c8390d774
|
форма записи: заголовок отвечает на вопрос своего типа
Обкатка скилла tasks на выдуманном проекте — консольные крестики-нолики на JavaScript, каталог заведён с нуля тем же скриптом. Форма вылезла раньше содержания, и правки все про неё. Заголовок отвечает на вопрос типа записи, и форм три: цель — утверждение о возможности, задача — глагол в неопределённой форме (допускается «не» перед ним), идея — назывное, без обещания. Причина не стилистическая: описательный заголовок называет состояние, а из состояния не видно, чего от работы ждут — «Ничья объявляется, пока клетки есть» одинаково читается как жалоба и как задание. Отсюда же разница индексов: роадмап — список возможностей, беклог — список работ, и перепутанные формы делают каждый похожим на другой. Механизировано ровно то, что механизируется: check считает заголовки, где первое слово не на -ть/-ти/-чь, и печатает число в блоке здоровья. Замечанием на файл нельзя — эвристика грубая, а на 97 записях двух живых проектов это поток одинаковых строк, после которого пропускают весь блок. Годность формулировки судит отдельный агент task-wording, а не чек-лист в скилле: сейчас формулировку пишет и проверяет один агент в одном контексте, а самопроверка текста слабее всего там, где формулировка казалась удачной при написании. Он ничего не правит — возвращает готовые формулировки, и заголовок с «зачем» показываются человеку, потому что по ним задачу выбирают. Ничего из того, что ловит tasks.py check, он не трогает намеренно: это был бы второй дом для правила. Заголовки секций — с прописной, после заголовка пустая строка, во всех индексах. Канонические имена стали Готово | Запланировано | Направления | Разработка (англ. Done | Planned | Directions | Tooling), сверка везде по нижнему регистру, так что старые индексы читаются по-прежнему. Отбивка живёт на записи, а не на вставке: через Plan.index проходит каждая правка индекса, а мест вставки три. Имя секции принадлежит заголовку индекса, файл на неё только ссылается. Это разрешает единственную неоднозначность починки — расхождение в одном регистре правится в пользу заголовка. Без него переезд на канон оставил бы «Готово» в роадмапе и «готово» в каждом файле цели, и свести это было бы некому. Регистр правится только у канонических секций: имена секций беклога выбирает проект. Обкатка нашла два дефекта, которых не находили ни линтеры, ни свои проверки. Вставка в пустую секцию съедала отбивку перед следующим заголовком — пропуск пустых строк теперь идёт только до первой непустой. Мета, разорванная пустой строкой, теряла поля молча: check видел лишь следствие («без рода работы») и советовал edit --kind, который дописывал второе такое же поле. Поле меты в теле стало ошибкой с названной причиной, и --fix её намеренно не чинит — какое из двух значений верное, знает человек. DECISIONS тема 20 (ЕЕЕ–ККК, следствия 82–85), changelog канона v3 пополнен двумя пунктами и двумя шагами переезда, TODO — два шага для healthlog и jellybit. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 5
|
e847bfa0ea
|
роадмап — состояние проекта, а не очередь работ
Основной инструмент владельца отвечал на половину своего вопроса. Оценка идёт по поведению: что приложение уже может и чего ещё не может, — а close --implemented удалял у достигнутой цели и файл, и строку, так что роадмап по построению показывал только «что осталось». Свидетельство лежало в самом роадмапе healthlog: секция «Что уже пройдено» на двадцать строк прозы, руками, с припиской «Эти звенья целями не заведены: закрытая цель записи не оставляет». Теперь строка с датой переезжает в секцию достигнутого, файл удаляется по-прежнему. Вторым домом поведения это не делает: нормативное поведение живёт в openspec/specs, роадмап отвечает, когда и в каком порядке оно появилось. Ссылки на файл в строке нет — файла больше нет, форма как в REJECTED.md. Цель стала возможностью приложения, задача — шагом к ней: - заголовок цели отвечает на «что приложение будет уметь»; свойство поведения («сообщает о своём состоянии», «исход не зависит от порядка») — тоже возможность и переформулировки не требует; - «Завершение» — списком, а не абзацем: задача ссылается на его строку, и это новая защита от «отрефакторить X» вместо прежнего «наблюдаемо снаружи». Заодно видно обратное: строка, к которой не относится ни одна задача, — незакрытая часть возможности; - работа над инструментом и процессом на этот вопрос не отвечает и живёт в отдельной секции. Цель обязательна не у всякой задачи. Прежнее «иначе она не попадёт ни в один спринт» было угрозой, а не аргументом, и заставляло операционную работу выдумывать себе направление. Граница по роду: feature без цели не бывает, fix, chore и research живут без неё и входят в набор помимо цели спринта. Тип [epic] упразднён: зонтиком стала цель, а слишком крупный шаг дробится под ней. Ноль употреблений на 97 записей двух живых проектов. Секции роадмапа — умеет / строим / направления / станок, четыре вместо двух; имена приняты как временные и запаркованы (TODO 7). Имя секции достигнутого знает скрипт — docs/.pm.json, ключ tasks.achieved_section. reopen цели снимает строку достигнутого, круг проверен вживую. Всё дописано в версию 3 канона: она ещё нигде не выкачена. DECISIONS 19, YYY–ГГГ и следствия 78–81. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 5
|
84134cac1e
|
ревью: ступень wide, цвета по модели, проверка фронтматтеров
Прыжок standard → deep стоил самого дорогого прохода конвейера, а платить приходилось за одну архитектурную находку: изменений, которые трогают публичный контракт, но не вводят нового правила слияния, — большинство. Ступень wide это standard плюс architecture (вход шире диффа, отсюда имя), семь проходов против восьми. Заодно вычистилась давняя неровность: триггер reimpl стоял внутри deep, и профиль означал то семь проходов, то восемь — реестр состава, который «сверяется взглядом до коммита», проверять было нечем. Теперь условие «новое правило идентичности, слияния или разбора» выбирает профиль, reimpl в deep безусловен и есть единственное отличие от wide. Барьер стоимости остался только в deep: в wide за ним стоял бы один дешёвый проход с потолком в 3 находки, а барьер сериализует то, что могло идти разом. Цвет charter'а теперь кодирует модель, а не роль: sonnet → green, opus → yellow, fable → red. Роль видна из имени, стоимость прогона — ниоткуда, а список агентов читается взглядом. scripts/frontmatter.py ловит три класса ошибок, невидимых при чтении: - двоеточие с пробелом в незакавыченном описании — для YAML это вложенное отображение, а не текст. Так было написано три описания из четырнадцати, и читались они правильно; - name, разошедшееся с именем каталога скилла или файла charter'а; - цвет, не отвечающий модели: он ставится один раз при заведении charter'а, а модель потом двигает калибровка. Обе ветки проверены, коды выхода — общий словарь. Триггеры профиля в canon.md и skeletons.md подтянуты под wide. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 5
|
dd3bb0f965
|
README: добавлен раздел «Снятие» — обратное подключению
Актуально для av-dev-backlog: плагин устарел и снимается с проекта по мере перевода задач на docs/tasks/. Порядок обязателен — сначала canon, потом uninstall, иначе проект остаётся со старой раскладкой и без скилла, который её понимает. Проверено на одноразовых проектах, не выведено из документации: - uninstall правит два места — enabledPlugins в settings.json проекта и запись в installed_plugins.json; кэш-снимок и extraKnownMarketplaces не трогает; - вызванная не из проекта, команда отказывается словами is not installed in project scope, а не снимает наугад, как plugin update; - ручная правка settings.json не убирает запись реестра, но та же команда добирает её и при уже пустом enabledPlugins. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 5
|
f30dc400c9
|
README: установка и обновление командами для терминала
Обновление вынесено отдельным разделом, потому что главное в нём — шагов два, и первого мало: marketplace update тянет git-клон, а снимки плагинов лежат в ~/.claude/plugins/cache/<маркетплейс>/<плагин>/<версия>/ и двигаются только plugin update. Один шаг без второго выглядит как «обновил, а ничего не изменилось». Проверено на этой машине, а не выведено из документации: - cd в проект обязателен — вызов двигает одну запись реестра; av-dev-git стоит в шести проектах, вызов из dev-skills поднял версию ровно в одном, и не в том, откуда звали; - plugin update идемпотентен: на свежем плагине говорит already at the latest version; - сниппет со списком установленного скопирован из README и выполнен через bash — работает как написано; - версия реестра это первые 12 знаков хеша коммита, поэтому в тексте git rev-parse HEAD | cut -c1-12, а не git log --oneline. У install и marketplace add умолчание scope — user, и без --scope project плагин уедет не туда, куда указывает settings.json проекта; сказано в самих командах. Абзац про снос проектных копий вернулся под «Подключение»: он про установку. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 5
|
bd1ea6d6b1
|
старшинство диаграмм объявлено, рендер проверяется скриптом
Диаграмма и проза вокруг неё описывают один факт — это второй дом, и разойтись они могут молча: то самое, против чего написан copies.py. Механической сверки здесь нет, дословного соответствия между текстом и графом не существует, поэтому работает объявление. В review-pipeline старший граф — он и есть алгоритм планировщика, проза объясняет рёбра; в остальных местах старшая проза, диаграмма там сводка; в calibration.md старшая таблица вердиктов, схема добавляет к ней только счётчик. Объявление стоит у каждой диаграммы строкой в месте, а не общим правилом в README: скилл читают целиком, README — нет. В task-batch добавлена оговорка про соседний скилл — два вызова с разным старшинством рядом это место, где легко ошибиться. scripts/diagrams.py вынимает все mermaid-блоки и рендерит каждый через mmdc или npx @mermaid-js/mermaid-cli. Коды выхода — общий словарь; нет рендерера — код 3, а не молчаливый успех. Chromium с --no-sandbox: без флага падает на «No usable sandbox», причина в докстроке. Проверены обе ветки: 11 диаграмм в 9 файлах зелено, сломанный блок даёт точное место с текстом ошибки парсера и код 1. README: раздел «Проверка диаграмм» рядом с проверкой копий — что ловит, чего не ловит и почему не в гейте. DECISIONS 63 и 64. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 5
|
dd69251d04
|
mermaid там, где структура — граф или автомат
Критерий: диаграмма заводится, если структура граф или автомат, а проза вынуждена его пересказывать. Где структура таблица соответствий — чек-лист синка, профили ревью, коды выхода — не заводится: дублировала бы таблицу и разошлась с ней. tasks: жизненный цикл записи по индексам — состояния это где числится строка, файл items/ не двигается ни на одном переходе. session: четыре шага сессии; текст говорил «это зависимость, а не список», но зависимости не показывал — теперь на рёбрах написано, что ломается. sprint.md: исходы задачи в спринте плюс два ребра, где порядок нарушается молча — урожай до sprint close и блокер в обход исходов. task-pipeline: одиннадцать шагов с развилкой «тривиальная» и досрочным исходом «крупнее задачи». promote.md: храповик находка → конвенция → правило → удаление, с обратным ребром; обязательность третьего шага теперь видна как ребро. calibration.md: счётчик retune до drop — таблица вердиктов его выразить не может, автомат может. README: граф вызовов между плагинами; односторонность зависимости pipeline → pm видна сразу. Все девять блоков прогнаны через mermaid-cli. README-схема и автомат калибровки переверстаны после просмотра: subgraph'ы ломали раскладку, self-loop наезжал подписями. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 5
|
885981ca39
|
проверка копий правил: маркеры дома и копии, побайтовая сверка
Разделение плагинов оставлено, цена названа: пять симметричных контрактов в двух домах, два уже разошлись — форма журнала дефектов потеряла в копии поле «Причина», список читателей docs/research/ потерял specs. Оба раза копия выглядела актуальной и прошла мимо трёх ревью. scripts/copies.py требует побайтового совпадения текста между маркерами. Комментарии, а не манифест копий: маркер уезжает в репозиторий проекта вместе со скелетом и там полезен — говорит, что у текста есть дом. Идентификатор строгий и повторяется в закрывающем маркере. Иначе документация о самом механизме объявляет дом и роняет проверку: это случилось на первом же прогоне, README объявил дом примером. Ограда блока кода в сверку не входит: в доме текст обрамлён своей оградой, в скелете лежит внутри чужой, объемлющей. Помечены два контракта. Второй пришлось сперва сделать дословным: копия говорила «обязателен статус», дом — «обязателен статус „заменено на“». Проверка не ловит копию, которую забыли пометить, — это сказано вслух, иначе зелёный прогон читался бы как «копий больше нет». И не заменяет запись в журнал версий канона: она видит, что копия отстала, но не что проект унёс старую версию. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 5
|
1fb006df4a
|
ревью двумя проходами: 20 находок, все починены
Два независимых сабагента на av-dev-pm и av-dev-pipeline. Две находки нашли оба. Главная — моя же перестановка закрытия за коммит сломала reopen и батч. close печатал «дорога назад из git», а reopen искал коммит удаления, которого в новом порядке ещё нет: шаг 11 последний, учёт остаётся незакоммиченным. Проверено прогоном — отказ кодом 2 на свежезакрытой задаче. Тем же грязным деревом ломались rebase и worktree remove в батче: каждая закрывшая задачу ветка уехала бы в провалившиеся. Починено с обеих сторон: reopen берёт текст из HEAD, если коммита удаления нет, а шаг 11 коммитит учёт вторым коммитом. Вторая — канонический пример docs/.pm.json убивал tasks.py. Четыре документа показывали ключ tasks.sections, которого скрипт не знает: неизвестный ключ это код 3 на любой команде. Проект, заведённый по канону дословно, остался бы без работы с задачами, а docs.py при этом печатал «канон соблюдён». Секции живут в заголовках индекса и второго дома не получают. Остальные восемнадцать: init писал конфиг в упразднённый .tasks.json; looks_like_tasks не видел переименованный индекс; урожай спринта терял автотег после sprint close; ответ на вопрос по инструкции оставлял задачу незабираемой; adopt требовал недостижимого зелёного; путь отчёта триажа не переживал archive; review-specs не имел режима для стыка после слияния; три остатка «шаг 9а» несли предкоммитную позицию закрытия; sprint.md отрицал сам себя в пункте «Сделана». Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 5
|
c692436b91
|
линтеры скриптов: ruff и pyrefly через uv, починены 41 находка
Скрипты остаются на голом python 3.12 без зависимостей: pyproject.toml живёт только в этом репозитории и держит линтеры, а не зависимости скриптов. Ноль зависимостей охраняется дважды: banned-api у ruff ловит частые соблазны по имени, pyrefly видит окружение без ничего и не разрешает любой сторонний импорт. Версии прибиты точно, uv.lock под git: обновление линтера меняет набор находок, а находки правятся руками в скриптах, которые уезжают в чужие проекты. RUF001–003 выключены — весь текст русский, 311 срабатываний из 338 шум. av-dev-backlog исключён: заморожен до удаления, правка без выгоды. Из 41 находки содержательных две: мёртвая ques в check и два места, где find_entry_index может вернуть None прямо в list.pop и range. По ревью там стоит raise, а не continue: тихий пропуск превратил бы сломанный инвариант в отчёт «индексы согласованы». os из tasks.py ушёл целиком, fail() в docs.py объявлен NoReturn. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
av
|
bff3c9e118
|
README, HISTORY и REMAINING пересобраны под новую картину
- README: три плагина, канон документов, явное обновление маркетплейса - HISTORY: сжатый AGENTIC-TASKS — что отвергнуто и почему, числа первого замера - REMAINING: главным риском названа несделанная калибровка при двух подряд переписываниях charter'ов; закрытые разбором вопросы убраны |
||
|
av
|
675061739a
|
av-dev-git: добавлен плагин со скиллом commit
- скилл commit кодирует личный стиль сообщений: русский, опциональный scope-префикс, первая строка «что сделано», тело 1–3 пункта, без co-authored - плагин добавлен в marketplace.json и в секцию README |
||
|
avandClaude Opus 4.8
|
cd1d358326
|
docs: README — подключение по https вместо ssh
git-сервер доступен по https, а CLI `plugin marketplace add` не принимает ssh://…:2222 (только owner/repo, https, ./path). Переводим все примеры на https://git.vakhrushev.me/av/dev-skills.git; в JSON-блоке source-тип "git" (ровно то, что пишет команда add). Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 4.8
|
c0c6911748
|
docs: README — команды установки в scope project
Добавлены команды с --scope project (/plugin и claude plugin) — пишут прямо в .claude/settings.json; user-scope формы оставлены как разовая установка себе. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 4.8
|
1432d925a8
|
docs: README — установка плагина на уровне проекта
Ведущий способ подключения — через .claude/settings.json проекта (extraKnownMarketplaces + enabledPlugins по git-URL), чтобы плагин был активен у всех, кто открывает репозиторий. Интерактивная установка через /plugin — как разовая альтернатива. Локальный путь заменён на реальный remote. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
avandClaude Opus 4.8
|
074c6f3448
|
backlog: переименовать плагин в av-dev-backlog, скилл — в backlog
Соглашение об именах: длинное имя плагина с префиксом av-dev- (уникально в маркетплейсе), короткие имена скилов внутри. Вызов — /av-dev-backlog:backlog, единообразно для будущих плагинов. Путь к backlog.py в SKILL.md обновлён под новую раскладку ($CLAUDE_PLUGIN_ROOT/skills/backlog/scripts/backlog.py). Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com> |